Интересный вопрос. Никогда не задумывался Вопрос застал меня врасплох. Могу только сказать, что сталкиваясь с коллегами-инженерами я понял, что существует историческое мышление. По себе сужу, что первые три курса истфака ( а может быть и все пять) - для меня была выработка особенного исторического подхода к событиям минувшего времени. Особенности исторического мышления хорошо видны на противопоставлении с мышлением естественников. Как например, мыслят теоретики? они пытаются во всем многообразии выделить основной фактор и изучить его . А историк обязан рассматривать процесс, как функцию многих миллионов переменных и методы естественников с упрощением и сведением к функции одной- двух переменных просто не годятся для истории. Умение масштабно мыслить - это, пожалуй, главное для историка.
Соглашусь с вами насчет умения мыслить масштабно
Вот да, иногда очень не хватает конкретики)
Согласна с вами. Никогда не доверяла материалам, где имелись оценочные суждения.