- а разве дело в этом: доверять или нет? И он таков, каким был. С этой точки зрения гораздо свежЕе на сознание кого бы то ни было воздействует факт, что он ЕДВА ЛИ МОГ быть иным — достаточно лишь представить себе условия, в которых он рос, и в коих складывалось его сознание, а, глядя из 21-го века, сделать это вообще крайне трудно в силу колоссальнейших различий между тем временем и нашим. Вообразите только, что вы родились и растёте в семье и атмосфере АБСОЛЮТНОЙ власти надо всем вокруг. Так ли уж велик будет ваш выбор в вопросе о том — каким вам стать?
Музей-заповедник "Александровская слобода" - хранитель загородной резиденции Ивана... · 14 сент 2021 · kreml-alexandrov.ru
ОтвечаетАндрей Шуйский
К сожалению, первоисточников Грозненского времени сохранилось не очень много. Виной тому – Смута и пожары в Кремле. Можно написать много слов про источниковедении как науке, про беспристрастность и объективность исторической мысли… Да простят меня историки, но исторический цех перерабатывает сохранившуюся информацию, порой дополняя (заполняя) лакуны за счет догадок... Читать далееИван Грозный lV Рюрик, Раду Украйны разогнать не мог, ибо у него был совет Бояр, князей. И скорее Рюрики... Читать дальше
Согласен со многими комментариями, например, с мнением А. Миллера. Исторические источники прошлого мало чем отличаются по целям создания, направленности, содержанию от современных. Разве что по форме есть разница. Верить или не верить им - занятие неблагодарное и бессмысленное. Исторические источники: документы, свидетельства, летописи, сочинения и т. п. - не Святое... Читать далее
Может, несколько не в тему, но под словами "сложная и противоречивая личность" часто скрывается слово "негодяй и мерзавец", которое таким образом зашифровывают. Как у Кортнева:
> про которого в городе Н, каждый знает, что вор и подлец, но, с другой стороны, патриот и спортсмен, и выходит, уже молодец.
Опричниной можно построить страну, но только такую, в которой... Читать далее
Иван Васильевич не был противоречивой личностью.Он действовал строго в логике правителей того времени. Источникам не "доверяют".Их изучают,сопоставляют с другими источниками,изучают личность автора,достоверность,конкретные условия и причины создания источника.И только после этого становится ясно насколько он точен и правдив
1 эксперт согласен
Нельзя обобщать про все источники вообще.
В каждом конкретном случае нужно смотреть на:
- кто писал
- зачем писал
- в каком жанре писал
- кто потом редактировал и переиздавал/переписывал
Ещё нужно учитывать то, для чего Вам нужен этот источник и на какой вопрос Вы собираетесь отвечать с его помощью.
Вобщем, всё сложно и если Вам этот вопрос не очень важен, то и не... Читать далее
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40
https://vk.com/id28912895
Интересы:... · 4 сент 2021
На мой взгляд - так. Могу очень серьезно ошибаться - но я действительно думаю так, как собираюсь написать.
Исторические источники - любые - на то и исторические, что они - рассказывают вам некую историю. То есть: точку зрения на события, которые происходили ранее. Поэтому вопрос доверия или недоверия данному виду источников - это риторический вопрос. Если бы - была... Читать далее
кандидат экономических наук, некоторое время жил в Германии, Японии, Финляндии и еще... · 23 окт 2021
В каком смысле не доверять ? Более или менее известны основные события и ИТОГИ царствования, в том числе по иностранным описаниям. Да, Государь взял Казань и Астрахань , да , начал Ливонскую Войну, да, основал такие то и такие то города. Да, не очень хорошо получилось с Наследником, и другими наследниками . Но не свыше того.
СтройДом Москва - опыт работы с клинкерными материалами более 10 лет. Технологии -... · 8 дек 2021 · стройдом.москва
ОтвечаетРуслан Александров
Ни насколько. В начальной школе очень заинтересовала история. Но к 6-7 классу понял что её переписывали и не известно сколько раз (во всяком случае Российскую). Охота изучать отпала, писанину пьяных, малограмотных монахов, под руководством вовсе безграмотных князей. Сами посмотрите, сколько не могут найти доказательств: битв, сражений и существование населенных пунктов... Читать далееНу конечно, эксперты и авторы, льющие балалайку, как инсинуации фантастов лизоблюдов. И просто мало адекватные и необоснованные. По польским источникам, в том числе. Во времена Ивана Грозного на Руси, в Украине Раду разгоняли представители Речи Посполитой (государство Польша и Литва как союз). Ну были отряды Золоторевского промосковские. Пишу по памяти и точность приблиз... Читать далее
Ну что вот за пустая демагогия? Читайте Зимина и прочих как Русина, книги. А может прочитать все разделы физики и... Читать дальше