Иван Грозный — очень сложная и противоречивая личность. Насколько мы можем доверять информации о нем из источников, которые дошли до нас?

Ну конечно, эксперты и авторы, льющие балалайку, как инсинуации фантастов лизоблюдов. И просто мало адекватные и необоснованные. По польским источникам, в том числе. Во времена Ивана Грозного на Руси, в Украине Раду разгоняли представители Речи Посполитой (государство Польша и Литва как союз). Ну были отряды Золоторевского промосковские. Пишу по памяти и точность приблизительная. Но общая суть. При Романовых Восточная Украина вошла в состав Российской империи. Это уже Богдан Хмельницкий. Даже не во времена донских казаков как Тарас Бульба, это время ближе к Ивану Грозному, последнему Рюрику на престоле Руси. Сына своего он убил по историческим летописям, а внук Ивана Грозного царевич Дмитрий умер во младенчестве. Позднее пошли взрослые уже Лжедмитрий 1 и 2. После Бориса Годунова, вероятнее всего инок монастыря Григорий Отрепьев, обратился к польскому королю с просьбой помочь ему вернуться на трон Руси (Лжедмитрий 1). И во времена смуты польская армия захватила Москву. Поставили царем этого Лжедмитрия. Я красивую фразу придумал: над родом Романовых довлел призрак отца Гамлета. По основной версии, из Дании Рюрики пришли в Москву древнюю. Русских за это били сильно, что они нагло отрицали такие факты, и что Хазария и Золотая Орда с Востока в древности, а с Запада князья варягов условно, править на землях славян. И в Киеве и в Москве. Но наверное можно признать, за основную версию, так и быть уж, что некогда родственные Германцам племя русов под названием Вандалы, сожгли и разрушили древний латинский город Рим. К 500-му году нашей эры.

Иван Васильевич не был противоречивой личностью.Он действовал строго в логике правителей того времени. Источникам не "доверяют".Их изучают,сопоставляют с другими источниками,изучают личность автора,достоверность,конкретные условия и причины создания источника.И только после этого становится ясно насколько он точен и правдив

В каком смысле не доверять ? Более или менее известны основные события и ИТОГИ царствования, в том числе по иностранным описаниям. Да, Государь взял Казань и Астрахань , да , начал Ливонскую Войну, да, основал такие то и такие то города. Да, не очень хорошо получилось с Наследником, и другими наследниками . Но не свыше того.