Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Чем был для России захват власти большевиками в октябре 1917 года — спасением или катастрофой?

ИсторияПолитологияЛенин
Б. Булатов
  · 24,4 K
Учащийся 11-ого класса, любитель Отечественной истории  · 13 окт 2021
Стоит начать с того, что идеалогией большевиков является, являлся, социализм. У каждой идеологии есть как сильные стороны, так и слабые. Вы правы, у капитализма есть свои слабые места, однако и у социализма их хватает. В чем это проявляется?
Социализм - идеология, при которой все равны. Вы спросите меня, что в этом плохого? А то, что люди в целом не были равны, поскольку кто богаче был, кто нет. Существовали меры пресечения, конечно, однако за всеми не уследишь.
Верно будет сказать, что равенство убивает самого человека. Человек диградирует. Почему? Потому что нету классовой борьбы. Нету борьбы за выживание, ы результате которой победит тот, кто сильнее, умнее, хитрее. То есть, борьба отсутствовала, А значит каждое рождаемое поколение становилось слабее. Это поколение родилось в 80-х . И если взглянуть на мир, то сейчас, в 2021 году, много людей, которым уже под 40-50 , которые ничего не добились. А почему? Они родились в одном государстве, но жить стали, когда выросли, в другом. Вот в чем проблема. Нету борьбы, поколения слабые во всех аспектах жизни. Это первая слабая сторона социализма. Социальная сфера.
Второй стороной является экономическая жизнь государства. СССР обладала командной экономикой. Вся промышленность была в руках власти. Опять же, конкуренции не было. Создавалась монополия. При монополии экономика регресструет, а иначе говоря - происходит диградация. Процесс обратный развитию.
Вспомним, те кто жил в СССР, а был ли большой выбор в одежде, еде? Да не было никакого выбора, поскольку товара то не было вообще, то был избыток. Предложение низкое. Не было какого-то разнообразия. Экономика диградировала, а внятного предложения для потребителей не было.
Исходя из этого я могу сказать, что социализм не так хорош, как может казаться. Безусловно, у капитализма тоже есть погрешности. Однако в этой идеологии человек становится сильнее во всех аспектах: физические сильнее, умнее, быстрее думает. Он становится лучше. Товаров очень много, есть выбор.
Есть и слабые стороны у капитализма, соглашусь. Но у любого объекта есть плюсы и минусы, слабые и сильные стороны. Нельзя объективно утверждать, что большевики построили идеальную страну. Заблуждение. Это было истиной, на то время, а сейчас это заблуждение. Через лет 30-40, а может и больше, мы , люди, будем говорить о нашем 2021 годе. Все хорошо для определенной стадии развития общества. И общества, как вы понимаете, в широком смысле.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 4 окт 2021  ·
asocial_gumoMEM
Для начала ответ чем он точно не был. Уже к июлю 1917 года стало очевидно, что приход к власти радикалов стал неизбежен. Вопрос был только в том, какие это будут радикалы - правые или левые. Так что совершенно точно приход к власти большевиков в октябре не был случайностью. Для начала надо вспомнить, как развивалась ситуация в стране от февраля к октябрю: произошел... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
1 эксперт согласен
Вопрос очевидно предполагал последствия захвата власти большевиками,а не расстановка политических сил и возможные... Читать дальше
Выпускник исторического факультета, писатель. Из всех жанров книг предпочитаю фэнтези...  · 22 окт 2021
Чтобы ответить на данный вопрос, требуется описать, какая ситуация сложилась к октябрю 1917 года. С одной стороны Российская империя в начале ХХ века - это государство с высокими темпами развития экономики, с определенными положительными сдвигами в политической сфере, в рабочем законодательстве. С другой мы имели страну с массой давно откладываемых проблем. Кратко: 1)... Читать далее
"Доблестный труд" советских людей был на основе ГУЛага.Отсюда стремительный рост экономики.А в 80-е вот эти 20%... Читать дальше
Я - простой инженер, выпускник МАИ. Интересуюсь историей, экономикой, экологией...  · 28 сент 2021
Захват власти большевиками в октябре 1917 года был для России несомненной катастрофой. Уничтожение частной собственности (начиная с хлебной монополии) с самого начала вызывало сопротивление населения и вылилось в гражданскую войну: ок. 20 млн. погибших, разрушение промышленности и городов, уничтожение и эмиграция интеллектуальной элиты. Строительство коммунизма программи... Читать далее
В октябре 1917 года в России уже была катастрофа. Государство распалось, армия разбежалась. Вы просто плохо читали историю.
Профессиональные историки отлично ответили на ваш вопрос. А я добавлю свою эмоциональную оценку. Россия к Первой мировой войне была очень больна. Да, в 1913 году Российская империя продавала за границу больше зерна, чем при большевиках, но откуда это зерно бралось? Лев Толстой писал, что голод в деревне был не тогда, когда не уродится хлеб, а тогда, когда не уродится... Читать далее
большевизм был не гноем, а тем самым хирургическим инструментом, который у больной страны вырезал всю гниль и... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 1 нояб 2021
Ни тем, ни другим. Да, в этот период времени наваливается ряд проблем и задач. ПРичем довольно большой ряд - от проигрываемой войны до кризиса экономики, от нерешенности земельного вопроса до мегадолга перед западными странами... При этом царское правительство довольно справедливо критиковали за несостоятельность; временное правительство тоже не справлялось совершенно... Читать далее
Ингвар Ди, захват власти большевиками в России был катастрофой и вам этого не изменить.
Частный мастер отделочник, универсал.Образование историческое(археология).Интересуюсь...  · 6 окт 2021
Хорошо устроившиеся сейчас воры, их высокооплачиваемые пособники, часть психически ненормальных граждан,мнящих себя новыми или старыми дворянами, но не знающие, что дворян в РИ было не более 1.5%, конечно напишут что -катастрофой!
Однозначный ответ КАТАСТРОФА . И дело не в дворянстве, в логике . Коммунистический строй в РОССИИ деградировал... Читать дальше
Электромеханик  · 19 окт 2021
А если представить что штурма зимнего дворца не было? Ну что Вы видите правительство Керенского способное вывести страну из военного безумия когда воевать не давали и воевать не хотели? Вероятно что задачи перед Лениным ставились другие , но ведь сделал то он совсем наоборот . На обломках Российский империи он создал Совершенно другое государство которое заставило... Читать далее
Не совсем точно про НЭП и "никто бесплатно не хотел работать" :) Во первых рабочим при НЭПе платили самый... Читать дальше
Старый ворчун  · 22 окт 2021
В слове "..." 3 ошибки. Это круто. Первое- был не "Захват власти", а РЕВОЛЮЦИЯ. Разумеется это говорится сейчас сквозь зубы. В чём отличие? При революции происходит перемена экономической формации, Были у власти буржуи, они 30 лет назад снова к власти пришли, стали у власти рабочие и крестьяне. Второе- основная масса революционеров была не большевики, а социалисты-рев... Читать далее
Советский инженер широкого профиля, интересны наука и политология.  · 19 окт 2021
В 20-м веке в Российской империи произошло две катастрофы: приход к власти безответственных болтунов и краснобаев в феврале 1917 г и в августе 1991, приведших к распаду государства! В первом случае империю восстановили большевики своими кровавыми радикальными средствами, а во втором старается это сделать Путин, слава Богу по человечиски!
Пенсионер, увлекаюсь всем что интересно.  · 12 окт 2021
Для ответа на этот вопрос нужно посмотреть на день сегодняшний. Чем живет нынешняя Россия и ее народ. Практически сведением концов с концами. Реализацией природных ресурсов и присвоением денег от их реализации кучкой прикрываемых властью. Все! Чем жили большевики. Пройдя через все невзгоды они создали лучшую в мире страну, экономику и человека. Капитализм вчерашний... Читать далее
1 эксперт не согласен
Стоит начать с того, что идеалогией большевиков является, являлся, социализм. У каждой идеологии есть как сильные... Читать дальше