Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в странах Африки не удалось построить социализм?

Если я не ошибаюсь, пытались построить социализм в некоторых африканских странах, но что то пошло не так. Что именно?
ОбществоИстория+2
Анонимный вопрос
  · 6,6 K
Я - простой инженер, выпускник МАИ. Интересуюсь историей, экономикой, экологией...  · 2 дек 2021
Это - часть более широкого вопроса: почему в "чёрной" Африке не удаётся построить какую-либо государство и цивилизацию? Для всего этого (включая и социализм) необходимо, чтобы человеческий труд давал прибавочный продукт, превышающий затраты на простое воспроизводство рабочей силы. А с этим в экваториальных странах хуже, чем где-либо в мире, - по экологическим причинам. Почва там очень мало плодородна - как в пустыне, т.к. все питательные вещества выносятся с растениями, а любое упавшее дерево быстро "оприходуется" живыми организмами. Интеграция животноводства в земледелие стремится к нулю, т.к. в сельве не растёт трава (деревья её затеняют и усваивают все питательные вещества из почвы) - и коровам нечего жрать, а микроорганизмы атакуют крупный скот - муха це-це остановила экспансию ислама.
Те же причины лимитируют плотность населения, что (в отличие от всех других регионов) исключает рост трудозатрат и прибавочного продукта от отрицательных стимулов (рост населения - падение землеобеспеченности - интенсификация земледелия), отсюда - живучесть присваивающего хозяйства, каннибализма, язычества и родоплеменного строя. В других странах цивилизация (плотное культурное население) росла на базе добытых из почвы питательных веществ, а в Африке человеку просто нечего добавить к богатству природы - только найти в ней своё место. Кроме того, земледелие без скотской тяги (мотыжное огородничество) - дело преимущественно женское, это - дополнение к присваивающему хозяйству, и в нём нет технического прогресса: дело мужиков - добыча мяса охотой (в т.ч. друг на друга).
Цивилизация в эти страны приходила извне, тормозилась местными факторами, принимала выморочные и тупиковые формы (плантационное рабство - причём преобладал вывоз рабов за океан), а социализм - одна из таких форм, тормозящая естественное развитие, неспособная преодолеть традиционную дикость и умирающая при отсутствии прибавочного продукта человеческого труда. Напр., в Китае (в отличие от России) коллективизация не позволила выкачивать больше зерна (и, соответственно, рабочей силы) из деревни, т.к. земля уже эксплуатировалась на пределе интенсивности, а крестьянское потребление уже было минимальным - в результате срыв командной индустриализации и переход к рынку (вот тогда-то рост и пошел!), а в Африке даже начать было невозможно: политика властей усиливала голод, но не могла его создать и использовать для социального контроля и тем более - индустриального строительства. В последние 10-летия импортная медицина борется с местными барьерами перед демографическим ростом, и в Африке появляются отрицательные стимулы к развитию, аналогичные другим традиционным обществам - отсюда элементы регресса в развитии и ислам как средство их преодоления (социализм здесь не подходит).
Следует отметить, что подобная картина - во всей экваториальной зоне (Амазония, острова ЮВА и Океании), но на маленьких островах - здоровый климат, отсюда - ранний демографический рост, грандиозная внешняя колонизация и возможность жизни за счёт турбизнеса, а о.Ява плодороден из-за вулканического пепла. Думаю, что экваториальные народы внесут свой уникальный вклад в развитие цивилизации, когда она дозреет до ноосферы им.Вернадского - коэволюции человека с природой с целью роста информационной сложности не только техно-социосферы, но и всей социо-естественной системы.
А вы в Африке были, если да то в какой стране?
@Den Delight, я был только в Египте и Марокко - в "чёрной" Африке не был. В Египте удивляет узкая "зелёная" полоса вдоль Нила: там жизнь (растения, животные, люди) кишмя кишит, а кончается вода - начинается пустыня. Но экваториальная зона - совсем другая.
Лучший
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 1 дек 2021  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Для начала, представим, что на это могли бы сказать совьетиши, свято верующие в серпомолот. "Африканские товарищи проявили несознательность, слабоволие, нерешительность, и пошли на поводу у ложных веяний, ударившись в волюнтаризм и ревизионизм. Не везде была осуществлена полноценная ликвидация частной собственности на землю и средства производства. Не была проведена... Читать далее
Превосходный ответ!
Просто о непростом. Развенчиваем мифы. Автор на сайтах ПРОЗА.РУ и Яндекс-Дзен. Приглашаю...  · 1 дек 2021
Прежде всего, следует определить, что понимать под словом социализм. Почему - то сразу вспомнилось словосочетание, в котором нет ни одного слова правды: "Великая октябрьская социалистическая революция!". Так, через 10 лет после Октябрьского переворота был назван сам переворот. Понятно ли, что переворот и революция имеют противоположный характер. Словом "социализм"... Читать далее
Мне представляется, что этот вопрос требует продолжения: "Почему рухнул Советский Союз - строитель коммунизма?
Нравится спорт и путешествия .  · 1 дек 2021
При СССР страны социалистической ориентации были Ангола , Мозамбик , ЮАР , Эфиопия . При перестройке и гласности выходить из состава союза стали бывшие республики , союз распался и страны соц ориентации также перестали быть ими . Я это время застал .
Хороший человек, oбо все и о том и о сем  · 2 дек 2021
Во первых надо уточнить какой социализм ? По советскому образцу? Или по Китайскому или по Шведскому? Или по своему собственному? Если по своей собстаенной модели то в той-же Танзании много элементов социалистической системы. И в целом , те кто думает что Африка - это куча недоразвитых стран - мягко говоря ошибается. Большинство стран Африки активно развивается, а не... Читать далее
Сейшелы - тоже африканская страна. Сейчас все африканские страны ( за редким исключением) переболели "болезнями... Читать дальше
Популяризатор истории, писатель  · 1 дек 2021  ·
grand_orient
Проблема тут не в социализме, а в том, что эффективная и стабильная власть в Африке — вообще скорее исключение, чем правило. Причём так было всегда: в этом плане Африка глобально с веками почти не меняется. Разобщённость и рознь в социумах по всем возможным поводам (при полном нежелании, как правило, стремиться к какому-то диалогу), слабое стремление к организованности... Читать далее
Популяризация исторической науки каждый день:Перейти на vk.com/grand_orient