Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какая Русь (ныне забытая) была хронологически между Киевской и Владимирской?

ИсторияИстория россии
Константин Прохорцев
  · 2,7 K
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 5 янв 2022  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Словосочетание "ныне забытая" как следует смущает, и наталкивает на подозрения, что автор вопроса, возможно, хочет прочитать что-то из области "альтернативной истории", про, прости Господи, Великую Тартарию, или ещё что-то более фантастическое... Ну что ж, такой роскоши не подарю, а постараюсь разъяснить всё-таки нормальную картину.
Прежде всего, если "Киевская Русь" достаточно употребимый термин, то "Владимирская Русь" - это что-то скорее из культурно-идеологической сферы. Несомненно, Владимирское-Суздальское княжество существовало, и долгое время было центром Северо-Восточной Руси. Но СВР - это был один из регионов всё той же Киевской/Древней Руси, вплоть до...
Разберёмся немного с "Киевской Русью". В десятые годы официальная российская историческая наука вроде как решила использовать вместо него "Древняя Русь" (конечно же в это замечательное десятилетие это ну никак не было связано с политикой, ага!). Тут вся тонкость в том, что "Древняя Русь" к одному широчайшему периоду действительно подходит лучше, чем "Киевская Русь", но при этом "КР" вполне вписывается в качестве более узкого временного промежутка в рамках древнерусского периода.
"Древняя Русь" - так можно обозначить период в 862 -1237 гг. От приблизительной даты призвания варяжского конунга Рюрика и вплоть монголо-татарского нашествия. В ней выделим:
  • "Киевская Русь" - это с 882 г, когда центр переместился в г. Киев вместе с Олегом, и где-то до XII века.
  • "Феодальная раздробленность": XII век - 1237 г. В принципе, началась она значительно раньше. Но именно в этот период киевское княжение утрачивает свой престиж, регион вокруг Киева приходит в упадок, а политическая и экономическая жизнь перетекает в новые центры. А именно: в Юго-Западную Русь, где во главе угла было Галицко-Волынское княжество; в Северо-Западную, с доминированием Новгородской республики; Северо-Восточную Русь, во главе с Владимирско-Суздальским княжеством.
1237 г. - тут приходят монголо-татары, они же татаро-монголы, и всё значительно перекраивается. Начало размежевания между русскими, украинцами и беларусами можно обнаружить уже в период "Феодальной раздробленности" (см. выше), но здесь оно получает новый толчок, и новые границы. В течение XIII-XIV веков "тру", что называется, русские земли, остаются только в северо-западном и северо-восточном регионах. Большинство нынешних беларуских территорий оказываются под властью Великого княжества Литовского, а украинских - под властью Польши.
*Тут необходимо отметить, что Великое княжество Литовское "литовским" было лишь по тем правителям, что его создали. Очень быстро основной процент населения там стали составлять славяне, и именно те, что считали себя "русскими"/"русинами". И основным языком общения и делопроизводства там тоже долго был "западнорусский/старобеларуский/староукраинский", использовавший кириллицу, и являвшийся одним из этапов развития украинского и беларуского языков, как одних (наряду с современным русским) из наследников древнерусского. ВКЛ вполне могло претендовать на то, чтобы стать одним из центров объединения бывшей Древней Руси. Но там не было такой идеологической заточенности под собирание всех русских земель древнерусских времён, как той, что имелась у Великого княжества Московского. В плане религии в ВКЛ значительную роль играли католики, а в противостоянии с Москвой Вильно, в общем-то, проиграло, и, в целях самосохранения, вынуждено было пойти на Унию с Польшей. Всё это дало повод официальной российской историографии как былых (но таких же имперских по идеологии), так и современных времён нивелировать роль Великого княжества Литовского в качестве "Русского государства", в качестве центра, позволявшего сохранять русские культурные, бытовые и экономические обычаи от монголо-татарского влияния, и в качестве возможного альтернативного объединителя-"собирателя" старых русских земель.
А насчёт "Владимирской Руси" - так тут на первый план вскоре выходят Великое княжество Московское, и Москва, соответственно, как центр. Постепенно начиная, что называется, реконкисту дренерусских земель, и дабиваясь освобождения от монголо-татарской зависимости.
Очень важно, думаю, отметить, что первый князь удельного Московского княжества - Даниил Александрович - сын Александра Невского. И если внимательно посмотреть родословную владимиро-суздальских Рюриковичей, то выйдет, что:
  • Юрий Долгорукий - один из сыновей Владимира Мономаха;
  • а его сын - Всеволод Большое Гнездо;
  • а его - Ярослав Всеволодович;
  • а его - Александр Невский;
  • а его - Даниил Александрович (см. выше - первый московский князь);
  • а его - Иван I Калита;
  • а его - Иван II Красный;
  • а его - Дмитрий Донской;
Ну то есть, несмотря на то, что потомки Рюрика множились в геометрической прогрессии, равно как и удельные княжества, генеральная линия основных "официальных" героев российской истории достаточно стройна, и "ключевые" Рюриковичи наследуют один другому. Так же и "Владимирская Русь" - она вышла из "Киевской", как один из нескольких регионов, в ключевые годы стала ведущим центром, и, уже с Москвой в качестве центра, смогла объединить северные и северо-восточные земли, став основой для российской государственности. Никакого промежуточного неизвестного или забытого времени не было.
Возможно для профессиональных историков, я обозначил слишком вульгарно и простецки общеупотребительные понятия... Читать дальше