На самом деле очень глубокий вопрос.
Нужно ли человека делать духовно свободным или его нужно всячески загонять в рамки, огораживать заборами с колючей проволокой, ограничивать запретами и считать плохим, если он волшебным образом оказывается выше этих запретов (что не обязательно означает нарушение оных)?
Считать ли человека в основе своей хорошим и достойным помощи или его нужно считать зверем, которого нужно посадить на цепь и периодически побивать палкой, чтобы он был "хорошим"?
Ведь действительно создаётся впечатление, что чем выше ответственность человека (что может выражаться в следовании моральным законам и правилам группы, в которой он состоит, но не только), тем меньше его свобода воли. Тем меньше его свобода.
В эту логическую ловушку попадают очень многие… Тут вам и нигилизм, и анархизм, и такие безобидные проявления, как индивидуализм и частое презрение к законным методам восстановления справедливости Джека Ричера из известной детективно-приключенческой серии романов.
Только вот в действительности всё как раз наоборот. То есть наоборот практически во всех смыслах.
Чем больше проявлена действительная свобода воли человека, тем выше его действительная ответственность, его собственная способность и желание впрягаться и действовать на благо группы, общества, всего человечества, казалось бы, во вред собственной свободе. (Посмотрите на действия Джека Ричера с этой точки зрения, не оказывается ли он, со всей своей свободой воли, на самом деле гораздо более ответственным, чем сотни законопослушных граждан и все сверхмощные официальные правоохранительные органы и силовые структуры?)
Именно так и проявляется действительная свобода воли.
Вот простое логическое доказательство:
Будучи бессмертным духовным существом, человек и есть воля, по крайней мере воля потенциальная. То есть свобода воли есть свобода человека как бессмертного духовного существа.
А как же тогда все эти разрушительные наклонности и стремление красть и убивать, на сдерживание которых нацелено множество законов и многочисленные силовые структуры?
Я не пытаюсь сказать, что они не нужны. Во всяком случае, они нужны ПОКА ЕЩЁ. Тогда в чём "прикол"?
Дело в том, что это пресловутое бессмертное духовное существо не есть дьявол. Оно в своей основе не плохое. Оно хорошее. Другими словами, его основа созидательна. Духовное существо во ВСЕХ своих действиях неизбежно стремится к достижению наибольшего блага для ВСЕХ.
Именно в этом и заключается предельное проявление ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Согласитесь, что в идеале человек берёт полную ответственность ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ, а не потому, что его принуждают к этому законы и СОБР.
Именно на это и направлены (по идее) все моральные нормы, все законы.
"Но тогда, — скажите вы мне, — что-то не стыкуется! Откуда же тогда берутся все эти ужасные войны и преступления???"
Дело в том, что человек, скажем прямо, в настоящее время находится в ужасно деградировавшем состоянии. Его приходится убеждать, что он бессмертное духовное существо! Что он есть ВОЛЯ, что он в основе своей ХОРОШИЙ (кто-то может использовать слово АНГЕЛ, если ему так хочется). А он упорно доказывает вам, какой он безответственный кусок мяса, что духовное — это всё сказки для детей, что свобода — опасная штука, поскольку он зверь и его нужно держать в клетке, а то он за себя не ручается (полное отсутствие ответственности).
Как говорится, слава богу, что не всё так плохо, как я написал в предыдущем абзаце. "В глубине души" человек ещё держится за остатки своего ангельского "я" и совершает добрые поступки, несмотря на свою "звериную сущность", которую он себе так логично доказал посредством материализма, расовой теории или теории "происхождения человека от обезьяны" (читай — из грязи).
При этом он ведёт себя далеко не как заведённая кукла или как робот. Его постоянно терзают сомнения в собственной правоте, "душевные муки" и т.п. проявления существования души и никакие попытки вытравить эту душу из него, посредством ли электричества или химии, не работают. Просто ему становится труднее, но на то он и БЕССМЕРТНОЕ духовное существо, чтобы не умирать в этом качестве и продолжать искать истину о себе.
Надо закругляться с ответом. Опущу на этом дальнейшую аргументацию в надежде на то, что уже всё понятно, но не отказываясь отвечать на любые вопросы по существу.
Просто кратко сформулирую сам ответ:
Чем выше свобода человека как духовного существа, тем выше уровень его ответственности не только за себя, но и за всех. Такова высшая мораль и высшая этика.