Да, истина проверяется на практике. Верность нашего мышления, его истинность ставятся под сомнение, если нет практических подтверждений. Но эту проверку практикой нужно саму правильно понимать. Например, это не значит, что нужно любую идею сразу нужно пытаться реализовать на практике. Необходимо тщательно обдумать её, использовать знания, подкреплённые предыдущей практикой, причём желательно максимально полной и всесторонней практикой всего человечества. Желательно также использовать максимально широко соответствующие выводы самых различных теоретиков и практиков, обобщивших опыт всего предшествующего человечества. Далее, нужно постараться максимально предвидеть все возможные последствия от применения этой идеи, учесть все сопутствующие обстоятельства и условия.
Ещё один Важный фактор - под практикой нужно понимать не только всю предшествующую практику человечества, но и всю будущую. Никакая ограниченная практика не даст 100% гарантии полноты истины.
Как видим, путь к истине не прост. Как говорил Маркс: не только сама истина, но и путь к ней должен быть верным. Поэтому важно изучать весь практический и теоретический опыт поиска истины. (Теория познания, диалектика, логика).
Много слов ни о чём, простите. Когда говорят о проверке опытом, то важен минимализм наблюдаемого - сделал так... Читать дальше
Когда говорят о проверке опытом, то важен минимализм наблюдаемого - сделал так, получилось этакое.
Здесь не простая практическая инструкция для "чайников". Это более всесторонний анализ процесса. Это больше теоретический анализ.
Для всех теоретических обоснований нужны новые опыты подтверждающие мысленные наши догадки.
Вот уж поверьте не для всех теоретических обоснований. Некоторые "теоретические обоснования" нужно выбросить в мусорное ведро в лучшем случае. Если весь предыдущий опыт человечества показал вредность и несостоятельность некоторых "мысленных догадок", то лучше от этих "догадок" держаться подальше. Лучше учиться на чужих ошибках, чем их игнорировать и повторять эти ошибки. От некоторых непродуманных новых "опытов" могут быть катастрофические последствия.
Двадцать ученых во главе с Нобелевским лауреатом Хемильтоном Смитом сумели, жонглируя хромосомами паразитической бактерии Mycoplasma genitalium, вывести так называемый "минимальный бактериальный геном", получивший название бактерия Синтия — искусственный организм с полностью сконструированным компьютером геномом, который состоит из особых цепочек "водяных знаков" и не содержит, как все остальные живые организмы на Земле, природной ДНК. Среди особенностей Синтии — способность перерабатывать сырую нефть быстро и эффективно, при этом активно размножаясь.
В 2011 году Синтию запустили в Мексиканский залив и дело пошло: нефтяные пятна, действительно, стали худеть на глазах, площадь загрязнения стала быстро уменьшаться.
Однако уже совсем скоро бактерия отказалась от органики в виде нефти и переключилась на живые организмы. Последовали массовые гибели птиц и рыбы.
128 работников Би-Пи, занятых на ликвидации катастрофы, заболели, при этом от них потребовали не обращаться в общественные больницы, чтобы избежать утечки информации…
Дальше — больше. Люди, искупавшиеся в Мексиканском заливе, покрывались язвами и спустя считанные дни умирали в мучениях: язвы образовывались и во внутренних органах, вызывая внутренние кровотечения и гарантированную смерть.
Около 40 процентов жителей территорий, примыкающих к Мексиканскому заливу, приобрели острые заболевания дыхательных путей и кожи, а каждый четвертый планирует сменить место жительства.
Неизвестная болезнь поражает и обитателей Арктики: массовая гибель тюленей сопровождается поражением кожи и внутренних органов животных.
Между тем, искусственная бактерия Синтия обладает способностью быстро размножаться, самовоспроизводясь и функционируя в клетках, в которые они внедряются. Синтию невозможно уничтожить антибиотиками, и она может распространяться с дождем. Организм, в который попадает Синтия, обречен. Последние исследования показали, что бактерии уже достигли Гольфстрима, который омывает Европу. https://www.pravda.ru/science/1170492-sintiya/
Создание и оценка системы научного сопровождения самообучения в развивающейся высокоинтелл... · 3 июн 2022
Думаю, правильно делают.
Почему? Все наши страхи, предположения, планы и действия следует проверять на практике. Любая, даже самая утончённая и изысканная, грамотная мысль содержит а себе ошибки достоверности и точности понимания ситуации. Важно знать, каковы эти ошибки. И можно ли пользоваться результатами применения этой мысли.
Как можно использовать практику для... Читать далее
5 экспертов согласны
Борис Державец
3 июня 2022подтверждает
Отвечу конкретно, многие результаты на стыке МТФКП и УМФ проверяются сначала в численном эксперименте и в конечном... Читать дальше
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ и тп), преподаватель английского и... · 28 мая 2022
Ситуация со слоником имеет место быть.
Но практика практике рознь. Критерием истинности считается она потому, что только она способна проверить теорию… хотел написать "на практике") Достоверно.
Есть очень большой разрыв между теоретиками и практикой. Когда теоретики, которые много знают, не могут довести дело до результата.
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Думаю. Не следует сравнивать только умозрительные рассуждения, важно соотношение предположения и результата... Читать дальше
В сети очень часты споры теоретиков, каждый из которых дает свой взгляд "Как оно есть на самом деле". И многими считается, что только практика лучше всего подтверждает истинную картину.
Древние эту проблему знали хорошо.
И есть известный, ставший классическим пример, когда один человек, приехавший на остров Родос много рассказывал о том, как он много знает и умеет и в... Читать далее
Уважаемый Виктор Палыч. Сегодня в прикладной науке под практической проверкой понимаются не только отвлечённые... Читать дальше
Очень интересует православие, библейские вопросы, сравнительное богословие. Я простой... · 28 июл 2022
Не просто практику, а сопоставимую и проверяемую, раскрываемую законами, образами, основанную на свидетельствах о достигнутом. Потому практика, это некая совокупность жизненных процессов, а не частное мнение, даже если оно имеет опыт. В мире есть такие вещи, которые кажутся полным безумием, а они есть. Частная практика может быть и от несуществующего, выдуманного. Мир... Читать далее
Занимаюсь познанием человека и его способности. Имел возможность посетить тонкий мир или... · 25 июл 2022
Если вы во что-то верите, то будет разумно это проверить опытным путём, а так как многие думают, что верить этого достаточно то и получается истину знают не многие, хотя истина тоже многообразна, она не мёртвая догма, она есть сам жизнь, процесс, бог, человек.
Этот вопрос (относительно многообразия истины) подробно изучен, вот один пример: https://www.litmir.me/br/?b=30725&... Читать дальше
Потому что теоретические выводы могут быть ошибочными. И только практика может подтвердить правильность расчётов, размышлений…
Например, теоретически, камень, брошенный с высоты 1 км должен набрать такую-то скорость. Но проблема в том, что при расчётах мы не учли ни сопротивление воздуха, ни широту, на которой происходит замер, ни влияние Луны, а она тоже притягивает! В... Читать далее
Да у меня надеюсь есть вера в Бога. Но моя практика общения с Богом не оставляет и тени сомнений в том что Бог есть. И для меня не стоит вопрос: Есть ли Бог. У меня другой вопрос: Верит ли Бог в меня?
Владимир Павлович ПАРКИН
Vladimir P.PARKIN
Поэт. Писатель. Ориенталист. Переводчик... · 30 нояб 2022
Отвечу ка я уважаемому Автору древнегреческой притчей, которой уже, небось, лет тысяча.
- Собирались уважаемые старики-Афиняне во времена античные на вечерние посиделки под старым дубом у подножия древнего храма. Делились новостями, вспоминали прошлое, обсуждали победы известных атлетов на народных состязаниях в честь богов-олимпийцев… Делились впечатлениями о последних... Читать далее
Давным-давно на это вопрос дал ответ некий поэт.
- Движенья нет - сказал мудрец брадатый,
- Другой смолчал, и стал пред ним ходить.
- Сильнее бы не мог он возразить