Когда то в молодости любил труды известных философов. Потом понял, они так изысканно или вычурно выражаются, так как у них отсутствует база объективных научных данных, и они вынуждены были компенсировать пробел в знании, заменяя домыслами и красивыми фразами(но чтиво довольно занятное, почти поэзия). А послушал современных философов в свете современных теорий, так чуть "трусы от скуки не упали", набором терминов пытаются компенсировать отсутствие конкретных деталей в плохо изученных(или не изученных) областях науки. Если кому то необходима "такая наука", то это их дело, мне лично домыслы неинтересны. Натурфилософия уже давно переродилась в конкретные научные дисциплины. Накопленных данных так много что в 21 веке институты не успевают их обрабатывать, но кто то тратит время на "если бы и кабы" и как это могло бы быть(и никакой практической отдачи). Но это всего лишь мое мнение.