Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Не пора ли философию приравнять к астрологии или алхимии и отправить в музей истории науки?

Евгений Пугачев
Философия
  · 29,4 K
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 15 июл 2022
Вы только что сделали философское предположение.
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
Предложенный вопрос - глупость несусветная. Философия развивает мыслительную функцию любого человека, заставляет... Читать дальше
@Ольга Иванова, "Да ты, брат философ"! "На всех философов штанов не хватит"! "Хватит философствовать"! " В каждом русском мужике пучок философов"! Попробуйте найти хоть одно утверждение или поговорку в позитивном духе о философах в русском языке. А чего нет, значит нам это ненужно.
Конечно пора... Вот и отправьте, отправляльщик .
Философия ищет ответ на смысл жизни. Рано или поздно каждый задаёт себе такой вопрос. А про алхимию и про астрологию может и не вспомнить.
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Удален, ваша логика кажется мне неправильной. Если любой вопрос можно назвать философским, то философия - это основа науки. Наука начинается там, где задаются вопросы. И да - любой вопрос, - именно философский. Философия - не мышление, а попытка выработать правильную методику мышления. Соответственно, любой разговор о науке ведется от философии, поскольку в любом исследовании важна прежде всего методология, которая вырабатывается философами.
@Удален, а не наоборот? Чем больше движения по дорогам, тем больше потребность в его упорядочивании, чем больше информации, тем больше потребность в ее структуризации. Если любое мышление содержит в себе какой-то способ своей организации, то разве не актуально учиться его организовывать грамотно?
@Удален, добавлю.. Вы пытаетесь выдать философию за бессмысленный, ни о чем не говорящий набор звуков. Но это слово и исходно означало любовь к мудрости, и для тех кто интересуется философией содержательно, а не как предметом для отрицания, продолжает означать поиск смыслов, порядка, структуры, "правильной методики мышления" и т.д. То место, куда вы предлагаете поставить любое из этих конкретных определений, уже занято вполне конкретной широкой областью знания, - философией, содержащей их все. Можно разве что предлагать выделять в ней отдельные направления, если вас пугает (или иным образом не устраивает) ее широта. Но и это делается.
@Удален, вы что-то перепутали.. :) Философия - как раз довольно древний термин. А вы, похоже, предлагаете создать на ее месте новую сущность с другим названием. И все почему? Потому что любая мысль или высказывание оказались явлениями философии.
Но вот физика занимается формами движения и материи, биология - формами жизни, химия - взаимодействием веществ.. Вас не смущает, что любое ваше действие (включая кстати мышление и высказывания) является также физическим, биологическим, химическим явлением, да еще называется словами не русского происхождения? :)
Они тоже "лишние сущности" или "это другое"?
Я боюсь что ваши сложности с философией - это просто ваши личные сложности, и вы немножко поторопились оформить их в претензии.
Я показал факты - и если Вы увидели в них то что увидели исходя из логики, не является ли то что Вы увидели правдой?
Вы изложили претензии, и я увидел претензии. И если вы предлагаете мне принять за правду то, что я увидел, то не состоят ли ваши претензии именно в том, что я увидел? :)
Под философией сейчас понимают идеологические системы.
Неверно. Идеологические системы являются одновременно и философскими системами. Это нормально. Философия не предлагает вам их принять тем, что они являются явлениями философии. Она предлагает их изучить. Так же как физика изучает не только соударения упругих шариков между собой, но и выстрел, который может быть попыткой убийства.
Последнее предложение у вас по-моему не закончено, но надеюсь что на него я только что тоже ответил.
@Вадим Фельдман, Интересно,а как вы выработаете научный метод, не опираясь на философский метод?
А философский метод как вы выработаете, не имея философского мышления?
@Удален, философии предшествовала Софистика - мудрствование.
Софистика - порождение Рассудка.
Философия - порождение Разума. Философия есть учение о Наиболее общих законах природы,общества и познания. С некоторой корректировкой это определение можно принять за общепризнанное.
Разум мыслит по Схеме, им же созданной.
И водоразделом С. и Ф. стало Доказательство.
Именно Пифагор,как основатель Ф., Первый доказал свою теорему. Хотя эти отношения сторон в треугольнике были известны и до него.
Далее он распространил ( в меру своих знаний) этот Метод и на Ф.
Он же, П., придал и другой атрибут Ф. - Наиобщее (опять же)представление о Сущем. Это была его Монада.
И опять же, из этой Монады он выводил всё существующее.
И сводить философию к любви к мудрости- это крайне примитивно, если не сказать резче.
У меня нет никаких претензий абсолютно
Если вы скажете что это не является возражением на то, что я говорил по этому поводу, я тоже должен буду исходить из ваших слов, а не из того что вижу? :)
Какие не являются, можете перечислить?
Никакие.
Вот только физика попытки убийства не изучает и тем более стоящие за ними мотивы
А, тогда да. :)) Только.. С чем я только что согласился? :)
Связи вашей не-претензии к психологии ни с темой разговора, ни с реальностью я не вижу, поэтому - и смысла реагировать.
можно вещи своими именами называть. Любовь к мудрости - рациональным мышлением
А зачем плодить сущности сверх необходимого (рациональное мышление, тужащееся заменить собой философию, и философию, пытающуюся втиснуться в рамки рационального мышления)? Почему не называть вещи своими именами - рациональное мышление рациональным мышлением, а философию - философией? Тем более что к последнему у вас все равно нет абсолютно никаких претензий. :)
В наше время философия пришла не внезапно сразу из древности. В нашем времени она пребывает уже немножко дольше, чем вы в нем живете. Я думаю, вам стоит подождать, пока ваше определение предмета философии перестанет меняться несколько раз за неделю, а потом еще хотя бы лет несколько, прежде чем учить профессионалов, как им называть свою науку.
Психоаналитик  · 19 авг 2022  · avigotovi.kz
Судя по таким вопросам, в музей истории скоро можно будет отправлять саму науку и научный способ познания. Не то чтобы сам по себе критический жест или вброс перестал быть актуальным - просто критикой уже пропитаны все те направления, которые по традиции считаются лженаучными. Сегодня любое кухонное знание знакомо с культурой подозрения и умеет критиковать, и в этом... Читать далее
Материалы и запись на анализПерейти на t.me/kaplyapsiho
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
С одной стороны, автор правильно говорит, что умение критиковать не отличает науку от других вещей. Но с другой... Читать дальше
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 3 февр
Перефразируя фразу М.В. Ломоносова - можно сказать: 
Философию уже затем изучать нужно, что она ум в порядок приводит
Не зная основ философии, логики, а, главное - софистики и демагогии - станешь совершенно беззащитным в спорах с поднаторевшими демагогами. Например - от религии или политики… 
вот в этом ее польза.)
"Близнец". Литература и живопись(Сезанн). Отдаленная древность. Гиперборея. Мировой...  · 4 окт 2022
Поль Сезанн, великий реформатор живописи говорил, что для художника, для создания его картин, необходим "воздух искусства", которым он дышит, о котором он должен радеть и беспокоиться, ибо с  уходом этого "воздуха" его творчество заканчивается. Философия, на мой взгляд, является именно таким "воздухом" для науки. В  древности все науки были вторичны от философии, С разве... Читать далее
"В древности все науки были вторичны от философии," Это не так. Математический аппарат для астрономических... Читать дальше
Философия, богословие, история.  · 14 авг 2022
А как тогда быть с логикой (раздел философии) или научным методом (продукт философии)?
Ответ автору вопроса : что я не понимаю все в архив, так как я не понимаю, - значит и другие должны забыть. Где... Читать дальше
Теософия, философия, религия, учения древности, йога, сокровенные знания.  · 15 февр
Астрология стала астрономией и физикой.  Алхимия стала Химией и Биологией. Философия во всех отношениях это работа сознания направленная во все стороны наук и она всегда будет развиваться в той или иной степени.  Поэтому отправить сознание человека в музей истории конечно можно, этим сейчас занимаются многие капиталисты всех стран, но все же есть индивидуальные люди... Читать далее
По образованию физик и математик (МФТИ). Любитель астрономии .Кроме родного русского...  · 17 июл 2022
Всегда удивляло. Только философский факультет МГУ ежегодно выпускает сотни философов. А это не единственный вуз в стране с таким профилем. Чем они потом все занимаются?
Тем же, что и преобладающее большинство выпускников высших учебных заведений - ищут любую работу по любой специальн... Читать дальше
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 14 июл 2022  · leokrut.com
Разве её украли из музея? Впрочем, сами украли, пусть сами на себя и пеняют. Там же была табличка: "Не ворошить!".
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Создание и оценка системы научного сопровождения самообучения в развивающейся высокоинтелл...  · 4 окт 2022
Суть проблемы в том, что даже самая красивая и отработанная наука не может дать больше того, что она имеет на данный момент времени. Меняется масштаб и глубина проблем. Это создаёт потребности в принципиально новой аналитике, которой нет в философии.  С увеличением спроса по поводу адекватности, методологической достоверности, точности измерения фактов и закономерностей... Читать далее
историк идей, теоретик литературы  · 19 авг 2022
Ни в коем случае, потому что философия только и может поставить вопрос, например, о соотношении науки и истории науки. Изнутри науки история науки выглядит как история заблуждений, изнутри истории науки современная наука кажется каким-то рискованным и не до конца понятным экспериментом. Только философ может посмотреть на эти две вещи со стороны и объяснить, как история... Читать далее