Какое мышление более адекватное: пассивно-созерцательное или активно-деятельное?
1) Созерцать приходящие в голову мысли и реализовать наиболее интересные или актуальные из них.
2) Активно ставить перед собой актуальные цели и тщательно обдумав, реализовать их.
ПсихологияФилософия
Сергеев СергейФилософия
· 3,3 K
Адекватнее всего адекватное мышление. Классифицируя и различая различные модусы мышления, вы как раз и приближаетесь к такому адекватному мышлению, если уже не мыслите из него.
По сути, есть мышление. А прилагательные к этой сущности просто прилагаются и варьируются как сменные перчатки, как смена тел или щупалец.
Когда вы есть мышление вы сразу становитесь и тем, и другим, и третьим. Вы слитны с модусами и неслиянны.
Просто пользуйтесь телом мышления, оно уже адекватно, адекватно вашей ситуации. Даже если неадекватно. Поскольку в этом случае всё равно адекватно отражает неадекватное мышление.
Отсюда вывод: адекватным будет любое мышление, а точнее, мышление окрашенное в любые цвета и оттенки, с любой конфигурацией, кнопочками, бижутерией, рококо и другими параметрами, с любой температурой тела, главное, чтобы оно было востребованно самой ситуацией, контекстом конкретного театра действий.
Вобщем , да. Если конкретику считать пронизанной глобализмом , то есть обьемлемой им изнутри.
Как водится, однозначный ответ дать трудно. В одних ситуациях лучше делать упор на созерцание, в других, наоборот на активность. Выбор одного паттерна как ведущего может негативно сказаться на продуктивности деятельности, да и на моральном состоянии тоже. Одна крайность - пассивность, с вечными поиском идеального решения. Другая - непродуктивная активность отнимающая... Читать далее
1 эксперт согласен
Молодой практик-психолог, разбираюсь в счастье, стрессе, зависимостях, страхах, веду свой... · 15 июл 2022
Перед ответом на эти два пункта, я немного подведу к сути.
По существу, человеческое сознание работает так: воспринимает сенсорной системой (зрение, слух, осязание, вкус, обоняние) какие-либо получаемые ощущения, эти ощущения форматируются в виде сигналов и доходят до мозга и психики человека, затем эти сигналы интерпретируются и сравниваются с воспоминаниями. Если есть... Читать далее
Разница в вопросах 1) и 2) только та, что в первом выбор своего будущего идет из большого списка «приходящих в голову мыслей» свободным созерцанием, а во втором случае — волевым произволом. Причем в обоих случаях имеются актуальность либо интерес и реализация в действиях.
Поэтому реально вопрос не в адекватности мышления, а в мотивации своего дальнейшего будущего... Читать далее
Бесплатная консультация по восстановлению жизненных сил и оптимизации питания 
Перейти на mssg.me/alektr
Для того чтобы ответить на данный вопрос, на мой взгляд стоило бы отвинтить на один очень важный вопрос - Что такое адекватность?
И в данном контексте адекватностью будет являться соответствие ситуации. То есть чтобы наше мышление было адекватным оно должно соответствовать текущей ситуации, в которой находится человек.
Ну если мы говорим о том что нам нужно выбрать... Читать далее
Откуда же возьмутся "актуальные цели" как не из "созерцания приходящих в голову" таковых?
А "тщательное обдумывание" разве не является тем же созерцанием аргументов?
А "тщательное обдумывание" разве не является тем же созерцанием аргументов?
Что адекватнее — вдох или выдох?
> А "тщательное обдумывание" разве не является тем же созерцанием аргументов?
Это верно. Но, согласитесь: есть... Читать дальше
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО. · 15 июл 2022 · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Для того, чтобы решить, какое мышление более адекватно, необходимо сначала определить тот предмет, к которому мы определяем адекватность. Судя по тому, что вопрос подразумевает выбор, автор вопроса более расположен к активно-деятельному мышлению, потому что оно подразумевает творчество, а оно пассивным не бывает.
Моё мнение, *подчеркну личное мнение*, что мысли, именно творческие мысли, нам даются от куда то сверху. Скорее из биополя земли. Но это отдельная тема, не будем углубляться.
От сюда ответ очевиден: однозначно первый вариант.
А по второму варианту пусть роботы работу работают☺
Мир Вам! И созерцания! 😌
Пассивно-созерцательное мышление становится неадекватным, когда впадает в перестраховку, упуская необходимые целевые действия.
Активно-деятельное мышление становится неадекватным, когда впадает в авантюру, упуская необходимые подготовительные действия.
То есть для адекватности требуется реалистичное мышление в зависимости от обстановки.
Если обстановка требует быстрой... Читать далее
Тщательно обдумать частное (2) без постоянной работы с общим- целым (1) не получится.
Получится видимость тщательности , но это, скорее , будет тщетность.
Красиво написано, даже слишком )) Поэтому оценил, как понял сам и с чем согласен полностью: одно без другого не... Читать дальше