@В. Болотов, спасибо конечно за столь лестную оценку моих способностей, и за столь развернутый комментарий - я вижу вы серьезно постарались, потратили свое время, что бы написать так много слов, желая убедить меня в вашей точке зрения, даже не смотря на то, что по моему я достаточно ясно выразил свою собственную позицию относительно данного вопроса - сформированную межу прочим, в результате многолетнего собственного труда по разностороннему изучению окружающего меня мира, и поверьте, меня совершенно не интересуют ни звания, ни регали, ни авторитет всех авторов тех источников, которые я изучал и продолжаю это делать, а только их содержание, оценку которого на предмет наличия смысла, истинности и соотвествия реальности - я вполне могу сделать самостоятельно. Анализируя ваши утверждения, прямо с самого начала вашего комментария - я вижу логические противоречия в ваших, через чур категоричных на мой взгляд заявлениях, с коими я совершенно не согласен, так как точно знаю, что материя - вовсе не единственное, из чего состоит Мир, и тем более, если говорить конкретно о развитии как таковом - про движение я уже высказался и повторяться не стану, но никакая материя не является причиной наличия развития, а только лишь следствием работы информационных программ и алгоритмов, которые несомненно относятся к совершенно другому слою мироздания - Информационному, имеющему собственную разумную структуру строения, бдагодаря наличию которой собственно и существуют все те закономерности, которые проявляет материя, и абсолютно несомненно, что без Информации или в отрыве от неё - никакая материя, ни в каком своем виде или форме - в принципе не существует и не может существовать. В мире никогда небыло и не будет ни одного не управляемого процесса - это аксиома, а спорить с аксиомами это самое глупое, что вообще только можно придумать. Для меня материализм это глубочайшее заблуждение, ведущее прямиком в безумие - что очевидно по конкретным делам всех тех, кто слепо, подчеркну именно слепо поверил в то, что Мироздание это череда случайностей и не более, тогда как даже для описания своих безумных идей и всего всего того безобразия, которое эти деятели обозвали законами - они сами и их адепты пользуются тем, что никакой материей не является - а именно Языком, что само по себе уже выглядит просто смешно. Так как все попытки материалистов объяснить наличие Языка и его происхождение через его расчленение на предельно маленькие и единичные составляющие, как они это сделали с той же материей - сначала выдумав атом, потом его части, потом части их частей и так далее - с треском провалились, превратившись в безконечную сказку про белого бычка. Отменив смысловую логику в школах и попытавшись постепенно избавиться от Информационного заметьте понятия Смысл - материалисты сами загнали себя в тупик, из которого нет иного выхода, кроме как признать свою ошибку, если это конечно действительно ошибка, а не что либо другое. Все ваши рассуждения расыпаются в прах только в виду наличия этой, главной и определяющей ошибки, поскольку представляют из себя попытку описать всё Мироздание, смотря на него только с одной, очевидно не полноценной точки зрения - не видя и не принимая его целиком, трактуя то, что вы видите через призму работ тех, чьи слова и к сожалению в дальнейшем дела, давно уже дискредитировали себя целиком и полностью. Вам вряд ли вообще удастся со мной согласиться, ведь вы, как я понимаю потратили слишком много своего времени на изучение, и если верить вашему же описанию своей деятельности - обучению всему этому других людей, и если вы до сих пор не сумели увидеть и понять того, о чем я говорю самостоятельно, то вряд ли сумеете осознать это и сейчас. Впрочем я конечно же не настаиваю, это ваше личное дело, во что вам верить, а что знать, но пожалуйста, поймите меня правильно, не нужно мне больше ничего доказывать, у вас это не получится. Изначально я хотел оставить здесь совсем другой текст, в котором я разложил бы ваши слова, смысла которых вы точно не понимаете, иначе не стали бы их употреблять в одном словосочетании, на составляющие и показать вам, как много в них логических ошибок, некорректных выводов и совершенно не обязательных повторений - неужели вы всерьез считаете, что если много-много раз повторить одну и ту же ерунду, то она превратится в истину? Количество вовсе не переходит в качество в данном случае, как впрочем и в великом множестве других. Но я не стал и не стану этого делать, ограничившись только тем, что написал сейчас, поскольку даже это уже гораздо больше, чем следовало бы, если для вас Жизнь лишь тот жалкий список, который вы описали - что означает, что вы уже себя сами наказали верой в безсмысленность собственного существования так сильно, как это только возможно.