Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Приемлемо ли (моё в пояснениях) доказательство 7-й теоремы ч.2 "Этики" Бенедикта Спинозы?

Всё до конца существующее, какой бы Природы оно ни было, хоть низшее, хоть высшее — они (хоть Низшее или Высшее) по необходимости Едины, согласно Закона импликации Строгой (CI Льюис) — ”Истина (необходимое) следует из всего”. Иной вопрос в том, что хотя и Экзистенциальное (низшее, бытийное, вещественное) и Универсальное (Высшее, ДУХовное, Всеобщее) есть совершенно противоположные друг другу Природы (как ¬∃=∀ и ¬∀=∃, т.е. ∃ & ∀ как полные логические отрицания друг друга, знак ¬ это знак логического отрицания, а = это знак Эквивалентности, тип равенства,  {Экзистенциальный квантор,  — так и читается, СУЩЕСТВУЕТ};  {Универсальный Квантор,  — так и читается, ДЛЯ-ЛЮБОГО}), но по существу соответствующие ∃ & ∀ Природы Бытийного и Универсального — ЕДИНЫ. Ибо именно этим ЕДИНСТВОМ они моделируют совершенно непротиворечивый и немножественный АБСОЛЮТ, а значит ∃ & ∀ ПОДОБНЫ во всём, что и есть доказательством 7-й теоремы части 2 "Этики" Бенедикта Спинозы — в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идей — то же, что и порядок и связь вещей. ∎Ч.Т.Д.!!!
  А раз они (Бытийное и Универсальное, низшее и Высшее) подобны во всём, то они могут и познаваться одно через другое, что и имеет место, ибо, Познавая через Ментальную сферу, человек через Интуицию познаёт и своё Духовное, а вместе с ним и познаваемое Внешнее, тем самым имея полноценно взаимно-корректное познание и Внешнего и своего внутреннего, Духовного. Потому именно ПОЗНАНИЕ как раз через Разум и указывает на ВЫСШЕЕ, познавая низшее, и наоборот.
ФилософияЭтика+2
Роман Невесёлый
Философия
  · 2,9 K
ВЦИОТ, Лаборант ... интересы весьма гибкие  · 31 дек 2022
Алгоритм данных форм, не эквивалентен пониманию противоположностей. Так как в виду сепаратности, происходят отклонения, от общих как форм, так и единиц временного континиума. Сообразно хаотичному уложению во всей эклектике колоратурных всплесков! Видите принимаемо. По какой причине доказательство Спинозы не может быть принято? В виду, ряда коллерирующих форм, которые способны к аппаратному взаимодействию , в агрегатном состоянии? Странно! Это же выходит из общей логики последствий. С новым годом🤣👋🍾🍸👍👍👍👍
А если всё таки спуститься на бульвар, то конечно же приемлемо.Ведь очевидность этого утверждения на лицо.Лишь... Читать дальше
религия .философия и прочие не очевидные вещи.  · 31 дек 2022
Они едины , но не противоположны . Противоположность подразумевает двумерность , а это не абсолютная реальность. Абсолютная реальность не имеет антипода . Вообще к ней не применим знак равенства.
Лучший
Нормативный психолог, психоаналитик, фрилансер, философ  · 31 дек 2022
Вы на правильном пути, потому то используете понятие подобие, как способ существования разума, позволяющее понять высшее и низшее через интуицию. Понятия субстанция позволяет выйти на познание тождества и различие, опираясь на законы подобия, что доказал Гегель, заменив его на понятие целое и его виды подобия, как своё иное. У Спинозы любая субстанция и имеет свою... Читать далее