Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Человек, как некая часть целого, разумен, то и Вселенная, как некое целое, разумна?

ФилософияВселеннаяРазум
Александр Петренко
Философия
  · 16,6 K
Информатик, когнитивист, исследователь сознания как механизма самоорганизации сложных...  · 15 янв
Разумность человека как раз и заключается в понимании законов вселенной. Мы к этому постепенно приближаемся. Не вселенная становится разумной "благодаря человеку", а человек становится все разумнее, расширяя сознание до уровня вселенной.
Разумность человека в том и заключается, что он способен увидеть "разумность" (закономерность) происходящих процессов. Постигая законы природы, человек становится более разумным и способным оценить разумность мироустройства в целом. 
1 эксперт согласен
> Постигая законы природы, человек становится более разумным и способным оценить разумность мироустройства в... Читать дальше
@Вары Грин (Vary Green), очень антропцентричное заявление!
Разум человека - это его способность понимать мироустройство, законы вселенной.
Гравитация как явление, структурирующее материю, существовала и до того, как был открыт закон гравитации, и до возникновения человека, Земли…
Не надо путать само явление с нашим пониманием его. 
@Гульмира Жамантикова, очень антропцентричное заявление!
Это факт. Человечество не знает ни одного места во Вселенной, кроме Земли, где было бы создано нечто более высокое по развитию чем человек.
@Вары Грин (Vary Green), это может говорить и о его невежестве. 
@Гульмира Жамантикова, Это говорит только о том, что законы мироздания (Логос) максимально проявились только на Земле, а человек их самое развитое проявление.
@Вары Грин (Vary Green), а Вы были во всех местах вселенной, чтобы так уверенно утверждать? 
@Гульмира Жамантикова, А вы читали то, что обсуждаете?
@Вары Грин. Планета Земля - центр развития Вселенной на известной нам её части.
@Вары Грин (Vary Green), это все равно что сказать: "Вары Грин - центр планеты на известной ему части". 
@Гульмира Жамантикова, Да. Если во всем известном окружении нет ничего подобного.
А я пишу о человечестве, о разумности. Если есть чем аргументировать наличие более развитых структур во Вселенной, чем человек - аргументируйте, только не эмоционально, а рационально.
@Вары Грин (Vary Green), если все известное Вам окружение - это Ваш дом, то надо говорить: "Вары Грин - центр своего дома".
Не надо принимать границы своего кругозора за границы вселенной. 
@Гульмира Жамантикова, Ну так покажите места во Вселенной с более высоким уровнем развития. Сможете?
А если не сможете, то вам следует признать именно Землю.
@Вары Грин (Vary Green), где тут логика?
И вообще, зачем нужно обязательно себя с кем-то сравнивать, мериться умами или чем-то еще? Разве в этом заключается разумность? 
@Гульмира Жамантикова, это не сравнение, а факт. Наша планета является центром в котором законы известной нам части Вселенной получили максимальную создательную активность. Земля точка сборки. Везде, в наблюдаемой нами части Вселенной чего-то не хватает для создания разума, а на Земле все сошлось.
К сожалению, чтобы принять ваш вывод за истинный ("Постигая законы природы, человек становится более разумным и способным оценить разумность мироустройства в целом"), необходимо сделать несколько допущений:
  • "человек становится более разумным" - это допущение не находит никаких доказательств, потому как нет никаких предпосылок считать, что наши предки-сапиенсы, жившие 70 тыс. лет назад были тупее нас нынешних;
  • "разумность мироустройства" - допущение, предпосылок к утверждению которого вообще нет.
  • Пока не будут приведены доказательства этим допущениям, ваш вывод будет указывать на хромоту вашей логики… снова.
@Роберт Наимов, а в моем утверждении ничего не сказано о людях прошлого. ЕСЛИ человек (хоть современный, хоть средневековый, хоть доисторический) становится более разумным, он способен обнаружить больше закономерностей в природе. И тогда он способен оценить разумность мироустройства в целом. 
Познание мира / познание человека Эволюционная футурология   · 5 февр  · eduardvitol.ru
Человек - существо социальное, именно в данном контексте он может считаться частью целого и быть разумным. Но общество, да и земная цивилизация, слишком разнородны по составу. Кто-то, действительно, разумен, а кто-то еще не достиг этого уровня. Хотя мы все составляем вид, названный "Человеком разумным". Вне общества интеллектуально человек развиваться не способен... Читать далее
историк идей, теоретик литературы  · 1 февр
Логически это умозаключение построено неверно. Само различение "части" и "целого" принадлежит рассудку, а умение понять, каково здесь отношение части к целому (оно ведь бывает разным) принадлежит разуму. То есть мы разумны, рассуждая о части и целом, но из этого не следует, что Вселенная разумна, если мы ее поставили в некоторое отношение части и целого. Например... Читать далее
Софистика.  Часть всегда отражает в себе целое, как капля воды отражает в себе весь океан, что соответствует... Читать дальше
Не пишу, когда могу.  · 16 февр
Это называется пантеизм. Здесь мы с религиозными приверженцами практически солидарны.  У них такое  почитается ересью, философия в этом видит иррациональную бессмысленность. Был, конечно, яркий Спиноза, но на нем это все благополучно завершилось. Пантеизм - крайность и напоминает солипсизм наоборот, где "всё в одном", а в тут напротив "всё во всём".  Очень популярная... Читать далее
Основатель небольшой компании аналитического программного обеспечения  · 1 февр
Человек сам в чём-то может действовать разумно, в чем-то неразумно (эмоционально), а в целом - может разрушить свою жизнь и жизнь окружающих. Следовательно, из разумности частей не обязательно следует разумность целого. Но если части смогут согласовать свои действия так, чтобы начать действовать более целеустремленно, помогая, а не мешая друг другу, то да, потенциально... Читать далее
Сусанна Казарян, США, Физик  · 1 февр
Проблема отношения части и целого была выдвинута ещё в античности (Платон, Аристотель). Механисты-материалисты (18-ый век), основываясь на тогдашнюю физику (классическая механика) утверждали, что целое равно сумме частей. Идеалисты, делая упор на духовные сущности, утверждали несводимость целого к сумме частей. Так бы и возились в песочнице, если бы физики в начале... Читать далее
1 эксперт согласен
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 3 февр  · leokrut.com
Этот вопрос совершенно правильно поставлен, но правильного ответа не имеет. И причина в том, что значения слов тесно связаны с их источником. Что для человека разумно, для Вселенной меньше чем писк муравья, раздавленного прохожим. Вы слышите, как муравей пищит? Вселенная нас тоже не замечает. Разум человека это не более чем механизм выживания. Животные выживают тоже... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Работающий еще совсем недавно  · 15 февр
Мозг - не факт наличия разума. У любого животного есть мозг. Разумным мы называем только человека. Только способность перекладывать все свои восприятия на слова (формировать и перерабатывать информацию) делают разум у человека. Это не возможно без общественной памяти. Как, когда  и почему это возникло - загадка. Можно ли это "привить" не человеку - похоже нет. Что... Читать далее
1 эксперт согласен
Я пенсионер, веду здоровый образ жизни: йога, цигун, медитация, философия Востока...  · 1 февр
Древние мудрецы полагали, что все проявленное существует благодаря великому Макробиосу, огромной живой Сущности. По этому древние философы полагали, что Вселенная не является порождением случайности, что она подобна огромному живому Существу. Очевидно: вся Вселенная устроена настолько целесообразно, что образует единство, благодаря которой все сущее, несмотря на большое... Читать далее
Человек как частица вселенной, также действует и на вселенную, в частности на поведение земли и солнца, и чем... Читать дальше
Духовный Искатель  · 2 февр
Наверное здесь основной вопрос, а что мы понимаем под словом Вселенная. Скопление звёзд и планет или что то на уровне Энергий существующие в различных измерениях, которые пока не подвластны пониманию человека. Если это то что Вернадский назвал "ноосферой" то наверное да, разумна. Обо всём остальном, пока, мы можем только догадываться.