А каковы критерии качества философа, предполагаемые этим вопросом? Уровень его заработков? То есть, его гонорары за что? За лекции, за публикации?
И как это измерить? Видимо, просто: берём спецов, работающих в соответствии с дипломом, где написано "философ", и устанавливаем статистическую связь вуза и суммы заработков. Кстати, а "в соответствии с дипломом" — это какие должности? Как в вакансиях пишут "научный сотрудник в области философии, истории, политологии"? Скорее всего, по его, специалиста, собственному признанию, что он, мол, работает в философии. И вот, мол, сколько получает.
Иной вариант: опрос дипломируемых философов на предмет удовлетворённости ими собственным вузовским образованием.
Интересно будет сравнить при этом с цифрой заработков, связанных с философией — уж философы-то сумеют дать такие свои цифры.
Уровень философности философа зависит от его вуза? Не от него самого?
Ощущаю, что должен быть некий критерий: помог ли вуз философу стать субъектом его собственного философского образования. Или философ оказался философом независимо и вообще вопреки формальностям своего диплома?
И мы ведь говорим только о философах с дипломом, не правда ли? Что вообще-то должно нас дискредитировать как философов.
Каковы же критерии философности философии данного философа, если игнорировать нефилософские критерии? Зарплата, количество публикаций, регалии, цитируемость, подписчики, лайки — это философские критерии? По мне так нет.
А вот можно ли оценить уровень, скажем, архитектурной среды данной местности? То есть, кто кого: Нью-Йорк или Екатеринбург, Томск или Париж, Москва или Лондон, Питер или Рим? Новосибирск или Тель-Авив? Увы для любых исследований, но опросные рейтинги тут будут очень предсказуемы. Работа архитекторов налицо. Человечество голосует деньгами и за медицину, скажем, тоже.
Однако, вот это формулировка "в области философии, истории, политологии", она же выдаёт требования социума к философии, объединяя её с прочими двумя. Это же явно что-то про социально-политическую среду.
Если "история" — это про то, что было, то чем различаются философия и политология? Ещё есть и социология. Социология — про поведение нижних, политология — проведение верхних. История — про то и другое, но в прошлом.
Верхние и нижние… а ещё есть просто человек — ему-то как быть? Философия про это. Разве не психология про то, как быть "просто-человеку"? Психология поможет выправиться — выйти из минуса на ноль, но что потом — это философия. Хотя она и внутри вообще всего прочего.
То есть, насколько все вообще специалисты признают, что внутри их творчества философия, настолько философия результативна.
Все профессии поделены границами. Как границами поделены и все территории. Вот это разграниченность мне представляется критерием уровня мировой философии. Что делит мир: структурность или властность? Структурность — это когда деление обусловлено успешностью целого. По факту же рулит властность. Пока что. Властность — синоним порочности. И это на совести философии. Пока философия своей задачи рулевого не выполняет.