Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие вузы обеспечивают качественную философскую подготовку?

Я читала, что часть философских факультетов в России ничего из себя не представляют. Также слышала, что на этом поприще преуспевают Урфу, МГУ, СПбГУ… Как вы можете прокомментировать эту классификацию? Что можно сказать о подготовке по этому направлению в ТГУ (Томск) и НГУ (Новосибирск)?
ОбразованиеОбучениеВысшее образование
ekaterina.egorova
Философия
  ·
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 9 мар
А каковы критерии качества философа, предполагаемые этим вопросом? Уровень его заработков? То есть, его гонорары за что? За лекции, за публикации? 
И как это измерить? Видимо, просто: берём спецов, работающих в соответствии с дипломом, где написано "философ", и устанавливаем статистическую связь вуза и суммы заработков. Кстати, а "в соответствии с дипломом" — это какие должности? Как в вакансиях пишут "научный сотрудник в области философии, истории, политологии"? Скорее всего, по его, специалиста, собственному признанию, что он, мол, работает в философии. И вот, мол, сколько получает. 
Иной вариант: опрос дипломируемых философов на предмет удовлетворённости ими собственным вузовским образованием. 
Интересно будет сравнить при этом с цифрой заработков, связанных с философией — уж философы-то сумеют дать такие свои цифры. 
Уровень философности философа зависит от его вуза? Не от него самого? 
Ощущаю, что должен быть некий критерий: помог ли вуз философу стать субъектом его собственного философского образования. Или философ оказался философом независимо и вообще вопреки формальностям своего диплома?
И мы ведь говорим только о философах с дипломом, не правда ли? Что вообще-то должно нас дискредитировать как философов. 
Каковы же критерии философности философии данного философа, если игнорировать нефилософские критерии? Зарплата, количество публикаций, регалии, цитируемость, подписчики, лайки — это философские критерии? По мне так нет. 
А вот можно ли оценить уровень, скажем, архитектурной среды данной местности? То есть, кто кого: Нью-Йорк или Екатеринбург, Томск или Париж, Москва или Лондон, Питер или Рим? Новосибирск или Тель-Авив? Увы для любых исследований, но опросные рейтинги тут будут очень предсказуемы. Работа архитекторов налицо. Человечество голосует деньгами и за медицину, скажем, тоже. 
Однако, вот это формулировка "в области философии, истории, политологии", она же выдаёт требования социума к философии, объединяя её с прочими двумя. Это же явно что-то про социально-политическую среду.
Если "история" — это про то, что было, то чем различаются философия и политология? Ещё есть и социология. Социология — про поведение нижних, политология — проведение верхних. История — про то и другое, но в прошлом. 
Верхние и нижние… а ещё есть просто человек — ему-то как быть? Философия про это. Разве не психология про то, как быть "просто-человеку"? Психология поможет выправиться — выйти из минуса на ноль, но что потом — это философия. Хотя она и внутри вообще всего прочего.
То есть, насколько все вообще специалисты признают, что внутри их творчества философия, настолько философия результативна.
Все профессии поделены границами. Как границами поделены и все территории. Вот это разграниченность мне представляется критерием уровня мировой философии. Что делит мир: структурность или властность? Структурность — это когда деление обусловлено успешностью целого. По факту же рулит властность. Пока что. Властность — синоним порочности. И это на совести философии. Пока философия своей задачи рулевого не выполняет. 
На мой взгляд уровень специалиста философии зависит от преподавательского состава ВУЗа. 
Во  всех вузах  обучают   по утвержденным  специалистами программам обучения. Некачественных программ быть не должно.  Но никто не запрещает  изучать  более  глубоко  любые предметы  самостоятельно,философию в том числе.
Если кто-то написал где-то  что  философские факультеты  ничего из  себя не представляют, значит  у  этому обозревателю  требуется  помощь   окулиста.