@Oleg Apartsev, ваши сомнения в принципе понятны, мне будет трудно обосновывать свое возражение, но в вопросе говорится про совпадение
законов природы и разума, а не знаний о природных явлениях с оригиналами. Разум может работать только на тех законах, которые работают, а работают они только потому и только в том смысле, что подсмотрены в природе и применяются к представлениям о ней. Это применение может не всегда давать верный результат - например из-за неполноты или неточности данных, - но понятие о причинно-следственных связях, невозможности, противоречии, возможности сосуществования противоположностей и т.д. у нас взято из природы и соответствует ей, - иначе мы не могли бы результативно мыслить этими понятиями, не могли бы правильно предсказывать явления, когда адекватно применяем эти законы. Можем и не адекватно, но сами законы все равно взяты из природы и
могут сработать только потому, что работают в природе, совпадают с природными оригиналами. Например, наблюдая за падающим предметом мы можем неточно предсказать последствия падения, но наше понятие о том, что сила удара будет тем больше, чем с большей высоты он падает, совпадает с тем, что происходит в таких случаях в природе.
(Кью попросил верифицировать ответ).