Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему признается первичность материи в возникновении мира, если никто не знает, откуда она взялась?

ФилософияСоциология+3
Людмила Шаталова
Философия
  · 2,4 K
Философ, историк, инженер по широкому спектру научных знаний, специалист по иглорефлексоте...  · 23 мар
Архаичное строение нашего головного мозга, способно мыслить только в ограниченном пространстве и локальными структурами.
Архаичный мозг не принимает алгоритм существования, в котором отсутствует начальная и конечная стадии развития. Проще говоря, наш разум не способен понять бесконечность как факт существования Вселенной. 
Сама же материя существует вечно, находясь в цикличном режиме постоянного перехода из плазмы в химические элементы, далее в энергию и обратно. Просто, так устроен мир.
Так было, так есть и так будет, вечно. 
Нет никакого начала и нет никакого конца.
Поэтому, для нас, людей, созданных из материи, факт её первичности не может подлежать сомнению.
При этом, следует отметить и тот факт, что если Вселенная создала разумных существ, включая человека, то и сама Вселенная должна обладать разумом, включая планетарный уровень.
 
Насчет устройства мира я придерживаюсь другой, более логичной гипотезы, поскольку когда нет начала, нет  конца, то... Читать дальше
Мой ответ не преследует цель переубеждать вас в чём либо. Позиция по любому вопросу, включая рассматриваемый,  определяется базовыми знаниями субъекта, закреплёнными общепризнанным опытом и имеющих научную основу, оформленную в виде законов естествознания.
Отмечу только, что "день сурка" свойственен скорее, замкнутым системам, а уж никак не бесконечности. В бесконечности и процессы носят бесконечных характер.
В чём ваша "самоочевидность фактов" в отношение материи я не понял? Вы пытались уничтожить материю и у вас это получилось? Тогда, поздравляю! Вы, на корню уничтожили второй закон термодинамики!
Первичность материи мною указана в предпоследнем абзаце.
если Вселенная создала разумных существ, включая человека, то и сама Вселенная должна обладать разумом, включая планетарный уровень.
Это неочевидный вывод. Если простые объекты в ходе развития создают сложные объекты, то это не означает что простые объекты обладают и свойствами сложных. Например, из элементарных частиц в ходе эволюции во вселенной возникли сложные химические элементы, способные к различным химическим реакциям друг с другом. Но отсюда не следует что и сами элементарные частицы обладают этими же способностями к сложным химическим реакциям. 
@Сергеев Сергей, Я не привожу в пример атомарный уровень взаимодействия, хотя и в нём присутствует алгоритм построения неорганических процессов в органические, а органика - первая ступень к созданию аминокислот, генома и самой клетки. В основе нейронной сети мозга находится всего одна клетка - нейрон. Весь вопрос при создании разума заключается в алгоритме скручивания этих клеток в некую систему. Подключать для этого всю Вселенную не имеет смысла, так как, практика показывает, что с этим синтезом, хорошо справляется наша Земля, при поддержке Солнца. Над качеством "продуктов" можно спорить, но о том, что Земля их продуцирует, спорить бессмысленно.
Например, атом углерода способен формировать органические молекулы, в отличие от атомов железа, способных сформировать только кристаллическую решётку. В вопросе о разуме, речь идёт о материальных структурах, которые образуют более сложные построения, от планетарного уровня и выше. Земля, при взаимодействии с космосом, имеет сложную экологическую систему, способную трансформировать неорганические вещества в органические, вплоть до создания разумных существ. Опять же понимание разума в различных системах его происхождения, также различны. Наша система создана на основе углерода, но возможны разумные системы на основе кремния, полимеров, даже, воды, следовательно, и понятия разума и жизни у всех систем разные.
атомарный уровень взаимодействия, хотя и в нём присутствует алгоритм построения неорганических процессов в органические, а органика - первая ступень к созданию аминокислот, генома и самой клетки.
Такого алгоритма в первичных атомах не существует ни в каком виде. Молекулы образовались в результате хаотических столкновений  и реакций атомов. Предрасположенность к такому объединению была, раз она реализовалась в конце концов. Но в каком-то виде "записанного" алгоритма не было заранее. 
@Сергеев Сергей, В результате "хаотического" столкновения не может происходить формирование во Вселенной одних и тех же атомов химический элементов. Никакого хаоса!
Каждый атом, произведённый нейтронной звездой скручивается по определённому алгоритму. в противном случае, таблица И. Менделеева выпускалась бы в виде ежедневного вестника новых химических элементов.
Следуя вашей логике, во Вселенной не может существовать физико-химических законов, подтверждённых опытным путём и не менее 9 основных констант. Атом скручивается по алгоритмам фрактальной геометрии. А, вот, что лежит в основе этого процесса говорить не буду, это моё личное открытие.
каждый атом, произведённый нейтронной звездой скручивается по определённому алгоритму. в противном случае, таблица И. Менделеева выпускалась бы в виде ежедневного вестника новых химических элементов.
Каждый атом образуется в результате столкновений и реакций между элементарными частицами (протонами, электронами, нейтрино, фотонами и т.д.). Никакого специального "алгоритма" не существует. Такой "алгоритм" могут домысливать только люди, наблюдая и анализируя эти естественные физические процессы. В таблице менделеева не указаны все возможные и существующие атомы. Например, почти каждый атом в таблице Менделеева имеет несколько изотопов, которые отличаются числом нейтронов. Некоторые комбинации устойчивы и могут существовать практически вечно. Другие существуют только секунды или минуты или годы или микросекунды и т.д. Все возможные комбинации  рано или поздно реализуются в результате хаотических, случайных столкновений. Но не все эти столкновения приводят к образованию новых ядер атомов, а только те, которые приводят к устойчивым комбинациям. Эта возможность зависит от физических свойств элементарных частиц и их комбинаций. Заранее это нигде не "прописано". Но зависит от существующих природных естественных физических закономерностей.
Следуя вашей логике, во Вселенной не может существовать физико-химических законов, подтверждённых опытным путём и не менее 9 основных констант.
Эти законы формулируются людьми (учёными) на основе анализа естественных закономерностей. Это не значит, что некие константы где-то кем-то или чем-то записаны. Возникают эти закономерности из природных свойств элементарных частиц и других элементов материи. Да, есть некие постоянные соотношения между физическими величинами (например, между массой электрона и протона). Но эти соотношения возникают не из-за неких "алгоритмов" и "законов", а благодаря физическим свойствам и строениям частиц. В свою очередь эти свойства зависят от свойств ещё более фундаментальных частиц или объектов (кварков, струн и т.д., и других ещё не изученных пока), и так до бесконечности. 
Атом скручивается по алгоритмам фрактальной геометрии. А, вот, что лежит в основе этого процесса говорить не буду, это моё личное открытие.
Ну, это лишь Ваши гипотезы и предположения. Только практика докажет или опровергнет их.
@Сергеев Сергей, Я вам ничего не навязываю. И спорить с вами не собираюсь. У нас разные уровни подготовки.
Если вы считаете, что нейтрино сталкиваются с какими-либо частицами, то это ваше право. Если протон для вас является частицей, то это тоже ваше право. Вы считаете, что миром правит хаос! Не буду и в этом вас переубеждать, это тоже ваше право.  С фрактальной геометрией, судя по всему, вы вообще не знакомы. Говорить не о чем!
Не смею тратить ваше драгоценное время. Благо, что сторонников у вас здесь найдётся великое множество. Развлекайтесь.
P.S. И, самое главное, с чего вы взяли, что алгоритмы скручивания элементарных частиц кем-то прописаны?
Алгоритм на то и алгоритм, что работает в соответствии с законами природы. Не более того. Не надо мне лепить божественное предначертание.
Data mining. Наш мир… — … сиянье света! — … кромешность темноты! Всë дело в том...  · 30 мар
Ну – кто признвëт тот пусть признаëт. Или отрицает эту «первичность», коли делать больше нечего.  Я ни того ни другого не признаю, например.  И нахожу, что можно заняться чем-то другим. Например, для начала, настроить собственный ум таким образом, чтобы наблюдать происходящий между субъектом и объектом процесс В частности, процесс движения материи, если угодно выяснить... Читать далее
вот это да!!!
Лучший
Математик, интересуюсь вопросами истории, философии, лингвистики  · 23 мар
По определению  - "материя есть реальность, данная нам в ощущениях". По-моему, первичное и есть то, что нам даётся в ощущения, А структурирование ощущений, то есть абстракции, образы, идеи - вторичны уже
Но тогда из этого вытекает что 1) объективной реальности,  существующей помимо наших ощущений  вообще нет; 2)... Читать дальше
Физика, математика, программирование, компьютеры, философия. Интересы: психология...  · 30 мар
Первичность материи признаётся материалистами (материалистической философией). Идеалисты же (идеалистическая философия) первичным считает сознание, идеи, дух. Материалистическое понимание основано на опыте, практике, которая постоянно доказывает, что все явления (в том числе и духовные) в конечном итоге состоят из материальных процессов.  Причём тот факт, что сейчас... Читать далее
Почему никто не знает? Мир Материальный -значит обсказанный,тварный, материя это маленькая точка, потом черточка... Читать дальше
Интересуюсь философией, науками… и тем как они объясняют мир, человека…  · 26 мар
Всеми не признается. Признается современной наукой, которая находится под сильным идеологическим (в силу известных бытийственных причин) влиянием материализма. Но к сожалею им серьезного доказательства по теме заявленного вопроса – не предлагается. Да, конечно существуют теории, но немало из них скорее можно отнести к гипотезам, чем точно <к> научному. И опять... Читать далее
Наука таким вопросом не задаётся в принципе. В науке и понятие "материя"-то отсутствует
Искусства и метафизика  · 24 мар
Первичность материи признается, видимо, потому, что мы прежде фиксируем то, что конечно и неизменно. Но это неизменное оказывается изолированным от относительной переменчивости. Возникает неполнота явления, когда мы как бы размениваем истинность бесконечных связей на постоянство чувственного восприятия. Материя - это лишь особенность фиксации в системе ориентаций. И... Читать далее
Да, зафиксировать материю проще, чем разумное начало, тем более, что в подавляющем большинстве это начало работает... Читать дальше
Профессиональный инвестор. Управление финансами. Улучшатель жизни: помогаю повысить...  · 24 мар
Ошибочность материалистической философии в том, что, во-первых, она не понимает природы материи, во-вторых, предполагает "возникновение мира", по аналогии с идеализмом. На самом деле осязаемая и видимая материя - это только крохотная часть мироздания. Почти всё пространство нашей Вселенной занимают гибридные материи, которые состоят из семи первичных материй. О тех и... Читать далее
> Ошибочность материалистической философии в том, что, во-первых, она не понимает природы материи, во-вторых... Читать дальше
Выживший... в условиях- несовместимых с жизнью.Возможно случайно...повезло.  · 23 мар
Вопрос,признавать или не признавать первичность материи-не является краеугольным камнем в мироздании…Наше восприятие существующего мира-довольно ограничено и скудно…по одной простой причине…Очень часто, глядя в "книгу",мы-рассматриваем "фигу"…Дошедшие до "наших дней" трактаты,писания,религиозные изложения-имеют одну единственную "корневую"составляющую…Это-Энергия... Читать далее
Не очень поняла… Можно ли  более развернуто про интегрированность энергии и человечества?
askanswer.ru Наука, философия, религия.   · 21 мар
Кем признается, вами? никто не знает, откуда она взялась? Материя ни откуда не могла взяться. Если она была До мира, то было и пространство и материя и законы её создающие, т.е был сам мир, а следовательно не могло быть "До". Быть, существовать что-либо может только в мире, если речь идет о неком существовании До мира, то это значит речь идет о сверхъестественном. Следов... Читать далее
> Законы не материальны, неизменны и не требуют никакого пространства для своего существования, но они сами... Читать дальше