Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему ещё в 19 веке артисты принадлежали к самому низшему сословию, а теперь стали бомондом, элитой общества?

ОбществоИстория+3
  · 200
дежурный по стране  · 26 мар
Это так нам, босякам, кажется, в сравнении с боярами и аристократами, которых они развлекают, ничего не поменялось. Просто богатство артистов напоказ- но это лишь малые крохи в сравнении с настоящей "элитой"
Ну и данные граждане умеют складно говорить, близки электорату, поэтому полезны в качестве "лидеров мнения"  для балагана демократии
 И немного обидно за "низшее сословие" Эти люди общались с монархами, ели с ними за одни столом.
Ну, не знаю. Капиталец-то они сколачивают на тысячных концертах поклонников из числа этих самых босяков. С миру по... Читать дальше
@Аскет, когда артисты были бедными? На фоне голодающих крестьян вполне обеспеченные были. А на счет бешеных денег- почитайте мемуары рок-идолов. Они умоляли продюссеров выслать им денег на хлеб.  Все сливки получали продюссеры. В России такая же петрушка, зарабатывает продюссерская мафия - поющие головы пашут.
Богатыми они становятся когда обрастают связями и сами становятся продюссерами.
А на счет дохода от альбомов- это авторские отчисления как и писателям. Но они не такие огромные чтобы покупать бриллианты картье или собирать коллекцию часов как делают сенаторы - настоящая элита
@Сергей Ежков, Говоря о сколачиваемых капиталах я подразумевал не те, которые имеет нувориши (сенаторы и олигархи в наше время или графья, князья 19 века и ранее). Конечно им до них далеко. Но с другой стороны сами артисты держать себя так, как будто именно они и есть та элита, а мы для них быдло, которое их кормит. Так вот в этом как раз и вопрос - как могло случиться, что они на нас зарабатывают и нас же считают мусором под ногами? Почему мы не против такого положения дел и жаждем с упоением слушать голоса этих сирен? Только потому, что тоже хотим получать удовольствие, наслаждение, кайф ради чего не против быть мусором, грязью. Вот где суть вопроса. 
@Аскет, меня не интересует мнение таких людей, а также их творчество. В большинстве своем они также как и большинство людей не имеют своего собственного мнения даже если так и считают
@Сергей Ежков, в общем, я тоже придерживаюсь такой позиции, но молодежь всё же ломится на выступления, чем обеспечивает им безбедную жизнь. Что это, если не деградация и не только культурного уровня, но и ума как такового. Хлеба и зрелищ им подавай, чтоб жизнь была в кайф. 
философия, обществоведение, психология, политология  · 25 мар
"Мы живём в обществе массовой культуры, обществе спектакля, обществе развлечения и гламура". Масса поклонников обеспечивает взвинченную популярность и денежную обеспеченность.  Как недавно рассказал режиссёр Никита Михалков, раскрученному артисту всего за один съёмочный день платят 200–300 тыс. руб. Годовые доходы спортивных (особенно футбольных) звёзд и вовсе... Читать далее
В общем, всё как древности - хлеба и зрелищ народу. А ещё говорят, что цивилизация путь к развитию, в реальности... Читать дальше
Закончил философский факультет СГУ (Саратов), но работаю компьютерщиком. Темы: философия...  · 25 мар
потому, что в 19 веке они были приравнены к бродячим артистам, а в элиту общества входила аристократия. Все поменялось в 30е (годы ХХ века) - сословная аристократия сменилась финансовой (во всяком случае в Англии, а после введения Бреттон-Вудской системы и в 1946 году и в США). Мнение "толпы" (а точнее их кошельков) стало важным, управлять этим мнением могли "кумиры... Читать далее
Да, но ведь артист актуален только тогда, когда имеет своих поклонников. Тогда, по-вашему, получается, что... Читать дальше