Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Материализм объяснил Ментальность ?

Буквально!
Если есть «Объяснение» (Описание, Представление) любому Ментальному, выраженное в материальной форме, а по другому в материальном мире и быть не может, значит мы Ментальность отождествили с Материальным и представлять Ментальное как противоположное и кардинально отличное от Материального нет необходимости.
ФилософияНаука+2
Mikhail NEMIROVSKY
Философия
  · 2,4 K
Лучший
askanswer.ru Наука, философия, религия.   · 19 апр
Первое - материи нет, материя это философская категория, а не нечто существующее в мире.
В физике тоже нет, или есть но абсолютно все=нет.
Так, что, материальным объяснять невозможно. Да и само объяснение ментально.
"Первое - материи нет, материя это философская категория, а не нечто существующее в мире." Т.е. мы рассуждаем о... Читать дальше
@Mikhail NEMIROVSKY, ***Т.е. мы рассуждаем о том, чего нет ? )*** Да, о том, чего нет в мире.
Философская категория не существует в материальном мире, а только в субъктивном.
***Материя есть, как все сущее,*** если "как все сущее" то это Вселенная, которая и включает в себя все сущее. Вы о Вселенной?
***Материальным объяснить можно все, что доступно нам в ощущениях.*** объясните хоть бы что- то одно.
@Вары Грин (Vary Green), "***Т.е. мы рассуждаем о том, чего нет ? )*** Да, о том, чего нет в мире."
Имеет ли смысл обсуждать, то чего нет в мире ?
"Философская категория не существует в материальном мире, а только в субъктивном."
Если вы считаете материальный мир не существующим, то философские категории, так же очевидно, не существуют ..)
Если все-таки, как-то не исключаете, порой, то философские и любые другие существуют, ими весь инет забит ..)
"***Материя есть, как все сущее,*** если "как все сущее" то это Вселенная, которая и включает в себя все сущее. Вы о Вселенной?"
Все сущее это вся Материя или вся Вселенная …
"***Материальным объяснить можно все, что доступно нам в ощущениях.***"
А почему нет ?
"объясните хоть бы что- то одно."
Вам нужно именно мое объяснение этого "что-то одного", ни где больше не нашли ?
Интересно, что это ? )
@Mikhail NEMIROVSKY, ***Имеет ли смысл обсуждать, то чего нет в мире ?*** Конечно имеет. Именно этим мы и занимаемся. В мире нет ни слов, ни чисел, ни света, ни цвета, ни холодного, ни горячего, ни злого, ни доброго, ни боли, ни удовольствия... все это принадлежит субъективному миру человека, а не объективному.
***Если вы считаете материальный мир не существующим, то философские категории, так же очевидно, не существуют ..)*** материальный это физический, но я не считаю, что нет физического мира основанного на законах физики. Он существует.
***А почему нет*** объясните цвет.
@Вары Грин (Vary Green), "В мире нет ни слов, ни чисел, ни света, ни цвета, ни холодного, ни горячего, ни злого, ни доброго, ни боли, ни удовольствия… все это принадлежит субъективному миру человека, а не объективному"
Ну как же нет, вот вы написали это: число, свет, цвет … это ваше материальное произведение: текст на экране монитора, очевидно материальный или вам это надо доказать ?
И это все Имена данные субъектом, а их Значения и вам и мне и другим хорошо понятны из их Описания.
Имен в мире не было до того, как их произвел человек, но затем они появились, как Понятия, которые человек раскрыл в их Описании, поэтому я написал формулу Понятие (Ментальное) = Его Описанию (Материальное, в любой удобной для восприятия форме).
Кирпич падающий вам, не дай бог, на голову, не производит впечатления не существующего в мире ?
Хотя слова "Кирпич" с подписью: С приветом Бог" в мире действительно не найти …)
"объясните цвет."
Объясняю ))
Цвет = "Качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения"
Субъективный Мир, есть результат познания Мира Объективного.
Ну как же нет, вот вы написали это: число, свет, цвет … это ваше материальное произведение: текст на экране монитора, очевидно материальный или вам это надо доказать ?
Я написал знак. Если бы написал на японском или китайском, для вас это было бы цветовое пятно, а не число. Чтобы некий знак стал словом или числом, мы должны ментально оговорить, что он означает ментально.
Худ.роман это не бумага и краска, а фильм-не пленка.
И вы ни как не докажете "материальность" романа или фильма.
поэтому я написал формулу Понятие (Ментальное) = Его Описанию (Материальное, в любой удобной для восприятия форме).
Описание-это знаки которыми мы договорились обозначать ментальное. Описание не материально.
Если вам дать зашифрованное описание, оно для вас перестанет быть описанием, хотя это будет текст.
Следовательно, вопрос не в тексте, а в том, понимаете ли вы его ментальное содержание.
Объясняю ))Цвет = "Качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения
Ничего не объяснили. Почему "материальное" излучение стало красным цветом (метальным)?
@Вары Грин (Vary Green), "Описание-это знаки которыми мы договорились обозначать ментальное. Описание не материально."
Обозначение ментального это его Имя, например: "Цвет", а вот его Значение это его Описание: "Качественная субъективная характеристика электромагнитного …"
"Если вам дать зашифрованное описание, оно для вас перестанет быть описанием, хотя это будет текст."
Нет останется Описанием, но зашифрованным и смысл оно будет иметь только для того, кто знает шифр …
"Ничего не объяснили. Почему "материальное" излучение стало красным цветом (метальным)?"
Стало "Красным", имя такое для ощущения такого излучения, для другого "Зеленый" и так далее …
Имена должны быть разными, чтобы понимать о чем речь идет, а подробнее к Описанию, тексту, например … который Материален и понятен должен быть, если Понятия общеупотребимы  …

@Mikhail NEMIROVSKY, Стало "Красным", имя такое для ощущения такого излучения, для другого "Зеленый" и так далее …
Как-то вы перепрыгнули через объяснение. каким образом ЭМИ сделалось ощущением, да еще зеленым?
"Зеленое" материально?
Имена должны быть разными, чтобы понимать о чем речь идет, а подробнее к Описанию, тексту, например … который Материален и понятен должен быть, если Понятия общеупотребимы  …
Понятным кому, материи?
Имена это материя?
Как-то вы перепрыгнули через объяснение. каким образом ЭМИ сделалось ощущением, да еще зеленым?
Никто и ничто не делало ощущение "зеленым", этому ощущению дали такое имя, "красному" дали другое …
Имена и детям дают, только у них много повторяющихся, а вот для Понятий, имена дают не повторяющиеся …)
"Зеленое" материально?"
Имя у ребенка материальное ?
Имя выраженное через его Описание, конечно материальное, так как по не материальному его не выразить ..) 
"Понятным кому, материи?
Описания понятные кому ? А вы как думаете ?
Имена это материя?"
О именах писал уже.
Имя - его выражение и тем более его описание, например в текстовом виде или любом воспринимаемом виде, конечно -  материальны …
Первое - материи нет, материя это философская категория, а не нечто существующее в мире.
Да, материя это философская категория (существует в сознании человека). Но она служит для обозначения объективной реальности. То есть всего того, что есть в реальном мире
Да, материя это философская категория (существует в сознании человека). Но она служит для обозначения объективной реальности. То есть всего того, чт о есть в реальном мире
А что есть в реальном мире? Вы когда-нибудь видели реальный мир? Каким образом?
Все,что вы видите и принимаете за реальный мир "подготовлено" вашим сознанием, его алгоритмом, это и свет, и цвет, и звук, и тепло, и холод, и запах, и вкус… Что вы видите напрямую?
Да, материя это философская категория (существует в сознании человека). Но она служит для обозначения объективной реальности. То есть всего того, чт о есть в реальном мире
А что есть в реальном мире? Вы когда-нибудь видели реальный мир? Каким образом?"
И зачем мне или вам реально видеть реальный мир, мы видим мир субъективный и нам этого достаточно … 
Мы открывает его законы, мы его предсказываем, мы его понимаем и живем в нем и достаточно удовлетворительно …
Другое дело, например, то, что может наш мозг создать образы, которые не были прообразами реального мира, эти "произведения", да чисто ментальные, но и они, как и "произведения", как результаты внешнего воздействия, все равно, выражаются во вполне материальной нейро-структуре мозга.
Материю признать кое в чем Нематериальной ? )
И за чем, если уж она материя, а то, что с вашей точки зрения "не материя", пусть будет ей, если будет …))
Немного история, немного физика, немного религия, немного философия.  · 19 апр
" …   значит мы Ментальность отождествили с Материальным " - неверно, не значит. Правильно бы -  "значит мы Ментальность отразили  Материальным". Это подобно как в зеркале. Отражение есть, но самого Ментального в этом нет. 
ХитрО …))  А вас тоже нет, когда в зеркало смотритесь ? )) Все просто: Объяснение это не Отражение … Тем более... Читать дальше
Беженец с параллельной Вселенной...  · 20 апр
Мвтериализм допустим только в начале пути , но потом чтобы мне составить представление о знании нужен уже идеализм , потом и идеализм , уже может сойти со сцены ! Люди инстинктивно понимали эту текучесть , и создавали устои и традиции , чтобы нас не занесло "Песком забвения"!
Писатель, философ, художник, музыкант  · 19 апр
Со времён Маркса этот вопрос остаётся непонятным только для теософов и идеалистов. Маркс доказал: бытиё определяет сознание. Сегодня это уже один из основных законов философии и науки. Иного быть не может. Естественно, что и ментальность - это результат социального бытия. Социология, социальная психология, политология и т.п. научные дисциплины прекрасно объясняют на... Читать далее
Маркс доказал: бытиё определяет сознание.
Коль доказал, то есть и доказательство.Можете его предъявить?
Историк, общество  · 20 апр
нет, материализм должен состоять из материи. Это значит мы можешь его прощупать или увидеть. Ментальность, где она? можно ее прощупать рукой или как-то увидеть. Нет нельзя
Так в этом и смысл, объяснить то, что не пощупаешь, тем что можно пощупать …) Если есть Объяснение, которое может... Читать дальше