Не важно какими нейрокоррелятами квалиа представлены в мозге, главное их узнаваемость и их единая значимость для популяции субъектов ?

@Mikhail NEMIROVSKY, 

Как это проверить, что один и тот же красный  помидор два человека видят по-разниму. То есть например первый человек видит, что помидор - красный, а огурец - зелёный. А второй человек видит, что помидор - зелёный, но а как он тогда видит огурец? тоже как зелёный или огурец для него - красный. Если огурец для второго -тоже зелёный, то второй человек имеет некую болезнь, типа дальтонизма. То есть второй не различает красный и зелёный цвет. Но если для второго огурец и помидор отличается по ощущения, то в каком смысле понимать, что для второго красный воспринимается как зелёный? Если это не просто вопрос обозначения словами. В разных языках цвета называются по-разному. Можно представить гипотетически, что второй человек пользуется вымышленным им искусственным языком, в котором цвет помидора называется зелёным, а цвет огурца красным. Но это чисто вопрос договорённости. А вот если вопрос в том, что цветовое ощущение от красного цвета помидора попадает у второго человека в другие отделы нейронной сети, чем у обычных людей, то это вопрос физиологии. Если это не вызывает никаких удобств для человека, то это не имеет принципиального значения, хотя в целом, возможно на жизнь его может влиять. Например, зелёный цвет имеет в солнечном спектре наибольшую интенсивность, поэтому глаза людей как-то приспособлены к этому и возможно этот человек будет испытывать некий дискомфорт.