@Сергеев Сергей, прибор - это сурогат наблюдателя. Он взаимодействует, потом сообщает вам результат взаимодействия в доступной форме. В итоге все наблюдения - это наблюдения взаимодействий. В случае с луной - это взаимодействие фотонов с луной, потом взаимодействие этих фотонов с фотоэлементом. Вы не можете изучить одну только Луну, отдельно от фотонов. Мы привыкли мыслить объектами, поскольку так удобнее приспособится к реальности. Если углублятся в детали, в механизмы наблюдений, в физике остально очень мало свойств, которые по инерции приписаны частицам или объектам, и те можно свести к взаимодействиям. Можно обсуждать одни и те же физические явления в терминах свойств объектов или в терминах взаимодействий полей, но нельзя использовать два этих языка одновременно, и язык взаимодействий с логической точки зрения на мой взгляд, более правилен. Электроны разгоняют полями, их свойства можно изучать только когда они взаимодействуют с чем-то. И эти свойства электронов не описывают электрон как таковой, они описывают взаимодействие электрона в различных условиях с разными другими частицами или полями. Любые измерения - про взаимодействия. И то, что вы называете электроном - это определенный тип взаимодействия. Если надо понять явление дифракции электрона или его динамику в атоме, представление о том, что это "объект" вам не поможет, а наоборот. Электрон не ведет себя там как объект. Это как раз пример того, что "объективность" - неудобная, затрудняющая понимание концепция.