Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой Бог полезнее человечеству?

Представьте себе недалёкое будущее. Скажем, лет 15-35... Представьте вживлённый в тело человека чип, который помимо того, что заменит смартфон, получит ещё и новые функции в виде развитого искусственного интеллекта. Этот интеллект будет обучать ребёнка, оказывать, при необходимости, психологическую помощь... Станет ему другом, тренером, учителем, личным психологом, родителем, почти Богом...
Теперь представим (не дай бог), что Вы упали со скалы и повредили позвоночник, Вы полностью парализованы, а место довольно таки глухое, найдут Вас, может быть, через 3-4 недели... Если конечно раньше Вас живьём полностью беспомощного не сожрут какие-нибудь койоты...
А теперь собственно, вопрос...
Верующие, сделает ли ваш Бог хоть что-нибудь в этой ситуации? Сможет ли он хотя бы скорую вызвать, как это сделал чип, пока вы ещё летели со скалы? Атеисты, так, может, нам самим создать такого бога, что будет реально работать и опекать каждую личность с младенчества и до смерти и никогда не проигнорирует нашу просьбу или мольбу? Или если кому не нравится образ бога, возьмём, допустим, ИИ, имитирующий личность Холдена Колфилда, мечта которого, наконец, сбылась, и он стоит перед обрывом и ловит заигравшихся детей, буквально, спасая их от падения...
Какой Бог полезнее человечеству?
ФилософияРелигияАтеизм
  · 4,5 K
Я пенсионер, инженер-механик, интересуюсь сутью пространства, времени, материи...  · 22 окт 2021
Продолжение.
Такое превращение Иисуса в Бога-человека произошло в 325 году нашей эры на первом Никейском Соборе иерархов христианских церквей, где Иисус посредством голосования иерархов был провозглашен Богом-человеком – была добавлена характеристика Сына «единосущна (ομοούσιος) Отцу», которая утверждала, что Сын является тем же самым Богом по сущности, что и Отец: «Бог от Бога».
Кстати, Никейский Собор был инициирован императором Константином Ι по политическим соображениям – римской империи грозил распад из-за противоречий между ее субъектами и императору срочно требовалось найти какую-либо общую идею способную сыграть роль цемента не позволяющего империи распасться. Таким цементом, по замыслу Константина, должна была стать единая вера и этой единой верой могла быть христианская религия, но для этого ее нужно было абсолютизировать, что и было сделано на первом Никейском Соборе.
Однако ни в одном из четырех канонизированных Евангелий, ни в одной приведенной в них проповеди или нравоучении, Иисус не называет себя Богом-человеком, а только Сыном Божьим: «Я есмь Сын Божий».
Но ведь и мы все, так же, как и Иисус – дети Божьи и если следовать религиозной концепции появления человека на Земле, то Адама и Еву – наших прародителей Бог создал непосредственно сам, но ведь и остальных людей, в том числе и самого Иисуса, создал тоже Бог, но только опосредованно – через цепочку поколений предков.
На том же Никейском Соборе были канонизированы четыре Евангелия и другие религиозные тексты, остальные Евангелия и тексты были признаны апокрифами и доступ к ним был закрыт, поскольку они могли породить сомнения в истинности признания Иисуса Богом-человеком.
Абсолютизация Иисуса, провозглашение его Богом-человеком (по сути, создание из Иисуса кумира) позволили иерархам, а затем и остальным христианам абсолютизировать и свои собственные представления о правильном мироустройстве, что давало им моральное право любыми способами навязывать свое мировосприятие всем инакомыслящим.
Но такая абсолютизация своих представлений, провозглашение их единственно верными и правильными, по сути, и есть грех гордыни, являющийся согласно учению Иисуса одним и смертных грехов, а, на мой взгляд, самым большим грехом из всех существующих, благодаря которому на Земле совершалось и продолжает совершаться огромное количество зла.
Эта абсолютизация оправдала крестовые походы, огнем и мечом несущие язычникам и иноверцам христианство, а в итоге, уничтожившие, разграбившие сотни тысяч людей, но давшие при этом колоссальные богатства орденам крестоносцев и расширившие влияние католической церкви.
Отсюда и инквизиция, сжигавшая на кострах во имя Иисуса Христа (Иисуса проповедавшего любовь) всех, кто подозревался в инакомыслии, кто хоть как то выделялся из общей массы. Разумеется, инквизиция сжигала на кострах всех, кто выделялся из общей массы (даже если это была только внешность) ради их же блага, ради спасения их душ, а в итоге, дала католической церкви почти абсолютную власть над верующими.
Проявление абсолютизации собственного мировосприятия выразилось и в стремлении церкви к участию в политической жизни государств, но политика — это всегда «шкурные» интересы, а церковь, по идее, должна заниматься духовной сферой, духовным развитием паствы.
Например, католическая церковь с самого начала своего образования принимала самое активное участие в политической жизни государств. Православная церковь, будучи государственной религией, участвовала в этом процессе через государственные структуры.
Протестантская церковь стала проводником либеральной идеологии, главным этическим принципом которой (принципом имеющим наивысший приоритет) является индивидуализм, ставящий во главу угла интересы и свободу индивида и замаскированный под заботу обо всех людях. Однако в реальности в либеральной идеологии наивысшим приоритетом обладает этический принцип, который можно сформулировать следующим образом: хорошо то, что хорошо для тебя. И если этот принцип, имеющий наивысший приоритет, конфликтует с другими иерархически низшими принципами (например, христианскими заповедями), то предпочтение всегда отдается этическому принципу наивысшего приоритета, а не этическим нормам христианства.
Отсюда стремление многих представителей либеральной идеологии индивидуализма добиться максимальной выгоды для себя любым доступным на данный момент путем, в том числе и нарушая христианскую этику, если это не грозит для них какими-либо серьезными отрицательными последствиями. Яркой иллюстрацией этого является постсоветская история России – сначала были созданы конституция и законы, по которым стало возможным ненаказуемое присвоение небольшой группой людей половины из того, что создавалось всем народом, а по сути, узаконенное обворовывание народа.
Таким образом, и католическая, и православная церкви присвоили функцию посредника между Богом и верующими, функцию регулятора взаимоотношений рядового христианина с Богом и в качестве платы за выполнение этих функций имели право на получение как моральных, так и материальных бонусов. Протестантская церковь вообще поставила интересы индивида выше христианских этических принципов.
Церковь превратила живое религиозное учение в мертвую догму не способную к дальнейшему развитию.
Именно поэтому я прекрасно отношусь к христианской религии, к христианским этическим принципам, указывающим нам путь к справедливому социальному устройству, в котором хорошо всем людям, но отрицательно – к любой христианской церкви независимо от ее конфессиональной принадлежности.
Однако не следует считать, что все священнослужители стремятся получить моральные или материальные дивиденды, многие из них стремятся приобщиться и приобщить своих прихожан именно к духовным ценностям христианской религии.
Основными заповедями христианской религии являются две заповеди: первая – о любви к Богу и вторая – о любви к ближнему.
«Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки».
Первая заповедь говорит о стремлении к Богу – к положительному нравственному началу, заложенному как в Природе, так и в человеке.
Вторая заповедь говорит о необходимости достижения равновесия, сбалансированного взаимодействия человека с другими людьми. Любовь к ближнему (альтруизм, добро) и любовь к себе (эгоизм, зло) должны быть уравновешены.
Именно при таком равновесии разнознакового взаимодействия - добра и зла появляется новая социальная структура более высокого структурного уровня.
В результате достижения равновесных состояний при взаимодействии разнознаковых элементов и происходят структурные скачки, приводящие к дальнейшему развитию, усложнению структур - это является одним из общих законов Природы (в диалектической логике он выражен в триаде - тезис антитезис синтез), и этот закон справедлив как для неживой и живой материи, так и для человеческой цивилизации, а в общем случае цивилизации состоящей из любых других разумных существ.
Таким образом, эти главные заповеди являются не только религиозным вероучением, но и общим законом развития Природы. Они применимы не только к развитию той части Природы, которую мы называем неживой материей, но и к развитию материи живой, в том числе и к развитию любых разумных существ и социальных структур, из них состоящих.
Так что ваш рукотворный "Бог" - искусственный интеллект, во-первых, будет руководствоваться принципом - хорошо то, что хорошо для моего подопечного, а этот либеральный принцип ни к чему хорошему привести не может, а во вторых, здесь можно провести аналогию с определением умного и мудрого человека: умный человек это тот кто умеет выкручиваться из плохих ситуаций, а мудрый человек это тот кто в них никогда не попадает.
То же самое с искусственным интеллектом и с Богом религиозным - искусственный интеллект позволяет удачно выкрутится из плохой ситуации (причем в долговременной перспективе может оказаться, что не совсем удачно, а то и вовсе неудачно), а Бог религиозный (религия) позволяет не попадать в такие ситуации.
Отсюда следует, что религия полезнее искусственного интеллекта.
Православие. Библия. Откровение - последняя книга Нового Завета.  · 12 окт 2021  · revelat.ru
Христианский Бог предлагает вечную жизнь каждому человеку, через посланного Им в мир Иисуса Христа. Человек, упавший со скалы и спасенный искусственным интеллектом, обязательно умрет от старости или от других причин. Поэтому спасение в конкретной ситуации не избавит от смерти в принципе. Бог же предлагает вечную жизнь, для этого нужно только поверить Иисусу Христу и... Читать далее
Мои лучшие ответы с Яндекс.Кью в Telegram-каналеПерейти на t.me/revelatru
1 эксперт согласен
Благодарю за ответ. Знаете, всё было бы так, если бы этот "христианский Бог" существовал и реально работал, не... Читать дальше
Изучаю восточную философию. Последователь А.Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады с 2019...  · 12 окт 2021
Вам нужен не Бог, вам нужен слуга (судя по вашему тексту). И претензии ваши (и многих других атеистов) к Богу зачастую сводятся к тому, что Бог вам не служит. Потому и кажется, что лучше искусственный интеллект создать, он-то уж точно будет у вас на побегушках: и скорую вызовет, и научит, и предупредит, и позаботится, и на рояле сыграет. Посыл такого настроения всегда... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.Перейти на t.me/GitaMonk
"Посыл такого настроения всегда один и тот же: Я недоволен, обо Мне не подумали, Мне не нравится ваш Бог, Я хочу... Читать дальше
Финансист, экономист по образованию Интересны так же философия, христианство.   · 12 окт 2021
Какой смешной вопрос! Тот скорее всего, который в русских народных сказках помогал Иванушке-дурачку в его ходьбе по белу свету в поисках ума-разума. Правда, дары там были весьма специфические, но намного полезнее нынешних гаджетов. Например, шапка-невидимка, скатерть-самобранка, сапоги-скороходы и прочая сказачная утварь, весьма облегчающая жизнь бестолковому и ленивому... Читать далее
"Спешите! Никаких других богов нет. Есть только один." - Это который?
Психолог личностно-ориентированного подхода. Консультации в WhatsApp +375295645441  · 12 окт 2021  · yarigo.wordpress.com
"Атеисты, так, может, нам самим создать такого бога, что будет реально работать и опекать каждую личность с младенчества" Но в вашем примере вы создаете не Бога а слугу. Ведь работать (от слова раб) на вас должен подневольный слуга, а не Бог. Поэтому в вашем тексте присутствует противоречие - "Рабский Бог". Бог дает разум чтобы не пойти в опасное место без:... Читать далее
Пишите мне о чём придётся, о ком сердечко бьётсяПерейти на vk.cc/9jPC0c
Благодарю за ответ. "Но в вашем примере вы создаете не Бога а слугу. Ведь работать (от слова раб) на вас должен... Читать дальше
Я пенсионер, инженер-механик, интересуюсь сутью пространства, времени, материи...  · 21 окт 2021
Вопрос, Какой Бог полезнее человечеству? говорит о том, что многие люди не понимают сути религии отождествляя два совершенно разных понятия - религию и церковь. Недавно я прочитал интервью Жореса Алферова, в котором он обозначил и свое отношение к религии: религия это вера, а наука это знание. Попробуем разобраться в чем разнятся наука и религия. Безусловно, религия это... Читать далее
Продолжение. Такое превращение Иисуса в Бога-человека произошло в 325 году нашей эры на первом Никейском Соборе... Читать дальше
Инженер электрик, художник, архитектор-реставратор, реставратор мебели, пенсионер.  · 12 окт 2021
То, что прочитал перед вопросом, намекает на предвзятость вопроса. До Вашего вопроса возникает вопрос о каком Боге Вы говорите, или кто есть Бог, или что есть Бог. При этом, говорите о чипировании людей. Но чипирование не что иное, как порабощение естественного образа владельцами чипов. Мы и так, в настоящий момент, уже подневольно вынуждены потреблять не натуральные... Читать далее
Благодарю за ваше скромное, надеюсь, не претендующее на абсолют истины, мнение)
Создаю искусственный интеллект, который впоследствии уничтожит весь мир.  · 11 окт 2021
Если ссылаться на историю с точки зрения религии, то любой Бог полезнее того, что еще не существует(искусственное сознание, например). Но если же любой религии противопоставить атеизм, то может показаться, что атеисты в преимуществе за счёт своего научного подхода ко всему. Так и есть, те кто не верят в Бога не перекладывают ответственность за свои поступки на него... Читать далее
1 эксперт согласен
опять же вопрос дискуссионен, и, как верно заметил респондент, провокативен. однако мнение довольно объективно,--... Читать дальше
Бытие, Психология, Религия, Философия  · 18 окт 2021
Полагаю, не нужно устраивать выборы Бога)) Это гарантированное сумасшествие) Нужно смотреть на вещи трезвым взглядом) Ну, и немного - с позитивом)) Для того, чтобы убедиться в наличии Бога в принципе нужны реальные доказательства, а не целая куча косвенных, на которых можно ещё и спекулировать) К примеру, большинство людей знает своих родителей в лицо и контактирует с... Читать далее
Человек для Бога, а не наоборот, вот.
Пенсионер. Интересы: Политика, социология, поэзия, юмор.  · 14 окт 2021
Среди верующих людей Ваш вопрос не вызывает затруднений с ответом на него. Но, априори эти ответы Вас не удовлетворят. Ваш вопрос изначально не имеет простого логического смысла. Во-первых, Вы ясно даёте понять, что не верите в существование Бога, но в то же время интересуетесь, как будет реагировать Бог на упавшего со скалы человека, будет ли он звонить по 112 или сам... Читать далее
"То есть Вы допускаете существование Всевышнего не веря в его существование." - Оф кос. "Во-вторых, по Вашим... Читать дальше
инженер и философ  · 12 окт 2021
Спрашивая о полезности Бога, вы уже подменяете это понятие. Бог не опекун, а ИИ не Бог. Кстати, вы напрасно думаете, что ИИ уже существует. В человеческом понимании он вообще вряд ли будет когда-нибудь создан искусственно, а суррогаты, сделанные кровосмешением, селекцией или генетикой останутся некими психическими уродами. То, что сейчас называется ИИ, это просто набор... Читать далее
"Спрашивая о полезности Бога, вы уже подменяете это понятие. Бог не опекун, а ИИ не Бог." Дело в том, что автор... Читать дальше