Концепция свободы как и концепция связанности, согласитесь убоги?

Боюсь с моей помощью вам не достичь просветления...

Есть любопытный феномен - когда можешь всё (или только очень многое), тогда не знаешь чего хотеть, ибо на всё не хватит времени, жизнь имеет ограниченную длительность.

Поэтому рассуждать о свободе имеет смысл только если знать для чего. Если вам не хватает какой-либо возможности "просто так", "чтобы было" - то такая свобода вам ничего не даст, реальная возможность ваших действий не расширится. Свобода для конкретного дела, обыкновенно нам не нужна - наши возможности физические и умственные ограничены больше чем ограничения внешних сил.

Вообще о свободе больше всего любят рассуждать желающие поработить или ограбить других людей. Именно эту возможность действовать беззаконно они понимают как свободу, а её отсутствие как связанность. Но назвать это желание и движение убогими? Да, это глупо, наивно и жалко... Но они тоже люди, и бог им судья.

Уходить в абстрактную философию не зачем, в итого упрёмся в два неразрешимых вопроса - "в чём смысл жизни?" и "быть или не быть?"

Мне позволительно Всё но не всё полезно… т.е. есть совесть, ответственность.  Важно и глубоко для понимания а что такое"Свободы", от кого или для чего. Головы проф. Доуля от тела, нелюдей от людей, это лозунги, свобода, равенство, братство. У нас это звучит Воля. 

Это не вопрос, а бессмысленное утверждение, закамуфлированное под вопрос при помощи манипулятивного трюка. Что-нибудь одно: либо согласитесь (призыв, а не вопрос), либо уж знак вопроса в конце. Подобные "вопросы" необходимо модерировать, они - дискредитируют сообщество, позиционирующее себя как философское.