Чтобы иметь истинное мнение, сначала надо Знать, о чем это мнение и как его правильно породить. А первоначальный(!) массив знаний формируется из априорных ( до опыта), опытных и сообщаемых извне. Если бы вы побольше почитали, то, к примеру, не утверждали бы, что "истины нет". Ведь древние мудрецы одним махом как муху прибили бы это ваше утверждение.
Ведь высказываясь, вы либо утверждаете существование или несуществование чего-то, либо издаете звуки в виде слов. Если это второе - то оно недостойно внимания, ибо не имеет смысла. Если первое, то тем самым вы настаиваете на том, что это может быть только так, а не иначе. Следовательно, утверждая, что истины нет, вы утверждаете, что истина всё же есть.
Также и с утверждением: всё есть ложь. Тогда и это утверждение есть ложь.
Или. Всё есть истина. Тогда и утверждение: всё есть ложь - истинно.
И много чего вы можете узнать =получить уже готовое к употреблению знание - как таблицу умножения или вот эту стоящую передо мной жаренную картошку.
Вы - больше читайте. Тогда не будет у вас "глубокомысленного молчания", а на самом деле - отсутствия мысли.
А я - буду ужинать. Каждому - своё.