Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

На каком эмпирическом базисе строится религиозность?

ПсихологияФилософия+2
Денис Мартынов
Философия
  · 2,4 K
Информатик, когнитивист, исследователь сознания как механизма самоорганизации сложных...  · 24 дек 2021
Религиозность (в истинном значении этого слова) построена на опыте самоосознания и саморазвития. В процессе самопознания человек неизбежно приходит к пониманию единства всего сущего, своей неразрывной связи с миром и личной ответственности за происходящее. Это и есть основа нравственности и религиозного чувства.
> Религиозность (в истинном значении этого слова) построена на опыте самоосознания и саморазвития. В процессе... Читать дальше
@Елена Мамаева,
"Единство всего сущего и понимание своей неразрывной связи с живой природой и всем миром - приходит в процессе изучения биологии и теории эволюции. Которые отрицают наличие Творца и противопоставлены религиозности."
---
Чувствуется старая советская школа с ее антирелигиозной пропагандой...
Теория эволюции никогда не противоречила религии. Все известные натуралисты, стоявшие у истоков эволюционной теории (в том числе Дарвин), были людьми религиозными. Отец генетики Грегор Мендель, изучавший статистические законы наследственности, был католическим монахом.
Такие известные ученые как Исаак Ньютон, Джон Непер (который изобрел логарифмы) большую часть жизни посвятили изучению Библии. Можно привести еще много примеров, доказывающих, что религия всегда была вдохновением для науки, ее главной движущей силой.
@Елена Мамаева, саморазвивался, самоосознавался, но не сподобился до религиозности. Наверное переусердствовал.
религия всегда была вдохновением для науки, ее главной движущей силой
— это не так!
Действительно, немало религиозных ученых, но существование еврейских генетиков, мусульманских врачей и синтоистских юристов ни коим образом не “доказывает”, что их боги и все остальные боги должны быть истинными. Это скорее говорит о принадлежности к доминирующей социо - культуре, политике, мейнстриму. В СССР почему-то не многие хвастали, какие они замечательные верующие учёные.
Довольно широко распространена информация, что перед смертью Дарвин вернулся в лоно христианский веры. Однако, если верить свидетельствам его ближайших родственников, это совсем не так, и в настоящее время ученые однозначны в своем мнении: ничего подобного не произошло, а слухи родились и распространились силами местных религиозных групп.
Дарвин пишет:
В течение этих двух лет мне пришлось много размышлять о религии. Во время плавания на «Бигле» я был вполне ортодоксален; вспоминаю, как некоторые офицеры (хотя и сами они были людьми ортодоксальными) от души смеялись надо мной, когда по какому-то вопросу морали я сослался на Библию как на непреложный авторитет. Полагаю, что их рассмешила новизна моей аргументации. Однако в течение этого периода [т. е. с октября 1836 г. до января 1839 г.] я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря. В то время в моем уме то и дело возникал один вопрос, от которого я никак не мог отделаться: если бы бог пожелал сейчас ниспослать откровение индусам, то неужели он допустил бы, чтобы оно было связано с верой в Вишну, Сиву и пр., подобно тому как христианство связано с верой в Ветхий завет? Это представлялось мне совершенно невероятным» (Ч. Дарвин. Автобиография).
— биолог-генетик Ричард Левонтин пишет:
Не то чтобы методы и институты науки каким-то образом принуждали нас принять материальное объяснение феноменального мира; напротив, это наша априорная приверженность материальным причинам понуждает нас создавать аппарат исследования и набор концепций, дающих материалистические объяснения независимо от того, насколько они алогичны, и какими бы мистифицирующими они ни казались непосвященным. Более того, этот материализм абсолютен, поскольку мы не можем допустить, чтобы Божество просунуло ногу в дверь
....
В 2013 вышла книга Т. Димитрова "Они верили в бога", где автор точно подсчитал число верующих. Результат такой:
по физике: 17 (8,7%)
по химии: 4 (2,4%)
по физиологии и медицине: 6 (3%)
по литературе: 11 (10%)
премия мира: 12 (11,5%)
по экономике: 0
...
Не все люди понимают, кто такой ученый. Иногда складываются в воображении некие идеальные образы, которые никак не соответствуют реальности. Вот, например, человек всю жизнь следит за тем, как определенные продукты питания влияют на здоровье мышей. Он этим занимается 10-40 лет. И почему он не может верить в бога? Каким образом его деятельность помешает поверить в божество, если учесть, что его работа зачастую – просто рутина. Религия – социальный институт, цель которого сохранить государство и общество, ничего не изменяя. Если все устраивает в этом плане, то человек вполне может поддерживать религию именно как «скрепу», что и происходит на самом деле.
[Миф о распространенной религиозности ученых]
@viktor viktor, а если б сподобился, то все вопросы были бы сняты! Не даёт покоя свободомыслие религиозному сознанию!
@Денис Мартынов, не надо путать религиозность как чувство с религией как ортодоксальным учением. Вопрос касался именно религиозности, на какой основе она возникает. И это не имеет никакого отношения к конкретным конфессиям и религиозным догмам. Именно религиозное чувство побуждает человека задаваться извечными вопросами и искать на них самостоятельные ответы.
Давайте поставим этот вопрос с головы на ноги. Тогда нужно будет сказать "Имеется ли эмпирический базис, т.е основанная на опыте практика , для построения религиозности.?"
Тогда нужно будет понять и сформулировать , что может стать эмпирическим базисом. Наверное в основе будут понятия культурологии, воспитания, образования,семьи и т.п. Но образованный человек, который видит разницу понятий мысли и чувства знает, что боги рождаются живут и умирают в сознании людей а не как-то сами по себе. И это, конечно, не отрицание, общечеловеческих ценностей, которые составляют основу религиозности.
Уважаемая Гульмира Жамантикова, если то, что здесь написано противоречит Вашим чувствам, то у Вас есть то, чего у меня давно уже нет. Вы еще очень молоды и дай Вам Бог Счастья на всю оставшуюся жизнь.
@viktor viktor, разве бывают люди, у которых нет эмпирического опыта саморазвития? Неужели Вы один из них?
Не пишу, когда могу.  · 19 янв 2022
Источником религиозности служит необходимость достижения равновесия в понимании окружающей действительности. Синтез вспомогательных компонентов знания обладающих, пусть необъяснимыми, но зато универсальными свойствами является оптимальным решением для обретения общественного спокойствия. Мир переполнен неопределенностью, а мышление с трудом переключается на следующую... Читать далее
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 24 дек 2021
> ЭМПИРИЧЕСКИЙ, основанный на опыте, изучении фактов, опирающийся на непосредственное наблюдение, эксперимент. > Противостоит иррационализму и мистицизму. Для эмпиризма характерна абсолютизация опыта, чувственного познания, принижение роли теоретического познания (понятий, теории) > Эмпиризм связывают со скептицизмом и (или) рациональным мышлением. Посему - мне... Читать далее
Прекрасный научный ответ. Даже не церковные люди или не принадлежащие ни к какой конкретной религии, не признают... Читать дальше
военный инженер-математик на пенсии, интересы: гномоника, воспитание детей, Van-life.  · 25 янв 2022  · analemma.ru
На личном мистическом опыте (чуде), который сам человек испытал и не подвергает сомнению.
Сам я не религиозен, но знаю двух людей, у которых полностью произошла "переполюсовка" с рационального на метафизическое мировоззрение именно в результате такой шутки Бога.
Стараюсь жить по истинному времени, поэтому общаюсь в offlineПерейти на analemma.ru
Бывает как явление. Известный факт! Но бывает так же обратная переплюсовка и повторная переплюсовка! > Я думаю... Читать дальше
Инженер-радиофизик, преподаватель физической культуры и спорта  · 24 дек 2021
На опыте предков
Биолог. Интересы - зоология, этология, экология, физиология, эпидемиология, охота...  · 24 дек 2021
Эмпирический - получаемый опытным путем, экпериментом.
В научной среде имеет полушутливое значение - нажимание на все кнопки прибора, вместо чтения инструкции.
Если вы можете подтведить свое мистическое/сакральное/трансцедентальное и т.д. знание экспериментом то вы бог, демиург, создатель и т.п.
Основной метод философии  · 25 янв 2022
Вот, пример, на каком: Franklin Graham. President Samaritan's Purse & Billy Graham Evangelistic Assoc.,вчера написал в фейсбуке: > Ukraine and Russia seem to be edging closer and closer to war. If this happens, there will be a lot of lives lost on both sides. The American embassy has sent non-essential personnel home as the danger escalates. Pray for Russia’s President... Читать далее
одни молятся, чтобы не нападали, а другие, чтобы напали уже наконец?
Теософия, духовные учения, религия. Это мои интересы. 40 лет  · 20 янв 2022
Базис религиозности, как системы взглядов на непроявленную реальность, строится на опыте трансцендентных духовных учений, даваемых человечеству для оптимального и полного воплощения программы развития разума человечества. Впрочем, и философия, и науки, и великие открытия человечества зиждется на том же трансцендентном базисе. +
интересно все.  · 23 янв 2022
Имеется ли эмпирический базис, т.е основанная на опыте практика , для построения религиозности.? Для ответа на вопрос нужно будет понять и сформулировать , что может стать эмпирическим базисом. Наверное в основе будут понятия культурологии, воспитания, образования,семьи и т.п. Но образованный человек, который видит разницу понятий мысли и чувства знает, что боги... Читать далее
Итак, в пространном словоблудии, автор на вопрос, на каком эмпирическом базисе строится религиозность? Всё-таки... Читать дальше