Осуждение другого человека приводит к неспособности его понять, неспособность понять – вновь к осуждению. Бывает так с вами?
Анонимный вопросФилософия
· 2,1 K
Я стараюсь сначала понять другого человека, а потом высказывать своё мнение (осуждать или оправдывать) вот здесь существует очень тонкая грань
Поведения человека, в зависимости как оценивать поведение и поступки с точки зрения общественной морали, либо в следствие безысходности создавшейся ситуации! Хотеть быть чем-то другим, а не самим собой значит хотеть стать ничем. (В.О. Ключевский).
Удивили ,это как ? Это о чём ?
А ведь предупреждали: не ходи туда. Не ешь с этого дерева, говорили. С дерева суждения, деления всё на хорошо и плохо. Вот вам дерево Жизни, а с дерева Познания добра/зла не ешьте. А будете есть, добро пожаловать в пот и слёзы. Надо оно вам? Как видно, надо. Смакуете и любуете свои порочные круги.
Нужно стараться не осуждать других - это напрасная трата времени и эмоций.
Не обязательно осуждение другого человека приводит к неспособности его понять. Должно быть наоборот: понимание нелогичности/бессмысленности поступка/ мыслей человека может привести к его осуждению. Если же кто-то осуждает другого за что-либо без понимания причин поступков и/или помыслов, то... Читать далее
Я должна понять и не осудить. Или же я понять , но и не должна осудить. Но я , как правило, не понимаю , порой, но и не сужу.Я могу лишь выслушать человека. Удивительно, но когда человек выговаривается он решает что то для себя, слышит себя со стороны, анализирует и приходит к решению, к свежему взгляду на проблему. Даже если я не пойму человека, не скажу ему. Да и... Читать далее
В 99 % случаев осуждение возникает у людей не от неспособности, а от нежелания понять другого человека (согласитесь, что неспособность и нежелание вещи всё-таки разные), мне же в основном трудно понять тех, кто исчерпав все аргументы в защиту своего мнения продолжает в нём (своём мнении) упорствовать несмотря ни на что, но Бог таким судия, но осуждать любого человека... Читать далее
Лучше осуждать не человека, а его поступок, если уж никак без осуждения не обойтись. Понятно, что сначала нужно разобраться, в том числе понять мотивы человека, а потом уже судить. Но в любом случае люди меняются. Заявить, что человек тем-то плох можно только в конкретный момент. Уже через секунду он вполне может измениться.
Поэтому повторное осуждение из-за прошлых... Читать далее
Пенсионер в настоящем, в прошлом околонаучный сотрудник академий вещателей информации. · 10 февр 2022
Бывает, но не так. Неспособность поставить себя на место того, которого берёмся осуждать, приводит к рассуждениям, ошибочным суждениям и непониманию ситуации, в которой находится подсудимый. Порой человек сам себя не может понять, не то, что близких, ближних и дальних, которых должен возлюбить и относится к ним так, как хотел бы чтобы они и к нему отнеслись, а не... Читать далее
Всего понемногу.Целительство(Дар открылся под угрозой смерти),доморощенный психолог,эзотер... · 13 янв 2022
Нет.Кто я такая чтобы осуждать кого либо?Я не судья,прокурор или же не Господь Бог.Кроме того мне никто не давал такого права.Кто-нибудь может сказать про себя что он безгрешен аки Ангел?НЕТ.У каждого свои причины поступать так или иначе.Мы все не роботы живущие по одной программе.Я для себя придумала скажем так-тормоз-не дающий осуждать.Задаю себе вопрос-Что мне это... Читать далее