Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Дайте научное определение понятия Ничто?

ФилософияНаукаОпределение понятий
Валентин
Философия
  · 7,4 K
Познание мира / познание человека Эволюционная футурология   · 30 янв 2022  · eduardvitol.ru
Попробуем ответить на поставленный вопрос, используя не научные формулировки, а опираясь на философские размышления и расширив область осмысления.
Ничто (пустота, полное отсутствие чего-то) не может реализоваться в нечто (какую-либо вещественную или полевую форму) и в нем умереть. Оно всегда остаётся собой, поскольку не относится к РЕАЛЬНОСТИ. Ничто и нечто как раз и есть категории познания (философии), посредством которых человеческий разум пытается объяснить себе (и другим) парадоксальность устройства и функционирования Мироздания (разных видов реальности).
Только два момента связывают ничто и нечто - момент возникновения из Небытия, и момент исчезновения (переход) в Небытие. А все существование конкретных нечто (объектов, явлений, процессов) происходит (разворачивается) в самом Бытие. Поэтому уже никак не обусловлено ничто. Существующее нуждается в ничто, только когда его существование завершается (смерть, исчезновение).
Следовательно, они (ничто и нечто) находятся во взаимоотношениях, именуемых циклы. Укрупняя образ (модель), мы видим соотношения двух сущностей - наполненного множеством объектов Бытия, и пустого нереального Небытия, состоящего из ничто. Эти две сущности пронизаны циклическими взаимодействиями посредством ничто и нечто.
Применять здесь какие-то системы отсчёта, графики и иные физико-математических модели бессмысленно. Поскольку они никаким образом не могут отразить то, чего нет в реальности - ничто и всего Небытия.
Парадокс в том, что ничто не может породить нечто!
Вместе с тем оно всегда его порождает. И здесь нет никакого чуда. Есть Бытие как всеобщее существование многообразия объектов, явлений процессов. И есть конкретные нечто, как отдельные элементы этого Бытия. Но поскольку вечность и бесконечность Бытия абсолютны, то существование конкретных нечто ограничено в пространстве и времени - они возникают в каком-то месте и через определенный срок исчезают. Куда же они деваются? Переходят в Небытие - в то, что находится вне Бытия (что ему противоположно, то что не существует реально).
Если Бытие соткано из нечто, то его антипод Небытие - из ничто. И возникновение, и исчезновение отдельного нечто - это всегда его появление из ничто и неизбежный возврат туда же.
Но всё же, такое ведь невозможно - Небытие никак не может производить из себя различные нечто.
Конечно, не может. Непонятная ситуация обусловлена тем, что мы не указали ещё один важный момент: каждое нечто неизбежно порождает другое нечто, а то, в свою очередь, следующее и т.д., с образованием траекторий развития, которых в Бытие - бесчисленное множество. Эти траектории как бы скользят по поверхности Небытия, постоянно с ним взаимодействуя.
Мы появляемся на свет из Небытия (будучи рождёнными матерями) и исчезаем, растворяясь в Небытие, после физической смерти. Отдавая свое вещество, энергию и информацию другим нечто.
> Парадокс в том, что ничто не может породить нечто! Парадокс мнимый, так, как вы мыслите (рассуждаете) одномирно... Читать дальше
@Вары Грин (Vary Green), Его можно рассматривать в любых ракурсах, в том числе - в разных религиозных воззрениях. Тех моделей мира, которые там представлены.
Само понятие парадокса есть описание необычности того или иного явления, физической или мыслительной реальности, не вписывающихся в мировоззрение и усвоенные схемы мышления конкретного человека или направления познания (научного, философского, эзотерического, религиозного, обыденного и проч.).
Если с Вашей точки зрения парадоксальность в рассматриваемом примере отсутствует, то так оно и есть.
Мы появляемся на свет из Небытия (будучи рождёнными матерями) и исчезаем, растворяясь в Небытие, после физической смерти.
Можно конкретизировать.
Мы появляемся из НЕБЫТИЯ, но не от рождения матерями, а от накопленной и обработанной алгоритмом обработки информации-информации.
Мать рожает алгоритм (болванку), мы же, появляемся позже. Наше Я возникает в том, что загрузили наши уши, глаза, руки, нос и т.д.
А растворяемся мы не в НЕБЫТИЕ, а в БЫТИЕ. Насчет нашего НЕБЫТИЯ после смерти организма-вопрос открытый.
С религиозной т.з наша реальность порождена реальностью Создателя. В этом случае, мы для Создателя-формула.
И наша реальность-формула, и что важно, наше мышление тоже формула. Все чем наполнено в процессе жизни наше сознание это данные. Данные не исчезают, если их не уничтожать умышленно. А так, как сознаний проходящих через процесс жизни много и все они взаимосвязанны, наверное, не смысла уничтожать данные. При чем, алгоритм мышления мы развиваем сами и именно он может иметь ценность для Создателя. По крайней мере, Библия об этом.
@Вары Грин (Vary Green), можно вести мировоззренческие и теологические беседы, и они в некотором аспекте интересны, будучи интеллектуальной игрой.
Если же мыслить глубиной (есть такая метафора), тогда Вы увидите, что нет никаких противоречий между тем, что изложил один субъект (назовём его Я) и другой (обозначим его Вы).
Вы пишите: "Мать рожает алгоритм (болванку), мы же, появляемся позже. Наше Я возникает в том, что загрузили наши уши, глаза, руки, нос и т.д." отражая формирование личности человека. И здесь совершенно правы.
А если оценивать по-другому, то младенец обладает чистым, незамутненным сознанием. На что указывал Иисус Христос, призывая людей - "Будьте как дети!".
Далее, озвучен весьма своеобразный постулат: "мы для Создателя-формула".
Откуда человеческому разуму будет известно, кто мы для Создателя, Вам что удалось проникнуть в святая святых - в мышление самого Господа Бога? Здесь просто воспроизводятся субъективные интерпретации. С таким же успехом можно сказать: Создатель внутри нас, коль мы созданы по образу и подобию его. И он для нас формула.
А далее в тексте идут упрощения:
"И наша реальность-формула, и что важно, наше мышление тоже формула".
Реальность не может быть формулой, если она проявленная, с большой натяжкой это допустимо отнести к непроявленным формам. И то, существенно расширив определение до - "бесконечное взаимодействие множества разноуровневых формул", ибо сама реальность в силу своего бесконечного характера не может быть описана одной лишь формулой.
"Все чем наполнено в процессе жизни наше сознание это данные. Данные не исчезают, если их не уничтожать умышленно". Также слишком упрощённое восприятие. Ибо сознание это не просто ворох данных, или массив информации. А структурированная определенным образом и осмысленная информация. Конечно, информация после ухода из жизни телесной оболочки может сохраняться (например, в информационном поле, вспомним здесь Хроники Акаши). Но не будет самого мыслящего субъекта, который перешёл в Небытие.
Преподаватель истории, философии и психологии. Темы: история, философия, психология.  · 27 янв 2022
Ничто́ — категория, фиксирующая отсутствие материи в любой её известной (вещество, поле, микромир, вакуум) и ещё неизвестной форме.
P. S. Впрочем, полное отсутствие материи - невозможно, поэтому ничто - оксюморон - сочетание противоречащих друг другу понятий, т.е. понятие "отсутствие" противоречит понятию "материя".
Тем не менее, категория "ничто" очень важна для познания (особенно философского). Для понимания преобразовательных... Читать дальше
Интересуюсь философией, науками… и тем как они объясняют мир, человека…  · 27 янв 2022
С онтологической точки зрения означает отсутствие какого-либо бытия (или чего-либо), в принципе и абсолютно. Древнегреческий философ Парменид излагающий основные принципы подхода к бытию (сущему), т.е. к тому «что есть»: «Он постулирует, что отличное от сущего [«того, что есть»] не-сущее – ничто». Для древнегреческих атомистов (Левкиппа, Демокрита) атомы выражали –... Читать далее
Занимаюсь доказательной аналитической философией, и вообще люблю Познание, пример: http://...  · 27 янв 2022
1. НИЧТО из материального (единичного), как Универсальное (Всеобщее), как ДВЕ НЕ-СЛИТНЫЕ трансцендентные природы (ни одна из которых не есть нечто от другой природы, как взаимное НИЧТО), ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ и УНИВЕРСАЛЬНАЯ, как это зафиксированено в анти-пантеистском Халкидонском Догмате (451, о Дифизитной природе Бого-человека Христа, что ФУНДИРУЕТ ЭкзистенциальнЫЙ (∃) и... Читать далее
пенсионер-общественник  · 21 февр 2022
Самое научное определение понятия Ничто дал античный философ Titus Lucretius Carus -" De nihilo, nihil." ( Из ничего, ничто) см. труды Лукреция.
Sapienti sat.
Я пенсионер, веду здоровый образ жизни: йога, цигун, медитация, философия Востока...  · 28 янв 2022
Я не научный работник, но так как я есть любитель мудрости, могу посоветовать автору вопроса защищать научный титул по этому вопросу. Автор наверное знает все и все вещи может объяснить!!! Я не претендую на эту роль, так как понимаю, что я ничего не знаю. Извините, но абсурдность вопроса не имеют границ!!! С уважением.
Зря Вы так - "абсурдность вопроса не имеет границ". Тогда Гегель вряд-ли занимался бы теоретизированием на эту тему.
Основной метод философии  · 25 янв 2022
Ничто это отсутствие чего-либо, основанное на научной теории и способное быть подтверждённым экспериментальной проверкой, то есть с применением приборов, фиксирующих результат проверки.
"Ничто это отсутствие чего-либо, основанное на научной теории". То есть должна быть создана теория отсутствия чего-... Читать дальше
askanswer.ru Наука, философия, религия.   · 21 февр 2022
> Дайте научное определение понятия Ничто? Это невозможно. Наука определена исключительно внутри мира, а НИЧТО - внемира. - Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. - Действи́тельность (произв. от слова «действие») — осуществлённая реальность во всей своей совокупности — реальность не только вещей, но и ове... Читать далее
askanswer.ru Наука, философия, религия.   · 30 янв 2022
> Дайте научное определение понятия Ничто? "НИЧТО"- это "ВНЕМИР". Всё, что выходит за рамки законов нашего мира, всё, что не создано законами нашего мира, для нашего мира есть НИЧТО. В НИЧТО можно только верить. Наука определяет только НЕЧТО. Но понять НИЧТО путем умозрительного эксперимента вполне возможно. Читать далее
1 эксперт не согласен
Комментарий был удалён за нарушение правил