Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли что бронебойные снаряды с обеднённым ураном вызывают сильное радиационное заражения местности?

По ТВ и в интернете в последнее время об этом рассказывают всё чаще. Одни эксперты утверждают что сильно, другие что не сильно.
Прочитал в Википедии статью обеднённый уран и нашёл там такую информацию:
Понятие «обеднённый уран» создаёт у неискушённого человека обманчивое впечатление, что радиоактивный изотоп U-235 почти полностью извлечён, а оставшееся количество (меньше 0,2 %) настолько мало, что не представляет опасности. Обеднённый уран, таким образом, всего лишь тяжелый элемент, которым удобно пробивать броню, и радиационной опасности не представляет. Это заблуждение.
Основной вклад в радиационное заражение вносит именно U-238 — менее активный, но намного более распространённый изотоп. Активность одного грамма U-235 составляет приблизительно 80 кБк. Активность одного грамма U-238 составляет приблизительно 12.5 кБк. U-238 в 6.4 раза менее активен, чем U-235. Но, поскольку U-238 — это основной (99.3 %) изотоп урана и основной компонент сердечника, именно этот изотоп делает основной вклад в заражение радиацией, равный: (0.993 * 12.5) / (0.993 * 12.5 + 0.002 * 80) = 0.987. То есть уверения официальных лиц о том, что в обеднённом уране всего лишь 0,2 % U-235, не имеют никакого отношения к радиационной безопасности. 98,7 % заражения создаёт именно U-238 — основной и наиболее распространённый изотоп урана.
Это что же получается? Допустим бронебойный снаряд, в котором содержится 1 кг обеднённого урана попадает в танк, боекомплект детонирует и танк вместе со снарядом разлетается на площадь в один гектар. Это эквивалентно тому, что 1 кг урана-238 рассыпать на 1 гектар, а также эквивалентно тому что 156 грамм урана-235 рассыпать на 1 гектар. Это же катастрофа.
Может есть какой-то способ перевести эти беккерели в рентгены или миллизиверты в час, или что-то ещё, чтобы оценить насколько будет сильно радиационное заражение местности и людей?
ФизикаЯдерная физикаРадиация
Владимир Бомбин
Физика
  · 1,1 K
Астрономия, криптография  · 23 мар
Неизвестно. По сути, это не физика, а медицина, нужны исследования, которых нет. 
Физико-химическая сторона вопроса:
  1. Обеднённый уран - почти чистый U-238, но это неточно. Конечно, это весьма вероятно, но есть разные слухи;
  2. Радиоактивность U-238 - 12.5 МБк/кг;
  3. Цепочка распада до ближайшего долгоживущего: U-238 → Th-234  + α  → Pa-234m + α + β⁻ → U-234 + α + 2β⁻;
  4. Уран пирофорен и это используется для усиления заброневого действия снарядов, т.е. разработчики стремятся получить максимальную долю дисперсных продуктов сгорания U-238;
И это всё, что известно. 
С медицинской точки зрения, и токсическое воздействие, и радиационные воздействие  U-238, ввиду α и β-радиоактивности, возникает только после попадания пыли и/или продуктов сгорания в организм.
Пути попадания, предельные концентрации и т.п. достоверно неизвестны. Вроде есть какие-то исследования за урановые шахты, но урановая руда немного про другое.
С военной точки зрения: дёшево (вольфрам дорогой и его мало), эффективно, бронебойно, зажигательно, сами снаряды почти не фонят, а урановую пыль глотает противник.
В общем, ИМХО, тот, кто говорит, что это более менее безопасно - точно врёт. Нет таких данных.
Если одна сторона начнёт применять, то все остальные тоже будут, тогда и узнаем.
Имеющиеся исследования [1] [2] [3] [4] [5] не позволяют заявить о какой бы то ни было связи между применением... Читать дальше
@Дмитрий Пивоваров, Демагогия…  за счёт здоровья и жизни тысяч людей!.. Себя бы, небось, не предложили под подобные  исследования?.. На чью мельницу такие, как вы льёте воду?..
@Елена Горбачёва, Вы по ссылкам-то пройдите, почитайте, что и как там исследовалось. Какие тысячи людей? Вы о чем вообще?
такие, как вы
Какие - такие? Рационально мыслящие? Не ведущиеся слепо на пропаганду, а предпочитающие проверять факты? 
Неужели Вы всерьез полагаете, что до сегодняшнего дня никто не задавался вопросом, а вреден ли обедненный уран для здоровья? 
Завтра Вам по ТВ расскажут о вреде монооксида дигидрогена, и Вы снова прибежите обличать таких, как я? Вы в курсе, что это вещество используется в ядерных реакторах? А еще способствует эрозии почвы, накапливается в тканях организма и является основным компонентом кислотных дождей? А в твердой форме при длительном контакте с кожей может вызвать ее повреждение? Асфиксию опять же способен вызывать. Может быть пора его запретить, этот монооксид дигидрогена, как считаете? Звучит гораздо опаснее обедненного урана, как по мне.
@Дмитрий Пивоваров, вы видите однобоко и не рационально. Есть много онкобольных даже среди военных НАТО. 
@Алексей Шадрин, И среди продавцов "Пятерочки" тоже много онкобольных. А еще 90% всех людей, умерших за последние 20 лет, хотя бы раз в жизни ели огурцы.
Много - это сколько? Статистику приведите. Я привел конкретные ссылки, в том числе по военным. Ознакомьтесь. Или приведите свои, и тогда посмотрим.
@Дмитрий Пивоваров, "Какие - такие? Рационально мыслящие? Не ведущиеся слепо на пропаганду, а предпочитающие проверять факты?" - Это вы-то "рационально мыслящие"?..  Не смешите меня - эмоциональную - а то я и правда хохотать буду… 
@Елена Горбачёва, Так что по поводу монооксида дигидрогена? Запрещаем?
@Дмитрий Пивоваров, Я бы запретила демагогию подобным вам безответственным шутникам… "рационально мыслящим" -  у которых, видимо, нет других занятий… 
@Дмитрий Пивоваров, в Югославии после бомбардировок число больных раком увеличилось с 5% до 25%. Есть документальные фильмы (я сам видел), где онкобольных бывшие солдаты США, стрелявшие такими снарядами, судятся за компенсации (на камеру показывали ампутированных кисти). Исход судебных тяжб не известен. 
@Елена Горбачёва, Я Вам конкретные ссылки на факты дал. Прокомментируйте их.
в Югославии после бомбардировок число больных раком увеличилось с 5% до 25%. 
Что значит "число больных раком увеличилось с 5% до 25%"? Это типа каждый четвертый житель бывшей Югославии болен раком? Серьезно что ли? А почему не каждый второй? Где Вы эту хрень берете? Нет таких данных нигде.
Почитайте нормальное исследование. Смертность от рака по Сербии. 
Да, высокая. Но идет на спад. Умирают преимущественно от рака легких. Курение в Сербии среди мужчин очень распространено (больше чем в России). Умирают от рака преимущественно возрастные люди.
От рака мозга наибольшая смертность приходится на поколение людей, прошедших через кампанию по рентгеновскому облучению головы, которая проходила в Сербии в 50-ые. Пытались радиацией лечить грибок.
Да, следы урана есть, но их влияние на развитие рака не очевидно. Цезия от Чернобыля в разы больше.
Ну и всякие другие интересные выводы, в том числе сравнение с другими странами. Почитайте. Если Вам, конечно, интересно, как все обстоит на самом деле, а не в телевизоре.
К слову, в России от рака тоже дофига людей умирает. И это если даже верить официальной статистике, в которую попадают далеко не все онкобольные, мягко говоря.
Вот еще статистика по разным странам. Россия почти везде в топе, увы. И вновь с поправкой на достоверность статистики.
Гендерные исследования и научная журналистика  · 23 мар
"Допустим бронебойный снаряд, в котором содержится 1 кг обеднённого урана попадает в танк, боекомплект детонирует и танк вместе со снарядом разлетается на площадь в один гектар" Считаем по вашим же данным: 12,5 миллиона беккерелей (12,5 КБк * 1000 грамм) делим на 100х100 = 10 000 квадратных метров. Получаем 12500 беккерелей на метр квадратный. Для питьевой воды ПДК... Читать далее
1 эксперт согласен
После применения таких снарядов американцами в Югославии там резко возросли онка заболевания ! Многие сами... Читать дальше
Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы.  · 23 мар
Ну, Вы же технически подкованный человек, Владимир. Зачем верить телевизору? Радиационное заражение - это альфа-частицы, бета-частицы или гамма-излучение. Конкретно уран-238 - это альфа частицы, от которых можно бумагой защититься. Токсическое поражение самого урана как такового тоже не сказать что катастрофическое. Но не нулевое, конечно, вред есть. Ну так он и от... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Слишком оптимистично - цепочка распадов порождаемых продуктами распада урана 238 включает бета распады, а значить... Читать дальше
Сусанна Казарян, США, Физик  · 23 мар
Брехня. Уран, будучи хорошо рассеянным по Земному шару элементом, неизбежно присутствует в воде, в почве и, концентрируясь в пищевой цепочке, всегда присутствует в организме человека. Таким образом, в нашем теле уже есть уран. Согласно нормативу ВОЗ (2011), концентрация Урана, опасная для организма человека, равна 30 мкг/л, или 1.3 г для человека с массой 70 кг. Разумно... Читать далее
Не стоит верить данному легкомысленному ответу автора, который, по всей видимости, предпочитает не замечать... Читать дальше
Инженер, исследователь   · 4 апр
 Могу добавить, что в мире существуют местности, где естественный радиационный фон повышен в сотни раз. Люди живут там веками, но существенного влияния на их здоровье природная радиация не оказывает. 
И вообще, оружие и безопасность-понятия принципиально несовместимые!
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40 https://vk.com/id28912895 Интересы:...  · 23 мар
Вообще-то - сильно загрязнение себя проявляет в этом случае. Тем более - ВЗРЫВ снаряда - на субъядерном уровне вызывает самопроизвольный распад ядра урана - на неравные или равные кластеры. При взрыве - эти кластеры устремляются в стратосферу и ионосферу. А поэтому - уже через 7 минут успевают обогнуть ВСЮ Землю по хаотической синусо́иде. Оседая везде. В дальнейшем -... Читать далее
2 эксперта не согласны
Ненаучный бред и фантазии, как и большинство других ответов автора.