Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли что бронебойные снаряды с обеднённым ураном вызывают сильное радиационное заражения местности?

По ТВ и в интернете в последнее время об этом рассказывают всё чаще. Одни эксперты утверждают что сильно, другие что не сильно.
Прочитал в Википедии статью обеднённый уран и нашёл там такую информацию:
Понятие «обеднённый уран» создаёт у неискушённого человека обманчивое впечатление, что радиоактивный изотоп U-235 почти полностью извлечён, а оставшееся количество (меньше 0,2 %) настолько мало, что не представляет опасности. Обеднённый уран, таким образом, всего лишь тяжелый элемент, которым удобно пробивать броню, и радиационной опасности не представляет. Это заблуждение.
Основной вклад в радиационное заражение вносит именно U-238 — менее активный, но намного более распространённый изотоп. Активность одного грамма U-235 составляет приблизительно 80 кБк. Активность одного грамма U-238 составляет приблизительно 12.5 кБк. U-238 в 6.4 раза менее активен, чем U-235. Но, поскольку U-238 — это основной (99.3 %) изотоп урана и основной компонент сердечника, именно этот изотоп делает основной вклад в заражение радиацией, равный: (0.993 * 12.5) / (0.993 * 12.5 + 0.002 * 80) = 0.987. То есть уверения официальных лиц о том, что в обеднённом уране всего лишь 0,2 % U-235, не имеют никакого отношения к радиационной безопасности. 98,7 % заражения создаёт именно U-238 — основной и наиболее распространённый изотоп урана.
Это что же получается? Допустим бронебойный снаряд, в котором содержится 1 кг обеднённого урана попадает в танк, боекомплект детонирует и танк вместе со снарядом разлетается на площадь в один гектар. Это эквивалентно тому, что 1 кг урана-238 рассыпать на 1 гектар, а также эквивалентно тому что 156 грамм урана-235 рассыпать на 1 гектар. Это же катастрофа.
Может есть какой-то способ перевести эти беккерели в рентгены или миллизиверты в час, или что-то ещё, чтобы оценить насколько будет сильно радиационное заражение местности и людей?
ФизикаЯдерная физикаРадиация
Владимир Бомбин
Физика
  · 1,1 K
Гендерные исследования и научная журналистика  · 23 мар
"Допустим бронебойный снаряд, в котором содержится 1 кг обеднённого урана попадает в танк, боекомплект детонирует и танк вместе со снарядом разлетается на площадь в один гектар"

Считаем по вашим же данным: 12,5 миллиона беккерелей (12,5 КБк * 1000 грамм) делим на 100х100 = 10 000 квадратных метров. Получаем 12500 беккерелей на метр квадратный. Для питьевой воды ПДК по урану-238 (именно по нему) составляет 3,1 беккереля на килограмм, то есть на литр. Сразу после такого заражения местности вода будет непригодна, но если через грунт пройдёт 12500/3,1 = 4032 литра воды — уровень упадёт ниже ПДК, который, к слову, весьма строг. Для сравнения, в грибах активность может составлять несколько сотен беккерелей, а активность одного банана —  примерно 15 беккерелей, правда за счёт калия-40.
Заражение местности после аварии на ЧАЭС составляло* десятки и сотни кюри на квадратный километр. Это несложно пересчитать в беккерели на квадратные метры: кюри равно 37 миллиардам беккерелей, а в одном квадратном километре миллион квадратных метров. Итого 1 Ки/км2 = 37000 беккерелей на метр квадратный.
*) по ссылке оценивалась активность других радионуклидов, которые вносили больший вклад в заражение. Но нам сейчас важен порядок величин.
Подчеркну, что с местности, заражённой на уровне 1 Ки/км2 никого не отселяли. Так что ваши слова о "катастрофе" — преувеличение. Что, впрочем, совершенно не отменяет опасности урана-238 при контакте с его пылью: то есть в танк, подбитый таким снарядом (или взорвавшийся с такими снарядами), я бы без респиратора не лезла и утилизация этой железки будет требовать дополнительных мер предосторожности. Впрочем, лезть в подбитые чем угодно танки в принципе небезопасно: никто вам не гарантирует, что внутри не осталось ничего взрывчатого, ядовитого, канцерогенного, etc.
1 эксперт согласен
После применения таких снарядов американцами в Югославии там резко возросли онка заболевания ! Многие сами... Читать дальше
@Евгений, тут два момента:
1) танкисты это всё-таки не про заражение местности. Тут как со свинцом в припое: если вы паяте электронику весь рабочий день, вам хорошо бы это делать с вентиляцией и вытяжкой, не дышать парами свинца. Но ваша вытяжка на улицу не создаст вокруг экологической катастрофы.
Ну или возьмите асбест. Доказанный канцероген, поэтому монтаж и демонтаж асбестовых конструкций требует мер защиты; в то же время лежащая у меня во дворе куча старого шифера — а это асбестоцемент! — не представляет угрозы даже для лежащей на ней собаки. (:
2) утверждения вида "в Югославии стало больше случаев рака" нужно доказывать, и с этим пока не очень хорошо всё.
p.s., n.b. Я, к слову, не писала что "обеднённый уран безвреден". Я писала, что радиационное заражение местности (!) явно не сопоставимо с таковым при авариях на АЭС или иных серьёзных радиационных происшествиях. См. выше про другие токсичные материалы; кроме того, вольфрам, используемый в бронебойных боеприпасах, тоже токсичен — описан случай отравления французского солдата, выпившего по традиции стакан вина из ствола орудия. Но "пить из ствола" и "жить рядом с полем, куда упал снаряд" — существенно разные вещи.
Где это вы видели, чтобы танк от детонации боезапаса разлетался в пыль? Максимум - это срывает башню.
@олег сазонов, это вопрос к автору вопроса, а я автор ответа и начала с "воспользуемся вашими же данными". (:
Как быть с тем что урановый сердечник не превращается в пыль равнораспределенную по целому гектару.
Он все ещё остаётся вполне концентрированными осколками на этой площади.
Автор вопроса конечно написал что
Это эквивалентно тому, что 1 кг урана-238 рассыпать на 1 гектар, а также эквивалентно тому что 156 грамм урана-235 рассыпать на 1 гектар.
Но все же и это не подразумевает виртуальную равномерность покрытия гектара.
Ну а вопрос об экологических последствиях и вовсе не в построении идеализированной теории распыления и вымывания урановой пыли. Осколки обедненного урана ещё долго будут присутствовать в значимых количествах.
Астрономия, криптография  · 23 мар
Неизвестно. По сути, это не физика, а медицина, нужны исследования, которых нет.  Физико-химическая сторона вопроса: 1. Обеднённый уран - почти чистый U-238, но это неточно. Конечно, это весьма вероятно, но есть разные слухи; 2. Радиоактивность U-238 - 12.5 МБк/кг; 3. Цепочка распада до ближайшего долгоживущего: U-238 → Th-234  + α  → Pa-234m + α + β⁻ → U-234 + α +... Читать далее
Имеющиеся исследования [1] [2] [3] [4] [5] не позволяют заявить о какой бы то ни было связи между применением... Читать дальше
Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы.  · 23 мар
Ну, Вы же технически подкованный человек, Владимир. Зачем верить телевизору? Радиационное заражение - это альфа-частицы, бета-частицы или гамма-излучение. Конкретно уран-238 - это альфа частицы, от которых можно бумагой защититься. Токсическое поражение самого урана как такового тоже не сказать что катастрофическое. Но не нулевое, конечно, вред есть. Ну так он и от... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Слишком оптимистично - цепочка распадов порождаемых продуктами распада урана 238 включает бета распады, а значить... Читать дальше
Сусанна Казарян, США, Физик  · 23 мар
Брехня. Уран, будучи хорошо рассеянным по Земному шару элементом, неизбежно присутствует в воде, в почве и, концентрируясь в пищевой цепочке, всегда присутствует в организме человека. Таким образом, в нашем теле уже есть уран. Согласно нормативу ВОЗ (2011), концентрация Урана, опасная для организма человека, равна 30 мкг/л, или 1.3 г для человека с массой 70 кг. Разумно... Читать далее
Не стоит верить данному легкомысленному ответу автора, который, по всей видимости, предпочитает не замечать... Читать дальше
Инженер, исследователь   · 4 апр
 Могу добавить, что в мире существуют местности, где естественный радиационный фон повышен в сотни раз. Люди живут там веками, но существенного влияния на их здоровье природная радиация не оказывает. 
И вообще, оружие и безопасность-понятия принципиально несовместимые!
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40 https://vk.com/id28912895 Интересы:...  · 23 мар
Вообще-то - сильно загрязнение себя проявляет в этом случае. Тем более - ВЗРЫВ снаряда - на субъядерном уровне вызывает самопроизвольный распад ядра урана - на неравные или равные кластеры. При взрыве - эти кластеры устремляются в стратосферу и ионосферу. А поэтому - уже через 7 минут успевают обогнуть ВСЮ Землю по хаотической синусо́иде. Оседая везде. В дальнейшем -... Читать далее
2 эксперта не согласны
Ненаучный бред и фантазии, как и большинство других ответов автора.