Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли что бронебойные снаряды с обеднённым ураном вызывают сильное радиационное заражения местности?

По ТВ и в интернете в последнее время об этом рассказывают всё чаще. Одни эксперты утверждают что сильно, другие что не сильно.
Прочитал в Википедии статью обеднённый уран и нашёл там такую информацию:
Понятие «обеднённый уран» создаёт у неискушённого человека обманчивое впечатление, что радиоактивный изотоп U-235 почти полностью извлечён, а оставшееся количество (меньше 0,2 %) настолько мало, что не представляет опасности. Обеднённый уран, таким образом, всего лишь тяжелый элемент, которым удобно пробивать броню, и радиационной опасности не представляет. Это заблуждение.
Основной вклад в радиационное заражение вносит именно U-238 — менее активный, но намного более распространённый изотоп. Активность одного грамма U-235 составляет приблизительно 80 кБк. Активность одного грамма U-238 составляет приблизительно 12.5 кБк. U-238 в 6.4 раза менее активен, чем U-235. Но, поскольку U-238 — это основной (99.3 %) изотоп урана и основной компонент сердечника, именно этот изотоп делает основной вклад в заражение радиацией, равный: (0.993 * 12.5) / (0.993 * 12.5 + 0.002 * 80) = 0.987. То есть уверения официальных лиц о том, что в обеднённом уране всего лишь 0,2 % U-235, не имеют никакого отношения к радиационной безопасности. 98,7 % заражения создаёт именно U-238 — основной и наиболее распространённый изотоп урана.
Это что же получается? Допустим бронебойный снаряд, в котором содержится 1 кг обеднённого урана попадает в танк, боекомплект детонирует и танк вместе со снарядом разлетается на площадь в один гектар. Это эквивалентно тому, что 1 кг урана-238 рассыпать на 1 гектар, а также эквивалентно тому что 156 грамм урана-235 рассыпать на 1 гектар. Это же катастрофа.
Может есть какой-то способ перевести эти беккерели в рентгены или миллизиверты в час, или что-то ещё, чтобы оценить насколько будет сильно радиационное заражение местности и людей?
ФизикаЯдерная физикаРадиация
Владимир Бомбин
Физика
  · 1,1 K
Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы.  · 23 мар
Ну, Вы же технически подкованный человек, Владимир. Зачем верить телевизору? Радиационное заражение - это альфа-частицы, бета-частицы или гамма-излучение. Конкретно уран-238 - это альфа частицы, от которых можно бумагой защититься. Токсическое поражение самого урана как такового тоже не сказать что катастрофическое. Но не нулевое, конечно, вред есть. Ну так он и от выхлопа дизельных танков тоже есть. И от остатков топлива ракет. И от много чего еще.
Продукты распада урана-238 сами долго не живут и распадаются дальше на более или менее безопасные субстанции.
Короче: хорошего мало, но и катастрофы никакой нет. В сравнении с тем, что уже происходит - мелочи. 
А уж называть это ядерным оружием… Я просто без комментариев это оставлю. Это что-то из серии "американские биолаборатории выводят ГМО комаров". Испанский стыд.
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Слишком оптимистично - цепочка распадов порождаемых продуктами распада урана 238 включает бета распады, а значить... Читать дальше
включает бета распады, а значить генерирует проникающее гамма излучение
Виктор, Вы ошибаетесь. Попробуйте посчитать интенсивность этого гамма-излучения для килограмма урана-238. С учетом того, что продукты распада урана-238 сами распадаются меньше чем за месяц.
Я не говорю, что вреда нет вовсе. Я говорю, что он безобразно преувеличен. Никаких достоверных данных о реальном вреде этих боеприпасов для здоровья (помимо очевидного, конечно)  - не существует. Ни опыт Балкан, ни Ирак не подтверждают таких выводов достоверно. К слову, в России такие снаряды тоже используются давным-давно.
Все верно, это ничего общего с радиационным заражением.  
"По мнению многих экспертов, обедненный уран, применённый натовской авиацией в Югославии, сильно увеличил риск возникновения злокачественных опухолей. Это уже  доказанный медицинский факт! Радиоактивное излучение (или ионизирующее излучение радиоактивных веществ), в данном случае вызванное обедненным ураном U-236 и U-238, использованным во время агрессии НАТО, оказывает на человеческий организм очень вредное воздействие — как краткосрочное, так и длительное. Наиболее разрушительным оно оказывается для клеток, которые находятся в фазе деления. 
Обедненный уран U-238 и U-236, помимо радиоактивного излучения, при распаде высвобождает тяжелые металлы, такие как плутоний, чье воздействие особо пагубно. Специалисты в области ядерной физики расскажут лучше, но в принципе можно ожидать дальнейший рост числа пациентов с онкологией. Следует помнить, что радиоактивные  элементы подавляют эндокринную систему, что неизбежно приводит к бесплодию. Среди долгосрочных последствий также можно назвать мутации хромосом, что нередко становится причиной возникновения опухоли. Наконец, воздействие обедненного урана на окружающую среду вызывает некоторые аутоиммунные заболевания, случаи которых также участились". 
Источник: https://balkanist.ru/obednennyj-uran-spustya-20-let-posle-natovskoj-agressii-ubivaet-bolshe-serbov-chem-covid-19/ https://balkanist.ru/obednennyj-uran-spustya-20-let-posle-natovskoj-agressii-ubivaet-bolshe-serbov-chem-covid-19/
В настоящее время поданы десятки исков против НАТО в связи с использованием альянсом боеприпасов с обедненным ураном во время бомбардировки Югославии. Сербским специалистам большую помощь оказывают их итальянские коллеги, сумевшие доказать прямую связь между использованием обедненного урана и онкологическими заболеваниями итальянских военных, которые провели в Косово и Метохии три месяца. В результате в Риме были вынесены 43 приговора, предусматривающие возмещение ущерба лицам, участвовавшим в "миротворческих" миссиях на Балканах.
Во-первых, не используйте, пожалуйста, экспертную верификацию вне зоны своей компетенции (в Вашем случае - это Литература). Это нарушает правила Кью и девальвирует ценность экспертизы как таковой. Для выражения несогласия с ответом есть дизлайк, а для обоснования своей позиции - комментарии. Верификация же направлена на подтверждение достоверности ответа, а для этого у Вас нет соответствующей экспертизы. 
Во-вторых, Вы ошибаетесь. Этот "факт" вовсе не является доказанным. Напротив, имеющиеся исследования [1] [2] [3] [4] [5] не позволяют заявить о какой бы то ни было связи между применением обедненного урана и раковыми заболеваниями.
сумевшие доказать прямую связь между использованием обедненного урана и онкологическими заболеваниями итальянских военных
Если они сумели это доказать, значит, должна быть соответствующая публикация. Приведите, пожалуйста, ссылку на эту публикацию.
Источник
Ну какой же это источник? Это сплетни и демагогия. Взять хотя бы знак равенства между "стали больше диагностировать рак" и "стали больше болеть раком". Между тем, это разные вещи. И то, что журналист не видит между ними разницы и слова интервьюируемого о первом интерпретирует как второе, говорит в пользу того, что он либо не понимает темы, на которую пишет, либо намеренно искажает факты. 
***
Понятно, что вред существует. В конце концов, это тяжелый металл, как ни крути. Но этот вред даже для токсичного воздействия безобразно преувеличен СМИ, не говоря уже о радиоактивном воздействии, которое еще в сотни тысяч раз слабее по эффекту. Ссылки на конкретные научные исследования этого вопроса (а не сплетни) - см. выше.
На будущее. Нелогично начинать ответ на вопрос с травли автора вопроса абсолютно неправильным выводом. Я понимаю когда дискуссия накаляется, то можно и похлеще что- нибудь написать, но вот так на пустом месте создавать накал нелогично.
Что касается физики процесса, логично, согласен с доводами, спасибо.
Ну, Вы же технически подкованный человек, Владимир. Зачем верить телевизору?
1) Я не верю телевизору, поэтому и задаю вопрос.
2) Я эту фразу интерпретирую как - Вроде как умный, а в сказки веришь как дурак. Не для этого задаются вопросы на Кью. Предлагаю эту тему закрыть или в случае несогласия пишите в личку.
@Владимир Звёздный, Hy, ок. Недопоняли друг друга. Прошу пардону.
Гендерные исследования и научная журналистика  · 23 мар
"Допустим бронебойный снаряд, в котором содержится 1 кг обеднённого урана попадает в танк, боекомплект детонирует и танк вместе со снарядом разлетается на площадь в один гектар" Считаем по вашим же данным: 12,5 миллиона беккерелей (12,5 КБк * 1000 грамм) делим на 100х100 = 10 000 квадратных метров. Получаем 12500 беккерелей на метр квадратный. Для питьевой воды ПДК... Читать далее
1 эксперт согласен
После применения таких снарядов американцами в Югославии там резко возросли онка заболевания ! Многие сами... Читать дальше
Астрономия, криптография  · 23 мар
Неизвестно. По сути, это не физика, а медицина, нужны исследования, которых нет.  Физико-химическая сторона вопроса: 1. Обеднённый уран - почти чистый U-238, но это неточно. Конечно, это весьма вероятно, но есть разные слухи; 2. Радиоактивность U-238 - 12.5 МБк/кг; 3. Цепочка распада до ближайшего долгоживущего: U-238 → Th-234  + α  → Pa-234m + α + β⁻ → U-234 + α +... Читать далее
Имеющиеся исследования [1] [2] [3] [4] [5] не позволяют заявить о какой бы то ни было связи между применением... Читать дальше
Сусанна Казарян, США, Физик  · 23 мар
Брехня. Уран, будучи хорошо рассеянным по Земному шару элементом, неизбежно присутствует в воде, в почве и, концентрируясь в пищевой цепочке, всегда присутствует в организме человека. Таким образом, в нашем теле уже есть уран. Согласно нормативу ВОЗ (2011), концентрация Урана, опасная для организма человека, равна 30 мкг/л, или 1.3 г для человека с массой 70 кг. Разумно... Читать далее
Не стоит верить данному легкомысленному ответу автора, который, по всей видимости, предпочитает не замечать... Читать дальше
Инженер, исследователь   · 4 апр
 Могу добавить, что в мире существуют местности, где естественный радиационный фон повышен в сотни раз. Люди живут там веками, но существенного влияния на их здоровье природная радиация не оказывает. 
И вообще, оружие и безопасность-понятия принципиально несовместимые!
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40 https://vk.com/id28912895 Интересы:...  · 23 мар
Вообще-то - сильно загрязнение себя проявляет в этом случае. Тем более - ВЗРЫВ снаряда - на субъядерном уровне вызывает самопроизвольный распад ядра урана - на неравные или равные кластеры. При взрыве - эти кластеры устремляются в стратосферу и ионосферу. А поэтому - уже через 7 минут успевают обогнуть ВСЮ Землю по хаотической синусо́иде. Оседая везде. В дальнейшем -... Читать далее
2 эксперта не согласны
Ненаучный бред и фантазии, как и большинство других ответов автора.