Зачем ученые придумали тёмную материю?
Меня удивляет , другое . Закон Хаббла. Очевидна его несостоятельность . Согласен , чтобы объяснить скорости вращения звёзд в галактиках потребовалась тёмная материя (её придумали , не наблюдаем), гравитации не хватает.
А ещё придумали тёмную энергию для объяснения разлёта галактик с ускорением на расстоянии, чтоб преодолеть силы их взаимного притяжения.. Бред какой-то . ТМ и ТЭ выполняют противоположные действия , а их процентный состав (20% и 70% соответственно , наблюдаемого вещества 10% включая все наблюдаемые излучения) , подогнан под формулы. Может над формулами поразмыслить.?
Думаю Гравитация уже давно погасила скорости разлёта после БВ и Вселенная сжимается, что видно на примере ближайшей, Андромеда летит к нам . А с удалением на миллиарды световых лет мы видим разлёт всё быстрее , но по времени мы приближаемся к Большому Взрыву, а тогда так и происходило.. Точки БВ нет , во всех направлениях , мы будем видет разлёт всё быстрее и на границе 13,8 млрд световых лет , видим момент взрыва (естественно после 138 000 лет, когда Вселенная стала прозрачной).. отсюда и красное смещение. Это очевидно и никакой тёмной энергии не нужно..
Через пару миллиардов лет , наши потомки , если выживут , или другой Разум будет наблюдать синее смещение возникнет теория БС (Большого сжатия) . Зачем придумывать тёмные составляющие там , где мы просто по времени наблюдаем прошлое ?
Обо всем по порядку:
Зачем придумали тёмную материю?
Чтобы объяснить результаты наблюдений скорости вращения звезд в галактиках. Темную материю невозможно наблюдать напрямую, но можно зафиксировать ее действие на окружающие объекты. Существование темной материи подтверждено по наблюдению гравитационного линзирования и построена карта распределения темной материи во Вселенной.
Зачем придумали тёмную энергию?
Ускоренное расширение пространства – факт. Темная энергия – гипотеза. После открытия ускоренного расширения Вселенной, были выдвинуты несколько гипотез. Самой лучшей из них, объясняющей максимум наблюдательных данных, является гипотеза тёмной энергии. Возможно, тёмная энергия является неотъемлемой частью пространства. Есть квант пространства – значит есть его энергия. Больше пространства – больше энергии. Отсюда ускоренное расширение. Процентный состав энергий и материй не был подогнан под формулы, а получен с помощью измерений космическими аппаратами WMAP, Планк и др.
Думаю Гравитация уже давно погасила скорости разлёта после БВ и Вселенная сжимается, что видно на примере ближайшей, Андромеда летит к нам
Гравитация гасит скорость разлёта только на малом расстоянии – порядка размера скопления. В нашем местном скоплении галактики Млечный путь, М31 (галактика Андромеды) и М33 (галактика Треугольника) сближаются. На больших расстояниях –больше размеров сверхскопления, тёмная энергия побеждает гравитацию и заставляет пространство разбегаться. Причем зависимость расстояния от времени – квадратичная, ускорение есть. Энергия для этого процесса однозначно нужна.
А с удалением на миллиарды световых лет мы видим разлёт всё быстрее , но по времени мы приближаемся к Большому Взрыву, а тогда так и происходило.
Вы немного путаете инфляционное расширение эпохи Большого взрыва и ускоренное расширение за счет доминирования тёмной энергии, которое началось 5 млрд. лет назад. У них много общего, но все же — это разные процессы с разными объяснениями.
… наблюдать синее смещение возникнет теория БС (Большого сжатия).
Так думали до открытия ускоренного расширения Вселенной. Вселенная и не думает замедляться, а наоборот. Гипотеза Большого сжатия отошла на третий план после гипотезы Большого разрыва и тепловой смерти.
Евгений Малыгин, был ли "Большой взрыв" это еще вилами на воде писано (всегда пугает "уникальность" какого либо события, любой креационизм), а то же странное вращение звезд в галактиках вот оно рядом совсем.
Но несомненно что какая-то связь между реликтовым излучением, возникновением материи, образованием из нее видимой нами структуры Метагалактики (в т.ч.галактик и СМЧД) должна быть. Вы это исследуете и строите модели эволюции галактик, поэтому понимание темной материи в этом смысле Вам и видится более важным. Это нужная работа и я уважаю Ваш и Ваших коллег труд. Но простите, это еще не повод чтобы объявлять более важным то чем занимаешься сам. К слову есть замечательная лекция С. Б. Попова о темной энергии (он там около десятка разных наблюдательных фактов и зависимостей приводит в пользу "темной материи") при этом не агитирует в пользу какого либо из них.
Ну а насчет Вашей работы напомню наш давний диалог о СМЧД и активных ядрах. Как Вы верно тогда указали главная проблема как погасить вращательный момент. Так вот в газовом облаке барионной материи он гасится довольно тривиально (в лекции Сергей на это указывает при помощи аналогии разницы газопылевого облака вокруг аккрецирующего объекта и "облака гаек"). В облаке гаек погасить этот момент вращения гораздо сложнее, о чем я Вам тогда и говорил (что пока вблизи СМЧД "пылесосят" газ и пыль звезды то ей остается "питаться" лишь их "звездным ветром", а вот если их оттуда убрать то газовый тор который есть и в нашей галактике вблизи СМЧД начнет просачиваться в аккреционный диск из-за банального "трения").
Я это говорю к тому что темная материя куда хуже "работает" чем эти "гайки" (не взаимодействует практически, а значит и "трения" в ней нет почти), а поэтому "убрать вращательный момент" ее можно будет лишь чудом. А потому да, темная материя очень нужна для моделирования быстрого образования галактик после БВ (без неё бы они не успели образоваться), но она же и затруднит быстрое образование СМЧД в их центрах (куда более проблематичное чем образование самих галактик). Так что желаю Вам успеха в Вашей работе (буду "держать за Вас кулачки" чтобы "получилось" смоделировать эволюцию галактик после БВ).
С уважением Сергей