Психолог отвечает на вопросы на Кью с помощью искусственного интеллекта chatGPT и подобных сервисов. Это этично?
ИИ chatGPT - это текстовый чат-бот. Кидаешь ему любой вопрос или проблему, и он генерирует ответ за секунды. Так можно очень быстро, не включая голову, отвечать на все вопросы в Кью. Я долго игралась с chatGPT, и поняла, что он генерирует ответы примерно в одном стиле. Этот стиль я заметила у некоторых психологов на Кью: ответ от ИИ и рекламная ссылка на себя.
Проблема в том, что ИИ может ошибаться, отвечать как попало. И мне кажется, что психолог поступает не этично, дискредитируя профессию.
ПсихологияПсихолог+2
Елена КружилинаПсихология
· 36,8 K
Различие между текстами ИИ и человека состоит в том, что ИИ не может дать уникальный ответ - он всегда даёт усреднённые. Он даёт всегда усреднённо-верные ответы, тогда как человек - не всегда.
Если речь идёт о советах в психологических сообществах на Яндекс Кью, то многим задающим вопросы требуется персональная психологическая помощь, какую по определению ИИ не может дать. Но ИИ может хорошо сориентировать в поисках самостоятельного решения - вот его пределы компетенции.
Что касается "дискредитации психологами своей профессии" - тут ИИ ни при чём: сама система на Яндекс Кью имеет изъян - возможность психологам нарабатывать себе "карму" по принципу "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" - и посредством такой "кармы" рекламировать свои платные услуги.
1 эксперт согласен
Здравствуйте.
Коль скоро Ваш вопрос о этичности использования ИИ для генерирования ответов на Кью, я и задал его боту GPT в телеграм.
Вот ответ на Ваш вопрос от бота:
Как ИИ-ассистент, я не могу давать мнения, но как Психологический Ассистент, могу сказать, что использование искусственного интеллекта для отвечания на вопросы в области психологии может быть этичным... Читать далее
12 экспертов согласны
Юлия Морозова
18 марта 2023подтверждает
Отлично! Спасибо за информацию.
Открыла недавно для себя этого бота, ошибки есть, есть некоторая «детскость» в... Читать дальше
Этот вопрос из области непроверенных гипотез. Если у вас есть факты, назовите Фамилию психолога, призовите его к ответу, и он вам ответит: было такое или нет. А мы поможем вам определить, врёт он или говорит правду. Так что вопрос сам по себе неэтичен.
Вот вы долго игрались с этой чатгопотой, а потом взяли и спроецировали свои игры на кого-то из психологов. Вам стало к... Читать далее
2 эксперта согласны
Юрий Решетников
11 марта 2023подтверждает
ФИО в студию!
Это - очень свежая проблема для всех областей консультирования. И юридически еще не оформленная в достаточной мере, как оформлены этические нормы в родственных - медицине и педагогике.
И здесь есть две большие разницы: )
Есть вопросы из класса "на поговорить?!". Их можно назвать "вопрос с дивана с попкорном в руках"
И есть вопросы: "Кто виноват (Что…) и Что делать?"... Читать далее
Хитрый какой :) Улыбнуло. А откуда Вы узнали об этом? Психолог сам признался?
Получается, он в ответах цитирует по сути Википедию и иные интернет-ресурсы, собранные нейросетью, но не отвечает сам!
Это не то чтобы не этично, скорее им движет любопытство и мотив экспериментальный, так как технология относительно новая и уже широко внедряется в разные сферы.
Моя точная копия с искусственным интеллектом💥 Попробуйте задать вопрос ⬇️
Перейти на c.ai/c/HLg5KJFhaTsKpoGgMA3TXzcTQ8rAsG4RH4TrTOgCZ5s
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ и тп), преподаватель английского и... · 22 июн 2023
Отвечать в одном стиле неэтично, даже когда вопросы требуют ответа в одном стиле?
Я вот преподаю шахматы, и в один прекрасный момент понял, что "давайте разберём мою партию" - совершенно бессмысленный запрос. И теперь я говорю: "Я даже не буду смотреть твою партию, потому что прекрасно знаю, что ошибки все те же, на которые я уже много раз обращал твоё внимание, и... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Ну, знаете ли, некоторые люди, называющие себя психологами, дискредитируют профессию текстами собственного сочинения, собственной деятельностью и поведением. И в этом они гораздо эффективнее хитрована, списывающего у grt. Что более этично: писать бесполезную/пустую/глупую/вредную/…(любое другое отрицательной качество) отсебятину или использовать ИИ в качестве своего копи... Читать далее
Здесь эксперты одобрили такие искусственно созданные ответы? Знаете такие случаи? Вот если такие случаи есть, то... Читать дальше
Философ, редактор. Интересы: философия, современная политика, природа сознания.
Канал на Д... · 17 мар 2023
А чем отличается получение информации с помощью ИИ от получения информации из других источников?
С моей точки зрения, эти пути получения информации отличаются только формой и объёмом информации.
У Вас, я думаю, не возникает проблем с этикой, когда Вы пользуетесь в своей работе или учёбе традиционными источниками информации - словарями, энциклопедиями, учебниками... Читать далее
Согласен с Вами во всем. Но к сожалению 1. Это не хотят понимать молодежь зацикленная на игрушке чудной "ии" им... Читать дальше
Психолог отвечает на вопросы на Кью с помощью искусственного интеллекта chatGPT и подобных сервисов. Это этично? - Вопрос не имеет отношения к этике, это вопрос профессионализма. Видимо товарищу, просто самому ума не хватает, выполнить свою работу. Этично ли заказать курсовую в интернете?
Первый
Этично только в том случае, если вопрос клиента носит общий, достаточно абстрактный характер и не предполагает уточнения деталей, индивидуальной работы с проблемой.
Спасибо за ответ, в этом есть смысл.