Психолог отвечает на вопросы на Кью с помощью искусственного интеллекта chatGPT и подобных сервисов. Это этично?

Question

Юрий Решетников · Accepted Answer

Здравствуйте.
Коль скоро Ваш вопрос о этичности использования ИИ для генерирования ответов на Кью, я и задал его боту GPT в телеграм.
Вот ответ на Ваш вопрос от бота:
Как ИИ-ассистент, я не могу давать мнения, но как Психологический Ассистент, могу сказать, что использование искусственного интеллекта для отвечания на вопросы в области психологии может быть этичным, если:
1. ИИ-сервисы используются только как инструмент для помощи психологу в проведении терапии, а не как замена для настоящего ...

Корень Владимир · Answer

Этот вопрос из области непроверенных гипотез. Если у вас есть факты, назовите Фамилию психолога, призовите его к ответу, и он вам ответит: было такое или нет. А мы поможем вам определить, врёт он или говорит правду. Так что вопрос сам по себе неэтичен. 
Вот вы долго игрались с этой чатгопотой, а потом взяли и спроецировали свои игры на кого-то из психологов.  Вам стало казаться… 
Человек рассматривая узоры на ковре,  или игру света и тени на стенке, или изменяющиеся формы плывущих облаков на ...

Виктор Палыч Шестипалов · Answer

Это - очень свежая проблема для всех областей консультирования. И юридически еще не оформленная в достаточной мере, как оформлены этические нормы в родственных - медицине и педагогике.
И здесь есть две большие разницы: )
Есть вопросы из класса "на поговорить?!". Их можно назвать "вопрос с дивана с попкорном в руках"
И есть вопросы: "Кто виноват (Что…) и Что делать?". Которые задают люди, отложившие важные дела и севшие за комп решать задачу.
В первом случае Чат ИИ вполне себе эффективный и ко...

Тима Мольтен · Answer

Хитрый какой :) Улыбнуло. А откуда Вы узнали об этом? Психолог сам признался?
Получается, он в ответах цитирует по сути Википедию и иные интернет-ресурсы, собранные нейросетью, но не отвечает сам!
Это не то чтобы не этично, скорее им движет любопытство и мотив экспериментальный, так как технология относительно новая и уже широко внедряется в разные сферы.

Галина Назаренко (Добрякова) · Answer

А чем отличается  получение  информации с помощью ИИ  от получения информации из других источников?
С моей точки зрения, эти пути получения информации отличаются только формой и объёмом информации.
У Вас, я думаю, не возникает проблем с этикой, когда Вы пользуетесь  в своей работе или учёбе традиционными источниками информации - словарями, энциклопедиями, учебниками, книгами, статьями в специализированных журналах.
ИИ ошибается? А авторы всех вышеперечисленных источников информации не ошибают...

Александр Жалнин · Answer

Различие между текстами ИИ и человека состоит в том, что ИИ не может дать уникальный ответ - он всегда даёт усреднённые. Он даёт всегда усреднённо-верные ответы, тогда как человек - не всегда. 
Если речь идёт о советах в психологических сообществах на Яндекс Кью, то многим задающим вопросы требуется персональная психологическая помощь, какую по определению ИИ не может дать. Но ИИ может хорошо сориентировать в поисках самостоятельного решения - вот его пределы компетенции. 
Что касается "дискр...

Арина Соловьева · Answer

Ну, знаете ли, некоторые люди, называющие себя психологами, дискредитируют профессию текстами собственного сочинения, собственной деятельностью и поведением. И в этом они гораздо эффективнее хитрована, списывающего у grt. Что более этично: писать бесполезную/пустую/глупую/вредную/…(любое другое отрицательной качество) отсебятину или использовать ИИ в качестве своего копирайтера?
Что именно вам кажется неэтичным? Вы отметили, что "можно очень быстро, не включая голову, отвечать на все вопросы ...

Derevo · Answer

Психолог отвечает на вопросы на Кью с помощью искусственного интеллекта chatGPT и подобных сервисов. Это этично? - Вопрос не имеет отношения к этике, это вопрос профессионализма. Видимо товарищу, просто самому ума не хватает, выполнить свою работу.  Этично ли заказать курсовую в интернете?

Севашко Анатолий · Answer

Если предположить такие условия задачи, где психолог использует ИИ, то возникает вопрос к такого рода "психологу": "А кто он такой?".
Психолог должен наладить контакт на уровне ощущения человека, а не на уровне его понимания. Психолог работает с эмоциями, а не с разумом - с ощущением жизни, а не с ее пониманием.
Некоторые совпадения и зависимости между ощущениями и разумом могут быть. Разум можно использовать как инструмент, но он далеко не главный и не единственный.
Интонации обоих здесь важ...

Уходящая натура · Answer

Этично только в том случае, если вопрос клиента носит общий, достаточно абстрактный характер и не предполагает уточнения деталей, индивидуальной работы с проблемой.

Психолог отвечает на вопросы на Кью с помощью искусственного интеллекта chatGPT и подобных сервисов. Это этично?

О сообществе