Психолог отвечает на вопросы на Кью с помощью искусственного интеллекта chatGPT и подобных сервисов. Это этично?
ИИ chatGPT - это текстовый чат-бот. Кидаешь ему любой вопрос или проблему, и он генерирует ответ за секунды. Так можно очень быстро, не включая голову, отвечать на все вопросы в Кью. Я долго игралась с chatGPT, и поняла, что он генерирует ответы примерно в одном стиле. Этот стиль я заметила у некоторых психологов на Кью: ответ от ИИ и рекламная ссылка на себя.
Проблема в том, что ИИ может ошибаться, отвечать как попало. И мне кажется, что психолог поступает не этично, дискредитируя профессию.
ПсихологияПсихолог+2
Елена КружилинаПсихология
· 37,2 K
Здравствуйте.
Коль скоро Ваш вопрос о этичности использования ИИ для генерирования ответов на Кью, я и задал его боту GPT в телеграм.
Вот ответ на Ваш вопрос от бота:
Как ИИ-ассистент, я не могу давать мнения, но как Психологический Ассистент, могу сказать, что использование искусственного интеллекта для отвечания на вопросы в области психологии может быть этичным, если:
1. ИИ-сервисы используются только как инструмент для помощи психологу в проведении терапии, а не как замена для настоящего психологического консультирования.
2. Психолог должен иметь достаточную квалификацию и опыт работы с ИИ, чтобы понимать, как правильно использовать ИИ-сервисы в своей работе.
3. Психолог должен быть честен с пациентами, что он использует ИИ-сервисы для помощи в их терапии.
4. Использование ИИ-сервисов не должно нарушать конфиденциальность и безопасность пациентов.
В целом, использование ИИ-сервисов в психологии может быть этичным, если оно используется для помощи и поддержки психологического консультирования, а не как замена для настоящего психологического консультирования.
1. ИИ-сервисы используются только как инструмент для помощи психологу в проведении терапии, а не как замена для настоящего психологического консультирования.
2. Психолог должен иметь достаточную квалификацию и опыт работы с ИИ, чтобы понимать, как правильно использовать ИИ-сервисы в своей работе.
3. Психолог должен быть честен с пациентами, что он использует ИИ-сервисы для помощи в их терапии.
4. Использование ИИ-сервисов не должно нарушать конфиденциальность и безопасность пациентов.
В целом, использование ИИ-сервисов в психологии может быть этичным, если оно используется для помощи и поддержки психологического консультирования, а не как замена для настоящего психологического консультирования.
12 экспертов согласны
Юлия Морозова
18 марта 2023подтверждает
Отлично! Спасибо за информацию.
Открыла недавно для себя этого бота, ошибки есть, есть некоторая «детскость» в... Читать дальше
Кстати, ответы на английском у бота более «взрослые», более выдержанные. Видимо англоязычная база шире или серьёзнее.
Юрий, супер, я впечатлена!
Я согласна с ИИ, особенно с пунктом 3, который меня беспокоит. Что нужно честно писать, что ответ сгенерирован ИИ, как вы и сделали в своем ответе, Здорово!
Кстати, такой ответ ИИ по своей структуре и стилю типичный. Есть и погрешности в переводе с английского на русский, есть список рекомендаций, в конце вывод, учтены все детали вопроса.
Ждём следующую версию :)
@Елена Кружилина, п.3 говорить только о честности психолога перед пациентом, которая д.б. само собой разумеющейся…
Ключевой момент ответа ИИ вообще без пункта в коне дан:
"… использование ИИ-сервисов в психологии может быть этичным, если оно используется для помощи и поддержки психологического консультирования, а не как замена для настоящего психологического консультирования."
Если психолог тупо копипастит ИИ - то пусть найдет смелость и даст ссылку на этот ИИ, чтобы пациент сам имел возможность получить ответы без посредника. Если ИИ использован как инструмент, а его ответ переработан и осмыслен, включая опыть психолога под ситуацию с конкретным пациентом, то такое его использование только улучшает работу психолога, как по качеству, так и количеству.
ИИ говорил именно об этом!
из цикла "чужую беду руками разведу", хорошая профессия психолог
Ох уж эти психологи
Даже не знал про такие "новшества"! Я работаю исключительно "собой". Не могу представить, как можно заменить себя"психолога" ИИ? Ведь нет никакого алгоритма, который бы подходил всем.
@Александр Смирнов, Я тоже узнал из вопроса Елены о "чудо-машине".
Уважаемый Юрий, вы допускаете такую замену слова "ИИ" на использование компьютера с банком данных из справочников? В настоящее время программа созданная человеком позволяет в короткий промежуток времени совершить поиск по заданной конфигурации вопроса и найти наиболее подходящий пример, цитату или блок знаний. Это примерно аналогия как игра в шахматы с компьютером. Возможно Вы помните те времена, когда супер -компьютеры играли в шахматы с известными чемпионами и даже побеждали у них. Стоит упомянуть, что в те далекие времена их ни кто не называл "ИИ" - иронизирую. Но я лишь провел аналогию. И поинтересовался Вашим мнением Вы можете принять такую формулировку замены "ИИ" на супер -компьютер помогающий Вам просчитывать свой диагноз и методику терапии?
@Евгений Гризли, да, я помню времена, когда человек ещё мог конкурировать с суперкомпьютерами. Шахматы оказались "простой" логической игрой, с возможностью просчитать все варианты и выбрать лучший ход, что для современных процессоров и программ не является проблемой. Но вот для карточных игр, например, техасского холдема, программы создать не получается. Даже игрок среднего уровня легко раззорит такую машину.
Работа психолога больше похожа на покер, а не на шахматы. Для меня такая машина будет мало чем полезна.
Здравствуйте Юрий вы можете мне подсказать как стать спокойной и не нервничать по пустикам. Я с этим каждый день сталкиваюсь, особенно по работе.
@Эльмира Сулейманова, здравствуйте.
Повышенный тревожный фон. Внутриличностный конфликт. Это, если в двух словах.
Сходите в поликлинику к терапевту, эндокринологу, чтобы исключить соматические факторы. Если всё в норме, обратитесь к психологу.
Психиатр - врач. Психолог - бизнесмен. Как там у классиков… удавим за 300% прибыли? Т.о. ИИ в этом процессе детский лепет.
@ВИМИ, А консилиумы и иное мнение - для слабаков! Доктор сказал в морг….
Хм… а пациент психолога тоже ИИ?😀
Этот вопрос из области непроверенных гипотез. Если у вас есть факты, назовите Фамилию психолога, призовите его к ответу, и он вам ответит: было такое или нет. А мы поможем вам определить, врёт он или говорит правду. Так что вопрос сам по себе неэтичен.
Вот вы долго игрались с этой чатгопотой, а потом взяли и спроецировали свои игры на кого-то из психологов. Вам стало к... Читать далее
2 эксперта согласны
Юрий Решетников
11 марта 2023подтверждает
ФИО в студию!
Это - очень свежая проблема для всех областей консультирования. И юридически еще не оформленная в достаточной мере, как оформлены этические нормы в родственных - медицине и педагогике.
И здесь есть две большие разницы: )
Есть вопросы из класса "на поговорить?!". Их можно назвать "вопрос с дивана с попкорном в руках"
И есть вопросы: "Кто виноват (Что…) и Что делать?"... Читать далее
Хитрый какой :) Улыбнуло. А откуда Вы узнали об этом? Психолог сам признался?
Получается, он в ответах цитирует по сути Википедию и иные интернет-ресурсы, собранные нейросетью, но не отвечает сам!
Это не то чтобы не этично, скорее им движет любопытство и мотив экспериментальный, так как технология относительно новая и уже широко внедряется в разные сферы.
Моя точная копия с искусственным интеллектом💥 Попробуйте задать вопрос ⬇️
Перейти на c.ai/c/HLg5KJFhaTsKpoGgMA3TXzcTQ8rAsG4RH4TrTOgCZ5s
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ и тп), преподаватель английского и... · 22 июн 2023
Отвечать в одном стиле неэтично, даже когда вопросы требуют ответа в одном стиле?
Я вот преподаю шахматы, и в один прекрасный момент понял, что "давайте разберём мою партию" - совершенно бессмысленный запрос. И теперь я говорю: "Я даже не буду смотреть твою партию, потому что прекрасно знаю, что ошибки все те же, на которые я уже много раз обращал твоё внимание, и... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Различие между текстами ИИ и человека состоит в том, что ИИ не может дать уникальный ответ - он всегда даёт усреднённые. Он даёт всегда усреднённо-верные ответы, тогда как человек - не всегда.
Если речь идёт о советах в психологических сообществах на Яндекс Кью, то многим задающим вопросы требуется персональная психологическая помощь, какую по определению ИИ не может... Читать далее
1 эксперт согласен
Ну, знаете ли, некоторые люди, называющие себя психологами, дискредитируют профессию текстами собственного сочинения, собственной деятельностью и поведением. И в этом они гораздо эффективнее хитрована, списывающего у grt. Что более этично: писать бесполезную/пустую/глупую/вредную/…(любое другое отрицательной качество) отсебятину или использовать ИИ в качестве своего копи... Читать далее
Здесь эксперты одобрили такие искусственно созданные ответы? Знаете такие случаи? Вот если такие случаи есть, то... Читать дальше
Философ, редактор. Интересы: философия, современная политика, природа сознания.
Канал на Д... · 17 мар 2023
А чем отличается получение информации с помощью ИИ от получения информации из других источников?
С моей точки зрения, эти пути получения информации отличаются только формой и объёмом информации.
У Вас, я думаю, не возникает проблем с этикой, когда Вы пользуетесь в своей работе или учёбе традиционными источниками информации - словарями, энциклопедиями, учебниками... Читать далее
Согласен с Вами во всем. Но к сожалению 1. Это не хотят понимать молодежь зацикленная на игрушке чудной "ии" им... Читать дальше
Психолог отвечает на вопросы на Кью с помощью искусственного интеллекта chatGPT и подобных сервисов. Это этично? - Вопрос не имеет отношения к этике, это вопрос профессионализма. Видимо товарищу, просто самому ума не хватает, выполнить свою работу. Этично ли заказать курсовую в интернете?
Первый
Этично только в том случае, если вопрос клиента носит общий, достаточно абстрактный характер и не предполагает уточнения деталей, индивидуальной работы с проблемой.
Спасибо за ответ, в этом есть смысл.