1) В чем Ваш мотив прислушиваться к этому человеку?
2) В чем его мотив говорить "изменись"?
3) Благоприятно ли Вам меняться при условии и значимости, и добросовестности призывающего?
От этих последовательно рассматриваемых вопросов данных зависит вектор изменений.
К п.1. А нужно ли его вообще слушать? Мало ли кто и что от Вас хочет. Это "первое сито", через которое должен пройти любой внешний призыв.
К п.2. Насколько стремление этого человека мотивировать Вас к переменам добросовестно нацелено на Ваше благо?
К п.3. Допустим, он действительно желает Вам добра. Но Вы не согласны с ним. Здесь Вам придется самостоятельно различить две основных опции:
- Призывающий "изменись" может добросовестно заблуждаться. Ваши усилия к изменениям могут быть нерационально велики.
- Призывающему "изменись" может быть "со стороны виднее". То есть Вы действительно можете не осознавать или вообще не иметь информации о том, что Вам требуется и действительно благоприятно.
Для меня ключевым является п.2. Добросовестное стремление к Вашему благу - самое ценное, ключевой пункт. И я бы не оставил такой призыв без ответа - в той или иной степени.
Ничего не делать.
Ты не обязана меняться в угоду кому бы то ни было.
Если тебе комфортно такой, какая ты есть, если тебе это никак в жизни не мешает, то ради чего ты должна меняться?
Либо тебя принимают такой, какая ты есть, либо пусть идут лесом. Всё просто.