@Ладо Имедашвили, Что у вас тут за 37 год. Какие могут быть факты??? Научного исследования никто не проводил. Вряд ли автор вопроса полагал, что в журнале лансет опубликована статья по истинным причинам несуразных ответов. А значит имеется в виду мнение людей, если научных фактов нет и быть не может. Несуразный - это субъективная оценка. Само собой разумеется. Никакой объективной несуразности быть не может. На вопрос ответили, что причины у всех общие.
Вы пишите, что хватило ума быть анонимом.
И тут же заявляете, что вряд ли автор ответа умён.
Это у Вас тут в сообществе считается, что умные люди отвечают анонимно?
Вряд ли такое положение дел млжно считать заслугой админа.
А не иронизировать - это была просьба, а не приказ!
И самое главное, при чем тут факты? ? ?
Тот кто отвечал на влирос считает, что у админа есть несуразные влпросы, админ считает, что нет. И то, и то мнение субъективно.
Админ спрашивает с пользователей, почему у него в сообществе беспорядок.
Вам не кажется немного несуразным, что в сообществе "спроси психолога" админ критикует психологов. В сообществе Спроси психолога психологи даже вопрос нормальный задать не могут.
Расстроили меня. Ещё эти мнения модераторов как будто уголовное дело шьют (в хорошем смысле) .
Моё субъективное мнение - реакция на странные, действия админа и экспертов.
Надеюсь вам всём хватит хладнокровия позволить мне высказаться.