1) Мы с вами не можем предполагать, что «имел в виду» анонимный автор вопроса. Дословно вопрос звучит так: «Что станет или случится с человеком, если он никак к себе не будет относиться? (То есть не будет ни любить себя, ни ненавидеть)». Так вот, в первой части вопроса есть глагол «относиться». Относить себя к кому? Относить-ся к себе. Относить себя к себе. Ответить на этот вопрос очень просто: человек в любой момент времени равен и неравен самому себе. Это отношение «я — есть». Такое отношение это единица, норма для психически здорового человека. Я так и ответила. Это не психология, это логика.
Во второй части вопроса автор раскрывает понятие отношений, называя их любовью и ненавистью. То есть, в его вопросе чётко указано на эмоциональную составляющую такого отношения. Эмоциональная составляющая человека, который равен самому себе это ноль. Человек в норме не испытывает к себе никаких ярких и насыщенных чувств. Он может оценивать себя только в сравнении с другими людьми, и такое сравнение даёт почву для эмоциональных оценок, но это отношение не к себе, а к сравнению, это общественное отношение. Отношение равное единице обычно опускается, и, говоря об «отношении к» мы всегда имеем в виду отношение к иному, другому, неравному. Не к себе.
2) Человек «оценивает свои поступки и внешность» — не себя! И оценка это интеллектуальная операция. Если человек спрашивает, что станет, если я не буду эмоционально трепыхаться при оценке своих поступков и внешности, то ответ будет тот же: ты, наконец, стал адекватным. Ничего не произошло, ты стал взрослым и всё.
3) У любви не может быть тысяч определений. Если у предмета много определений, то предмет не определён. Тогда о чём мы говорим? Я вам дала определение, которым пользуюсь: любовь это отношение человека к предмету любви как к сверхценности. За то, что мы любим, мы готовы рисковать жизнью. Сюда очень плохо вписывается любовь к себе. И даже симпатия и привязанность к себе плохо вписывается. Если корова привязана сама к себе это значит, что она не привязана, понимаете? И пойдёт куда захочет.
Ссылаться на греческую философию тут не нужно, греческие философы много что говорили, например, о четырёх элементах (стихиях) из которых состоит мир. Но уже Аристотель послал их нафиг.... Берём всю их болтовню на веру? Или пойдём за Аристотелем от болтовни к понятию?
К тому же автор вопроса категорически поставил рядом с любовью ненависть. Оба чувства имеют одно общее: мощную эмоциональную составляющую, как бы глубоко она ни была запрятана в человеке. То есть, вопрос, в сущности, состоит в том, что случиться с человеком, если он перестанет истерить по поводу собственного несовершенства.... Выйдет из неустойчивого, свойственного подросткам и провоцируемого гормональными изменениями и сложностями социальной адаптации состояния эмоциональной напряжённости, и начнёт просто жить. То есть, повзрослеет.
Сам по себе вопрос забавный, но то, что его задали — не удивительно. Если иметь в виду то, что нам сейчас транслирует «творческая интеллигенция» в массе произведений. А транслирует она в общество, извините, клиническую картину самых разных психических заболеваний и отклонений. Я уж не говорю, что школьная программа ничего общего не имеет с системой, и не воспитывает в человеке понятийное мышление....