Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что происходит с функцией верификаций в теме Психология? Психологи решили её дискредитировать?

В последнее время появились какие-то странности. Под ответом, в котором нет ответа, а есть отписка, встречный вопрос или шутка набирается по девять верификаций от психологов.  А достойные и содержательные ответы бывают без верификаций вообще. При этом верифицируют пачками  ответы друг друга одни и те же психологи. Зачем они это делают? Какая выгода от того, что верифицируют муть? Или это договорняк между психологами, которые "учат" других жить?
ПсихологияОбщество+3
Анонимный вопрос
Спроси психолога
  · 4,6 K
Профессиональный психолог, доморощенный философ, стихоплёт с юмористическим уклоном.   · 25 нояб 2022
Вставлю свои две копейки в пятикопеечную прорезь. А вдруг сработает?  
Что происходит с функцией верификаций в теме психология?
Это надо спросить у неё, у функции. Но она, зараза, молчит. Поэтому вы и решили запытать психологов.  Они ведь хоть какие-то вопли издают. По которым можно что-то понять. Или не понять, если 95% обратной связи игнорировать. 
Психологи решили её дискредитировать? 
Я представляю это себе так: собрались психологи в каком-либо городе, например, в Москве, посовещались и решили дискредитировать.  Я бы её давно дискредитировал, если бы был начальником над всеми психологами. Но увы! Что не дано, то не дано. Хотя я пытался. В одиночку. 
Почему и зачем пытался?  Ну, не нравится мне, когда мне навязывают правила, требуют неукоснительного их соблюдения, а сами за труд ничего не платят.  Как можно честно исполнять эти обязанности и ничего за это не получать? Это, вообще-то, называется рабством.  Был бы я верховным рабом на галерах …. 
В последнее время появились какие-то странности. 
Мало ли кому что покажется странным?! Это же зависит и от состояния того, кому это кажется. Может, он (она) получила пищевое отравление, и теперь его (её) мучают дневные глюки и ночные кошмары. 
Под ответом, в котором нет ответа, а есть отписка, встречный вопрос или шутка набирается по девять верификаций от психологов. 
А что тут странного? Любят психологи что-нибудь эдакое, что-нибудь нетривиальное, что-нибудь квадривиальное. Наверное, им самим надоедает их пресловутая научность, и хочется иногда повеселиться. И поддержать веселящегося коллегу.  Особенно, если вопрос абстрактен и странно сформулирован. Или провокативен. Как этот ваш. 
Ведь он же спровоцировал бурные боестолкновения между психологами (оценки и комментарии в ответе Олеси Злобиной). Из чего можно сделать вывод, что вы очень заблуждаетесь насчёт каких-то "договорняков" между психологами.  Хотя, конечно, хочется, чтобы психологи в конце концов договорились, чтобы между ними царили мир и согласие. Но это утопия. Мечты, мечты! 
А достойные и содержательные ответы бывают без верификаций вообще.
Предполагаю, что они или слишком длинны, или слишком научны, или слишком мудрёны, или слишком занудны. Или слишком непонятны простому читателю.  Или администрация специально гасит их, чтобы не дай бог автор не составил кому-либо из администраторов конкуренцию. Но это уже мой глюк. Не верьте мне! 
При этом верифицируют пачками  ответы друг друга одни и те же психологи.
Пачки - это хорошо! Хотя балерины без пачек - ещё лучше. А если серьёзно, то симпатии никто не отменял. И главное - не может отменить. 
Зачем они это делают? Какая выгода от того, что верифицируют муть?
Дружат не зачем, а просто так. Вот даже мультфильм какой-то припоминаю на эту тему. Но полностью вспомнить не могу. Там одна зверушка дарит другой подарок. Другая спрашивает: "Зачем ты это делаешь?" А первая отвечает: "Просто так!" 
Муть - это в вашем восприятии.  Что для вас муть, то для других "ясен пень".  Например, мои вполне серьёзные ответы некоторым читателям кажутся какой-то мутью. И они пишут мне такие же мутные комментарии, которые я еле-еле расшифровываю. Иногда и расшифровать не могу. Потому и спрашиваю, что они имеют в виду. 
Или это договорняк между психологами, которые "учат" других жить?
Насчёт "договорняка" я уже сказал. 
Психологи не учат, и даже не "учат" других жить. Они и сами не всегда и не во всех ситуациях умеют жить. Но учатся. И передают свой опыт другим, еще не научившимся. Попади я в какую-нибудь передрягу, в которой ещё не бывал, я бы тоже мало что умел, но искал бы выходы и наиболее результативные закреплял бы в своих умениях и навыках.  Искал бы не только сам - хотя это основное - но и искал бы уже умеющих.  В принципе, я так и делаю. В новой местности спрашиваю. Язык до … ну, Киев мне на фиг не нужен … до Москвы доведёт. 
Если точнее, то психологи помогают решать конкретные ситуации, являющиеся для их клиентов проблемными (трудными, очень сложными, гиперстрессовыми). Естественно, в этом помогающем процессе клиенты чему-то учатся. Как и сами психологи - учатся взаимодействовать с такими клиентами, учатся анализировать подобные ситуации и синтезировать варианты решений, из которых совместно или только клиентом выбирается наилучший. 
Помните такой фильм: "Синтезируй это!"?  Да, такого фильма ещё не было. Был фильм "Анализируй это!" Хотя синтез - необходимейшая сторона процесса психологической помощи и психотерапии. 
В качестве синтеза предлагаю: если вам что-то не нравится,  выдвигайте свои предложения. Мы обсудим, решим и назначим. Правда, я пока не в курсе, каков будет состав этого "мы", что решим, и кого назначим. И что этот назначенец будет делать для того, чтобы вам не казалось странным то, что происходит с функцией верификации. 
4 эксперта согласны
Молодец! (Возвращаю должок)
С удовольствием прочитал искренний свежий взгляд на старые обстоятельства)
В полной мере, так сказать, в здравом уме и твёрдой памяти, согласна с тем, что написал в своём ответе Корень Владимир.  Не знаю, настоящая ли у автора фамилия, но он и вправду "зрит в корень", чем собственно его ответ меня и привлек. Данный эпитет прошу воспринимать исключительно как уважительный! 
Я почитала несколько ответов, представленных на поставленный вопрос, и выбрала, на мой взгляд, самый лучший и достоверный! Потому как ответ автора честный, открытый, развернуый, с юмором и при этом серьёзный одновременно. 
Единого определения термина "достоверность" до сих пор не существует.  Адекватная применимость термина "достоверность" более всего целесообразна в сфере научной психологии, а  именно, в области психологического эксперимента, в частности, применения тестов, диагностических методик и проведения научных психологических изысканий, при которых оценивается объективность и валидность (надежность) используемого "инструментария". На основании полученных результатов таких исследований, экспериментов могут добываться и "достоверные" факты, которыми современная психологическая наука оперирует.
В случае подтверждения или опровержения ответов на ЯндексQ, речь в большей степени идет о том, насколько конкретному ответу может доверять, прежде всего тот, кто его оценивает, то есть сам эксперт/ психолог, и во вторую очередь - другие читатели.
Если я вижу в ответе 
  • фактичность (опора на суть самого вопроса и, если присутствует,  на содержание уточнения к нему),;
  • ясность и точность изложения мыслей,  рассуждений автора ответа, в контексте заданного вопроса;
  • опору на основы психологических знаний, например, из общей, возрастной психологии, психологии личности, основ психологического консультирования/ психотерапии и проч., причем в контексте сути заданного вопроса, также ответ может  содержать ссылки на факты, психологические концепции и подходы в работе с людьми, описание некоторых приемов саморегуляции, ссылки на известные и не очень гипотезы, исключая те, которые признаны псевдо-научными;
  • сама лично воспринимаю автора ответа как авторитетного специалиста, психолога (при этом ни размер его кармы ЯндексQ, ни возраст, ни иные  регалии особой роли для меня здесь не играют), к чьим ответам стоит внимательно приглядеться и к чьему мнению стоит прислушаться, то такой ответ я расцениваю как надёжный, то есть достоверный = такому ответу я могу верить, доверять и смело его подтверждаю. 
Симпатии могут играть, а могут и не играть свою роль в процессе подтверждения . На мой взгляд, симпатии второстепенны, но они, безусловно, есть, и отмахиваться от них, значит, лицемерить, как минимум. При всех моих симпатиях к некоторым экспертам в теме "Психология", ряд авторов/ экспертов могут быть по отношению ко мне не симметричны )) То есть не стремятся подтверждать ни мои ответы, ни мою экспертность, на что имеют неоспоримое право.
Кстати, вот здесь, на тему верификации и её значения, есть неплохой ответ от Даши Пашаевой, менеджера проектов ЯндексQ . При желании, можно с ним ознакомиться.
Браво! Хохотал с ответа)) Подача очень хорошая и с щепоткой юмора. 
Особенно понравилось вот эта часть. Распечатать в рамку и на стенку)) Подумал даже тату такое набить. 
"Мало ли кому что покажется странным?! Это же зависит и от состояния того, кому это кажется. Может, он (она) получила пищевое отравление, и теперь его (её) мучают дневные глюки и ночные кошмары. "
@Инкубнито Обыкновенный, не, для тату не подойдёт. Если, конечно, не набить его по всему телу. 
Владимир, спасибо за ваш "такой" ответ. Он вызвал у меня улыбку, смех и, как ни странно, ощущение теплого дружеского рукопожатия в адрес провокатора )) с большой долей вероятности, самого "из разряда психологов"))) 
Особенно, мне откликнулись ваши мысли по поводу
Под ответом, в котором нет ответа, а есть отписка, встречный вопрос или шутка набирается по девять верификаций от психологов. 
Любят психологи что-нибудь эдакое, что-нибудь нетривиальное, что-нибудь квадривиальное. Наверное, им самим надоедает их пресловутая научность, и хочется иногда повеселиться. И поддержать веселящегося коллегу.  Особенно, если вопрос абстрактен и странно сформулирован. Или провокативен. Как этот ваш. 
Ведь он же спровоцировал бурные боестолкновения между психологами (оценки и комментарии в ответе Олеси Злобиной). Из чего можно сделать вывод, что вы очень заблуждаетесь насчёт каких-то "договорняков" между психологами.  Хотя, конечно, хочется, чтобы психологи в конце концов договорились, чтобы между ними царили мир и согласие. Но это утопия. Мечты, мечты! 
@Елена Курносова, психологи - тоже люди :) а иногда и дети (в душЕ))
Консультант-психолог, большой опыт помощи предпринимателям и руководителям в работе с...  · 28 нояб 2022  · egoscript.ru/uslugi/konsultatsiya
Возможно вам бы тоже хотелось получать больше верификаций. 1) Для этого нужно не лениться, чаще приглашать других экспертов для верификации своих ответов. 2) Разумеется, важно чтобы пост или ответ на вопрос был достойным и содержательным.  Иначе вам будет трудно рассчитывать на внимание других экспертов. 3) Продумайте, какие критерии вы можете использовать для... Читать далее
Запись в Whats App: 8-920-407-99-99, приём в Воронеже, Skype видео консультацияПерейти на egoscript.ru/uslugi/konsultatsiya
10 экспертов согласны
Хорошо аргументированный ответ, по сути вопроса!
Практикующий психолог. Специализируюсь на тревогах и неуверенности.  · 23 нояб 2022  · psyhologzlobina.ru
> Зачем они это делают? Из чувства благодарности и поддержки.  Когда кто-то верифицирует мой ответ или ставит лайк, у меня возникает естественное желание отблагодарить за время, уделённое на прочтение моего ответа, и за публичную реакцию. А как я могу отблагодарить другого специалиста?  Конечно, взаимностью. Я перехожу на страницу этого специалиста и читаю пару тройку... Читать далее
Как оказалось, покой и мир в душе достичь не так уж сложно.Перейти на psyhologzlobina.ru
7 экспертов согласныи1 эксперт не согласен
Ответ написан человеком, который не понимает что такое экспертность и для чего она предназначена. С правилами... Читать дальше
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 25 нояб 2022
Дискредитировать? Вообще, психологи могут что угодно дискредитировать безо всяких решений, этого у них не отнять. Я скорее удивлён, что они так долго воздерживались. То есть вот это гораздо больше, по моему мнению, походило на договор. Причём неявный. Типа "мы знаем, что можем, но не будем. Потому что мы себя и друг друга и так уважаем, а читателей уважаем ещё больше. А... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
В этом ответе прекрасна каждая мысль.
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 23 нояб 2022  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Вероятно, всё просто… То, что лично Вы воспринимаете как отписку или шутку, на самом деле и является ответом на вопрос, с точки зрения профессионалов. А то, что Вы воспринимаете как достойные и содержательные ответы, с точки зрения профессионалов как раз выглядят как муть…) Осталось понять, почему же Ваше восприятие и понимание информации так расходится с восприятием и... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
3 эксперта согласныи2 эксперта не согласны
"Посмотрите какие грабли!" — говорит нам автор вопроса. Приходит Олег Герт и начинает на них прыгать. Браво! Автор... Читать дальше
Кризисный психолог. НЛП практик. Фитнес.ЗОЖ.   · 24 нояб 2022
Начну отвечать с конца достойный и содержательный ответ иногда сложнее верифицировать чем относительно короткий. Так как достаточно одного неверного слова, чтобы специалист решил, что не может это верифицировать, а ограничился лайком. А если ответ 'не цепляет", то можно остаться и без лайка. Что же касается шутки то в каждой шутке есть доля шутки и вполне возможно  что... Читать далее
Пишите в телеграм.Перейти на t.me/psinlp
1 эксперт согласен
Анонимный комментарий
24 ноября 2022
То есть верифицируют друг друга неблагополучные психологи, которым нужна помощь и поддержка от таких же?  А мне... Читать дальше
Психиатр и психотерапевт. Мышление, тревога, депрессия. Сон. Семья.  · 23 нояб 2022  · gorodkov.net
На Q образоаалась группа очень качественных специалистов психологов. Не могу и не хочу считать сколько, но много. Если Администрация в своем рвении справедливости и просветительства не убьет эту тусовку, то из нее может получиться что то очень полезное. Но если она справится,  то получится новый b17. Успехов.
стаж более 30 лет Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба. Перейти на vk.com/id5187974
Анонимный комментарий
23 ноября 2022
С учётом того, что из b17 сюда перепрыгнула половина психологов, так как недовольны той площадкой, то зачем к... Читать дальше
Анонимный ответ23 ноября 2022
Да что вы будто вычера родились. Это просто бизнес, ничео личного. У кого девять согласий, тот значит крутой профессоинал, надо его слушать и денежку ему нести. Вот вам и выгода. А остальные неудачники курят в сторонке со своими умными ответами. Мозгоправы взломали Кью )))
Психолог, частная практика  · 23 нояб 2022  · taplink.cc/alexey_valyrin
Здравствуйте. Вариаций много: часто вопрос сам по себе сформулирован так, что на него невозможно ответить. К примеру: а как мне сделать что бы он/она делал(а)/не делал(а) так как я хочу/не хочу. С такими запросами психология не работает, т.к они на третью персону.  Или "как перестать чувствовать/научиться правильно думать/отключить инстинкт" и ряд других, где... Читать далее
Обычный психологПерейти на taplink.cc/alexey_valyrin
Анонимный комментарий
23 ноября 2022
Что значит сложилось впечатление кружка по интересам? Так Кью и было запущено, чтобы создать "кружки" по темам... Читать дальше
Скучный человек, который слишком много времени посвящал книгам и истории, а теперь...  · 23 нояб 2022
Профессиональный психолог обычно не даёт советы, а подводит человека к тому, чтобы он сам всё понял. Если следовать такому принципу, то тут нет профессиональных психологов. Но мы же все любим советовать, просто как обычные люди, основываясь на своём опыте, не прибегая к формированию стратегии поведения. Да и какая тут стратегия, если нет диалога? Ирония галочки в... Читать далее
Красиво излагаете, но говорите на какую-то отвлечённую тему: не улавливаю связи ни с вопросом, ни с Кью. Психолог... Читать дальше