Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что происходит с функцией верификаций в теме Психология? Психологи решили её дискредитировать?

В последнее время появились какие-то странности. Под ответом, в котором нет ответа, а есть отписка, встречный вопрос или шутка набирается по девять верификаций от психологов.  А достойные и содержательные ответы бывают без верификаций вообще. При этом верифицируют пачками  ответы друг друга одни и те же психологи. Зачем они это делают? Какая выгода от того, что верифицируют муть? Или это договорняк между психологами, которые "учат" других жить?
ПсихологияОбщество+3
Анонимный вопрос
Спроси психолога
  · 4,6 K
Кризисный психолог. НЛП практик. Фитнес.ЗОЖ.   · 24 нояб 2022
Начну отвечать с конца достойный и содержательный ответ иногда сложнее верифицировать чем относительно короткий. Так как достаточно одного неверного слова, чтобы специалист решил, что не может это верифицировать, а ограничился лайком.
А если ответ 'не цепляет", то можно остаться и без лайка.
Что же касается шутки то в каждой шутке есть доля шутки и вполне возможно  что то что вы посчитали отпиской в данном случае  лучший возможный ответ.  На  данный вопрос.   При этом веривикация говорит - ответ верен. И все. 
Это как в институтской задаче можно решить быстро, и кратко пояснить, а можно обоснование решения на несколько листов.  Вот только это обоснование решения почти  никому не интересно читать. И для ответа оно избыточно. Или наоборот не пояснить ключевой момент решения - это тоже ошибка.
И здесь как раз можно учиться получая обратную связь от  сообщества. Полное отсутствие реакции, как правило, это наличие ошибок в тексте или текст слишком сложен для понимания. 
Если мне что то не нравится то я  пишу комментарий к ответу или отдельный ответ в котором высказываю свое мнение и при этом мне не важно, верифицируют его другие специалисты или нет - объёмный или  нестандартный ответ верифицировать сложно.  И я не котик, чтобы всем нравиться :)
Если мой ответ предвосхитили ранее ставлю лайк. 
Лайк говорит ответ нравится, но при этом он не обязан быть верным. Ответ может быть даже провокационным.  И при успешном  попадании набрать и плюсов и минусов.
Как Получать верификации и лайки - ищите единомышленников, подписывайтесь на них, ставьте лайки им. Если у вас все в порядке то в ответ к вашим текстам станут относиться внимательнее. 
Пишите в телеграм.Перейти на t.me/psinlp
1 эксперт согласен
Анонимный комментарий
24 ноября 2022
То есть верифицируют друг друга неблагополучные психологи, которым нужна помощь и поддержка от таких же?  А мне... Читать дальше
Верифицируют  социально успешные психологи. 
И верифицируют только  качественные сообщения.  :)
Если же есть верифицированные не качественные сообщения   вы можете дать ссылку на любое из них.  И мы его обсудим.
Анонимный комментарий
24 ноября 2022
@Ярослав Армарчук, кому дать ссылку? Легче поставить дизверификацию и аргументировать своё возражение.
Ваше сообщение очень эмоционально, но не достаточно конкретно, чтобы  можно было обсуждать что-то  кроме сферического коня в вакууме.  Я понимаю, что вам обидно, что ваши ответы не верифицируют. Единственное, что могу предположить это  то что они достаточно не стандартные и чтобы их верифицировать нужно разобрать теорию, которую вы используете с самых основ.   
Я когда пишу сообщения примерно представляю может  оно быть верифицировано в принципе или нет. И  примерно в половине случаев я точно знаю, что верификации сообщения быть не может, но лайки можно собрать. Из оставшейся половины  часть это дополнение к уже верифицированным ответам или альтернативная точка зрения на них же - при этом без верифицированного ранее другими психологами ответа , скорее всего мой первый  ответ (в идеале :))совпал бы с верифицированным. При этом, когда пишу, на верификации я ожидаю примерно  1/10 своих ответов. Статистика показала  примерно 1/50   :)  и  я понимаю  почему так.  :)   где то  пишу медленно, где-то тяжеловесно… тема психологии здесь и сейчас требует высокое качество и быстро. при этом с лайками ситуация значительно проще - а лайки влияют на рейтинг ни чуть  не меньше, чем подтверждения.  Но лайкать однотипные  ответы после 3х первых тоже не интересно. Есть темы где я пишу не надеясь даже на лайк - просто чтобы было. Использую как записную книжку :) 
Чтобы получить и лайк и верификации нужно чтобы ответ был среди первых, был релевантен  и  был дочитан до конца.  При этом ответ должен быть понятен остальным и не содержать "еретических концепций"  :)   либо знаниями нужно делиться полностью проясняя до основ  и тогда  есть шансы набрать лайков (если все в порядке)  или получить адресную  критику если что то не так.
Анонимный комментарий
25 ноября 2022
@Ярослав Армарчук, Вас понесло в другое направление, так как додумали некую обиду. Не судите по себе.
Верификации за некачественные ответы мне и многим другим психологам (знакомым) даром не нужны.
Когда под ответом стоит 9-12 верификаций - это первый сигнал к тому, что читать в нём нечего. Такое единомыслие и дружная оценка "таланта" автора может быть только договорной. И когда эти занимаются ЭКСПЕРТЫ, то какое отношение они могут иметь к экспертизе? Поэтому и спрашиваю зачем профессионалы дискредитируют себя, свой профессионализм и площадку, на которой присутствуют.
И верифицируют только  качественные сообщения.  :)
Вы и правда в это верите??? Проблем-то как раз в том, что сейчас это уже не так. Когда полУчите статус эксперта и будете относится к верификации так, как требуют правила, вы увидите ответы в совершенно новом свете.
@Ярослав Армарчук, у меня создаётся впечатление, что Вы не в теме.
Я однажды написала подростку, что на его вопрос невозможно ответить, так как в нём много эмоций и нет информации. И когда под эти ответом появилось 3-4 верификации, то была возмущена, так как что это за экспертная оценка, которая вознаграждает отсутствие ответа.
@Наталья Пашкова, это как если бы ему 3 или 4 раза написали, что невозможно ответить. И попросили развернуть… Помоему проще согласиться с уже написанным ответом подтвердив его, чем писать аналогичный свой. Вполне возможно можно было бы просто поставить лайк… но мне кажется это немножко не то. 
Обиду, то я додумал,  но вот насчёт по себе это уже не правда :)   я не знаю Вас, но в моём восприятии эмоциональный спектр вопроса находится не далеко от неё.
Я рассматриваю ситуацию с множеством верификаций одного ответа немножко с другой позиции - ведь никаких реальных преференций именно  написавшему психологу такое подтверждение не несёт.
А для задавшего вопрос это может быть указателем, что эксперты уделили внимание его вопросу.  И считают ответ наилучшим возможным. А то что в ответе из содержания только "напишите подробнее" и словесные кружева вокруг с этим ничего не поделать. 
@Николай Николаевич Литвинов, вполне возможно ,что через годик и расслаблюсь:)  но вряд ли буду верифицировать то, с чем не согласен сам :) и тут при ответе на практические вопросы критерии у разных школ психологии могут расходиться. 
У меня подозрение, что Яндекс учит свою Алису на примере ответов из Кью :) и  на верификацию ответов можно взглянуть и с этой стороны тоже.  
@Ярослав Армарчук, а в комментарии без верификации сложно выразить согласие с ответом или ограничиться лайком?
А однотипных ответов уйма, так как психологи не имеют привычки читать ответы других психологов. Хотя именно о том, что необходимо прочесть все ответы и выбрать для верификации лучший, указано в правилах для экспертов.
А девочки-психологи могут верифицировать все 10 ответов на один вопрос. И зачем такие верификации и кому нужны?
@Наталья Пашкова, комментарий без верификации от эксперта означает, что он не совсем  согласен  :)   как правило в этом случае он может сам написать ответ лучше.  Или ходим по тонкой грани между наукой и практикой…  или сложности с терминологией…  и тогда и сказать что то лучше сложно и верифицировать тоже не получается.  А прояснять терминологию почему именно это слово, а не похожее  можно  долго.
Консультант-психолог, большой опыт помощи предпринимателям и руководителям в работе с...  · 28 нояб 2022  · egoscript.ru/uslugi/konsultatsiya
Возможно вам бы тоже хотелось получать больше верификаций. 1) Для этого нужно не лениться, чаще приглашать других экспертов для верификации своих ответов. 2) Разумеется, важно чтобы пост или ответ на вопрос был достойным и содержательным.  Иначе вам будет трудно рассчитывать на внимание других экспертов. 3) Продумайте, какие критерии вы можете использовать для... Читать далее
Запись в Whats App: 8-920-407-99-99, приём в Воронеже, Skype видео консультацияПерейти на egoscript.ru/uslugi/konsultatsiya
10 экспертов согласны
Хорошо аргументированный ответ, по сути вопроса!
Практикующий психолог. Специализируюсь на тревогах и неуверенности.  · 23 нояб 2022  · psyhologzlobina.ru
> Зачем они это делают? Из чувства благодарности и поддержки.  Когда кто-то верифицирует мой ответ или ставит лайк, у меня возникает естественное желание отблагодарить за время, уделённое на прочтение моего ответа, и за публичную реакцию. А как я могу отблагодарить другого специалиста?  Конечно, взаимностью. Я перехожу на страницу этого специалиста и читаю пару тройку... Читать далее
Как оказалось, покой и мир в душе достичь не так уж сложно.Перейти на psyhologzlobina.ru
7 экспертов согласныи1 эксперт не согласен
Ответ написан человеком, который не понимает что такое экспертность и для чего она предназначена. С правилами... Читать дальше
Профессиональный психолог, доморощенный философ, стихоплёт с юмористическим уклоном.   · 25 нояб 2022
Вставлю свои две копейки в пятикопеечную прорезь. А вдруг сработает?   > Что происходит с функцией верификаций в теме психология? Это надо спросить у неё, у функции. Но она, зараза, молчит. Поэтому вы и решили запытать психологов.  Они ведь хоть какие-то вопли издают. По которым можно что-то понять. Или не понять, если 95% обратной связи игнорировать.  > Психологи... Читать далее
4 эксперта согласны
Молодец! (Возвращаю должок)
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 25 нояб 2022
Дискредитировать? Вообще, психологи могут что угодно дискредитировать безо всяких решений, этого у них не отнять. Я скорее удивлён, что они так долго воздерживались. То есть вот это гораздо больше, по моему мнению, походило на договор. Причём неявный. Типа "мы знаем, что можем, но не будем. Потому что мы себя и друг друга и так уважаем, а читателей уважаем ещё больше. А... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
В этом ответе прекрасна каждая мысль.
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 23 нояб 2022  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Вероятно, всё просто… То, что лично Вы воспринимаете как отписку или шутку, на самом деле и является ответом на вопрос, с точки зрения профессионалов. А то, что Вы воспринимаете как достойные и содержательные ответы, с точки зрения профессионалов как раз выглядят как муть…) Осталось понять, почему же Ваше восприятие и понимание информации так расходится с восприятием и... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
3 эксперта согласныи2 эксперта не согласны
"Посмотрите какие грабли!" — говорит нам автор вопроса. Приходит Олег Герт и начинает на них прыгать. Браво! Автор... Читать дальше
Психиатр и психотерапевт. Мышление, тревога, депрессия. Сон. Семья.  · 23 нояб 2022  · gorodkov.net
На Q образоаалась группа очень качественных специалистов психологов. Не могу и не хочу считать сколько, но много. Если Администрация в своем рвении справедливости и просветительства не убьет эту тусовку, то из нее может получиться что то очень полезное. Но если она справится,  то получится новый b17. Успехов.
стаж более 30 лет Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба. Перейти на vk.com/id5187974
Анонимный комментарий
23 ноября 2022
С учётом того, что из b17 сюда перепрыгнула половина психологов, так как недовольны той площадкой, то зачем к... Читать дальше
Анонимный ответ23 ноября 2022
Да что вы будто вычера родились. Это просто бизнес, ничео личного. У кого девять согласий, тот значит крутой профессоинал, надо его слушать и денежку ему нести. Вот вам и выгода. А остальные неудачники курят в сторонке со своими умными ответами. Мозгоправы взломали Кью )))
Психолог, частная практика  · 23 нояб 2022  · taplink.cc/alexey_valyrin
Здравствуйте. Вариаций много: часто вопрос сам по себе сформулирован так, что на него невозможно ответить. К примеру: а как мне сделать что бы он/она делал(а)/не делал(а) так как я хочу/не хочу. С такими запросами психология не работает, т.к они на третью персону.  Или "как перестать чувствовать/научиться правильно думать/отключить инстинкт" и ряд других, где... Читать далее
Обычный психологПерейти на taplink.cc/alexey_valyrin
Анонимный комментарий
23 ноября 2022
Что значит сложилось впечатление кружка по интересам? Так Кью и было запущено, чтобы создать "кружки" по темам... Читать дальше
Скучный человек, который слишком много времени посвящал книгам и истории, а теперь...  · 23 нояб 2022
Профессиональный психолог обычно не даёт советы, а подводит человека к тому, чтобы он сам всё понял. Если следовать такому принципу, то тут нет профессиональных психологов. Но мы же все любим советовать, просто как обычные люди, основываясь на своём опыте, не прибегая к формированию стратегии поведения. Да и какая тут стратегия, если нет диалога? Ирония галочки в... Читать далее
Красиво излагаете, но говорите на какую-то отвлечённую тему: не улавливаю связи ни с вопросом, ни с Кью. Психолог... Читать дальше