@Сергей Власов (СЕВЛ), мне воп ро сипончтен. Начну с понятия. Оборона Брестской крепости - победа или поражение? Согласно Вашей логике - поражение. Но Гудериан при взятии крепостиипонес потери, как в людях и технике, так и во времени: крепость перекрывала шоссе, обходя её Вермахт двигался по просёлкам, существенно медленнее, чем было запланировано. Смоленск в июле? По Вашей логике - тоже. Но американский военный историк David Glanz, полковник армии США в отставке свой трехтомник о Смоленском сражении так и назвал: "Крах плана Барбаросса". Выходит, что победой стоит считать не только достижение своих целей, но и слом планов противника. И уж точно недопустимо сбрасывать со счетов психологическое поражение: мемуары немецких солдат фиксирубт в огромном количестве падение морального духа. Без "поражений" под Брестом, Смоленском, Лиепаей и других не могло произойти победы под Москвой. Опять-таки даже явное поражение - это повод для анализа ошибок, выработки правильных тактических и стратегических решений, которые потом обеспечат реванш. В 1700 году разгром под Ригой дал толчок к реформе армии, с которой после Пётр Великий бил шведов под Полтавой и штурмовал ту же Ригу десятилетие спустя. Французы в 1912 году бодро дошли до Москвы, но именно оттуда прокатились назад. Важно это знать? Важно понимать смысл фразы Фридриха II: "Русского солдата мало убить, его надо ещё и повалить!". А знаменитая "атака мертвецов" в 1915 году, когда отравленные, полуживые (в буквальном смысле) защитники крепости Осовец заставили отступить превосходящие силы немцев? Эти элементы прошлого важны для нас и наших детей сегодня? Культурными достижениями такого воодушевление не создать для последующих поколений. А без этого не построить никакой национальной самоидентичности, сплочения общества.