А что значит "плохая идея"?
=))
Я лично не вижу в идее коммунизма ничего плохого. Изначально это вообще мечта о лучшем обществе, как она может быть плохой?
Что касается социализма, он очень уж разный. Даже на уровне идей. Тоже ничего плохого, даже идея национал-социализма — подумаешь, расово-чистое государство... вопрос в реализации.
И в некоем "парадоксе идеальности". Слишком уж они хороши. Есть поговорка, неизвестного мне происхождения:
Чем лучше — тем хуже
Чрезвычайно применимая к построению идеального общества =))
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Идии никогда не бывают плохими бывает плохое их воплощение в жизнь Помните Гиперболоид инженера гарина Идея всё... Читать дальше
Rishat Ahmetov, Ваш бред просто восхитителен! Где Вы научились (если не секрет) так ясно, чётко и последовательно излагать свои гениальные мысли?
Идея не плоха, плохи исполнители!
@Александр Александров, вы о построение советской власти? наоборот, исполнители восхитительны - их кособокое создание сумело продержаться аж 70 лет)
идея как идея! если греет сердца миллионов - зачем отказывать ей в праве на жизнь или в неправоте? Я вот тоже в душе за коммунизм, поэтому с брезгливостью смотрю на "защитников СССР" - свое они уже просрали, и снова рвутся в бой. Неграмотные, ничего в жизни не сумевшие и не умеющие, кроме грязной ругани и оскорблений. Но нет у них методов против ...)))
@Ярослав Немудров, ЧТобы что-то просрать, надо что-то иметь. Правда? А не подскажите, просрали поди сугубо царское, да? Ну это напрямую следует из вами сказанного. Или вы просто выдвигаете два противонаправленных тезиса одном предложении. ))
Раз ничего не умели и ни черта не построили, но при этом просрали, значит просрали то, что унаследовали.
А так-то вообще у нас вся энергетика - при царе построена, да? Металлургия - тоже. Промстрой - тоже. Химическая и нефтехимическая - вообще при Екатерине. Да?
На царском аэрофлоте бороздили простроры. Царские Икарусы по союзу колесили. Коммунисты были настолько неотесанные, что дважды подняли страны, причем после 45-го - в рекордные строки. А, да.. а зыбыл. Это-ж не коммунисты. Это они просто свистнули всё царское, самое передовое и айда кутить и просирать.
Главное дело, представляете, смешные какие люди, тотальную грамотность ввели. У нас в стране-то 90% от общей массы читать/писать не умели. А эти дурачки-коммунисты обучили. Теперь в гробу будут грамотными лежать, гы-гы, вот идиоты, коммунисты.
А потом их Сталин истреблял-истреблял, душил-душил, морил-морил, а они, как тараканы, все прирастают населением и прирастают. Население всё увеличивается и увеличивается. Злой дядька, видимо, плохо к ним относился, потому что сам такой. Плохой дядька был.
Есть предположение, что коммунисты спёрли у царя технологию питания фотосинтезом и размножения путём деления клетки пополам. Весьма доказанная версия. И логичная, обратите внимание.
Потом пронырливые коммуннисты заняли второе место по машиностроению. Хотя недавние исследования дают повод предполагать, что было раскопано ряд царских пирамид, под которыми хранились мега-ангары уже готовых царских машин.
Там же кстати лежали готовые царские ядерные бомбы в шеренгу, по степени совершенствования. Чтобы пугать весь мир постепенно.
А чтобы выпендриться перед всем миром, поймали какого-то Гагарина и посадили в катапульту. Тот ещё пищал: "Пустите!!! Не хочу в Воркуту!!!" И запулили высоко-высоко.
Всё, что строилось социалистическим государством, все раздавалось гражданам страны, специально для просёра. ну, чтобы было что просрать. А строило государство немало – буквально миллионами квадратных метров каждый год. При этом свет, отопление и прочие коммунальные услуги стоили копейки, а качество жилья было порой получше, чем то, в котором в основном жили европейские и американские пролетарии и тем более служащие.
И в этом был коварный план хитрых коммунистов. Они ведь хитрые и поэтому - невидимые. Это такое общество невидимок во главе с видимым ЦК. Ну то есть кто они и где они - не ясно и не понятно. Но они точно были против населения и населением нифига не являлись.
Вообще хитрые, пронырливые и коварные. И великое благо, что корпораты, захватившие власть в США и по миру, нас освободили от таких плохих и хитрых. Так что теперь нам легко и свободно. И можем дальше продолжать юзать царское.
Швеция доказала , Сингапур,Китай тоже - социализм это нормально
@Ярослав Немудров, у нас не гос..
Коммунизм — не мечта, а объективный результат социального процесса развития производственных отношений. Точно так же, как пар — не мечта воды, а результат ее нагрева. И там, и там — наука. Просто если под основные фазовые переходы веществ научная база подведена пораньше, и они на бытовом уровне понятнее, то марксистская теория (научная, а не в каком-то бытовом значении) на бытовом уровне не очень понятна. Если о переходах между твердым телом, жидкостью и газом было давно более-менее понятно, то и о капитализме до Маркса было много написано, а вот уже на переднем крае социо-экономической науки работы Маркса и Энгельса (а больше даже — ленинские и сталинские анализ, обобщение и развитие) сравнимы с научной базой понимания плазмы, конденсата Бозе — Эйнштейна и кварк-глюонной плазмы. Для рассуждений как о конденсате Бозе — Эйнштейна, так и о коммунизме, стоило бы хоть бегло ознакомиться с научной базой, но, если о конденсате Бозе — Эйнштейна обычно вообще не особо кто берется рассуждать, то о коммунизме почему-то все, кому не лень, рассуждают со столь различными, но очень редко научными, подходами, что я, честно, даже диву даюсь: и мечта, и светлое будущее, и равенство с братством, и идеология, и даже форма власти, и не было его никогда и не может быть, чисто утопия — только ни слова о том, что в это понятие вкладывает наука (общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства — вроде же довольно просто, и даже коротко).
@Вальдемар Маяковцев, коммунизм это результат?отлично!приведите пожалуйста пример из двадцатого века где же именно коммунизм воплотился в реальность?или он,я извиняюсь,так и не ушел дальше прекрасной абстрактной модели ?
Я лично не вижу в идее коммунизма ничего плохого. Изначально это вообще мечта о лучшем обществе, как она может быть плохой?
Может, конечно.
Если "лучше" взято из ошибочной системы ценностей. Допустим, протестантизм в своем стремлении к лучшей жизни вырезал целые материки, да и сейчас не стесняется насчет пограбить, поубивать.
Плох он тем, что Бог создал людей разными, а если люди разные сами по себе, значит не возможно их уровнять насильственно.... Идея сама по себе утопическая и абсурдная.....
Да уж, чисто утопическая идея. В теории всё гладко, а на практике.... Для стран с азиатским менталететом осуществима в большей степени...
В любом строе и до ним хорошо другим нет.
Никто Вам не запрещает строить коммунизм или социализм в маленьких масштабах в порядке эксперимента. Предлагаю в городе Сочи. Возьмите кредит в банке и постройте. Только без насилия и без диктатуры и добровольно.
@Геннадий Малков, отлично. Готов поучаствовать (надеюсь, инициативу возьмёте на себя). Только кредит зачем?..
Социализм это экономический строй, в котором хороша идея как инструмент. Социализм самой по себе идеологией не является
@Российская Пропаганда, вы это к чему?
Как всегда и все - человеческим фактором. Главной причиной, по которой не реализуются все эти идеи идеальных государств. Люди не идеальны и всегда что-то да испортят.
Да, народ нам не тот достался. А теория то уж как хороша. Бисмарк, говорят, когда его ознакомили с теорией... Читать дальше
Вот здесь про то, чем плох коммунизм:
В чём главные минусы коммунизма? (мой ответ про то, что он невозможен)
А здесь про Мир Полудня:
Вы верите в то, что появятся людены из повести "Волны гасят ветер"? Или они уже с нами? Как вы относитесь к этой теории?
Здорово, что Вы привели в пример именно Стругацких. Они -- свежий пример людей кто додумали идею до конца. Коммунизм... Читать далее
Описываемый вами строй действительно ужасен, но вот ведь незадачп- ничего общего с коммунизмом не имеет. Этот... Читать дальше
Идея - это побуждение к действию. Коммунизм - общественно-экономическая формация, а не идея. Социализм - неразвитый коммунизм. Плох коммунизм только для тех, кто хочет жить за счёт грабежа других, сделать поменьше и похуже, а получить побольше и получше. Для всех остальных он хорош. Человек работает на общество, а общество - на человека. Круто и справедливо.
Бред сумасшедшего. Зачем тебе работать? Да ещё на благо общества. И как ты будешь работать на благо общества? Кто... Читать дальше
Плох коммунизм и социализм как идея тем, что будучи внедряема в сознание масс, вселяет в человека несбыточную надежду на справедливое общество и порождает иллюзию возможности установления такого социально-экономического строя, который это общество обеспечит всем необходимым. На самом деле коммунизм - это не идея, а вполне себе научная теория, как, например, теория относи... Читать далее
А по мне так капитализм и все предыдущие формации куда опаснее для жизни. Сейчас пандемия, разве это не продукт... Читать дальше
Коммунизм и социализм "плохи" тем, что не устраивают капиталистов. Не позволяют им обогащаться за счёт паразитирования на трудовом большинстве. А ведь хочется...
Для меня - это идея равенства. Не хочу быть равным с тем, кто нюхал клей за гаражами, в то время как я изучал математику.
И отсутствие частной собственности. Человеческая натура такова, что он халатно относится не к своему, и с заботой к своему.
А чем плоха идея ковра-самолета, скатерти-самобранки, лампы Аладдина? Любая идея о Гранд-Халяве приятна для слуха и воображения.
Но... только пока это только в грезах, и эту идею не пытаются воплотить в жизнь. А вот тут начинается совсем не то, что ласкало душу в грезах. Прежде всего выясняется, что для воплощения нужно пролить реки крови. Потом выясняется, что... Читать далее
А я считаю, что это вы сейчас занимаетесь одуряющей лживой пропагандой.
Социализм и коммунизм - это не халява. Так... Читать дальше
Да все они плохи для магнатов и диктаторов.
Например, душит социализм сверхбогатых налогами, отчего они перестают быть сверхбогатыми.
Не дает им приватизировать и перекладывать в свой карман общенародное достояние - природные богатства и продавать их по дешевке за границу.
Социализм также не позволяет своей плановостью сконцентрировать все капиталы только в наиболее вы... Читать далее
А анкету, как в СССР Вам не надо ? С графой национальности !
Это она Вас больше всего... · 13 мая 2021
Идеология ,это правила жизни !
Религия, это частный случай идеологии !
Сколько было социально-экономических формаций,
в разных формах, столько было и религий !!!
Правила жизни, под названием религия,
формируются на основе опыта прошедшего,
поэтому религия всегда реакционна !!!
-
Когда при становлении капитализма были созданы
материалистическая философия, политэкономи... Читать далее