Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли, что у человека нет инстинктов?

ПсихологияПоболтать+3
Анонимный вопрос
  · 28,6 K
Когнитивный психолог, преподаватель психологии  · 4 июл 2021

Сперва нужно понимать, что такое инстинкт и какую функцию он выполняет.
По схематическому определению К. Лоренца

Инстинкт = врожденные потребности + врождённый комплекс действий.

Позже, данная формула-схема была расширена с т.з. общей биологии и приобрела следующий вид

Инстинкт = врождённые потребности + ключевой стимул + врождённый комплекс действий.

Инстинкт формируется в филогенезе как шаблонные способы выживания вида относительно статичной среде, что позволяет сделать потребности, триггеры и комплексы действий у всех представителей вида гомологичными. Удивительная рациональность инстинктивного поведения долгое время ставила в тупик учёных, т.к. создаётся устойчивое впечатление, что в сознании животного и даже насекомого существует определённый осознанный план действий. Однако стоит немного нарушить последовательность триггеров, как на поверхности оказывается лишь сломанный, зацикленный механизм. Узконаправленность и специфичность инстинктивного поведения изящно демонстрируется рядом этологических экспериментов:

«Комар откладывает яички на поверхность воды и никогда не откладывает их на сушу, где они неизбежно высохнут. <…> Откладывание яичек комара на водной поверхности вызывается блеском воды; поэтому достаточно заменить воду блестящим зеркалом, чтобы комар начинал откладывать яички на его поверхности.

<…> у одной из пород ос сложилось очень «целесообразное» поведение. Подлетая с добычей к норе, в которую она помещает добычу, она оставляет эту добычу около норы, затем влезает в нору и после того, как она находит эту нору пустой, выходит наружу, втаскивает добычу в нору и улетает. Дело, однако, существенно меняется, когда в специальном эксперименте добычу, лежащую перед входом, сдвигают на несколько сантиметров, проделывая это в тот период, когда оса производит свою разведку в норе. В этом случае оса выходит из норы, не находит добычу на прежнем месте, снова подтаскивает ее в исходное положение и... снова входит в нору, которую она только что обследовала. Поведение осы может повторяться много раз подряд, и каждый раз, когда добыча перемещается на несколько сантиметров, оса продолжает механически повторять обследование норы, потерявшее при этих условиях свою целесообразность.

Аналогичные наблюдения были проведены над пчелами. Известно, что пчела заполняет пустые соты медом и, отложив нужное количество меда, запечатывает соты. Однако, если в условиях социального опыта отрезается весь низ сот, и мед, который пчела кладет в соты, проваливается, пчела продолжает запечатывать пустые соты через определенный период времени, закрепленный в ее инстинктивной программе. И здесь поведение, которое было целесообразным в постоянных стандартных условиях жизни, теряет свою целесообразность, когда условия жизни меняются».

Лекции по общей психологии / А. Р. Лурия. — СПб.: Питер, 2006. — 320 с.

Чем более высокоорганизованным является вид, тем меньшую роль в его поведении играют инстинкты. Поразительные способности к обучению демонстрируют уже высшие приматы, но человек возводит способность к обучению в абсолют. Правила и способы взаимодействия между людьми, организация труда, быта, досуга и даже удовлетворение первичных потребностей обусловлено социальными, или даже можно сказать антропосообразными факторами. Вариативность поведения, приспособление к окружающему миру через преобразование этого мира - видовые особенности нас как вида. Считать, что у человека есть инстинкты, значит отказывать ему в разумности.

Советский психолог П.Я. Гальперин, дабы не выбрасывать человека за пределы животного мира, вводит разделение на "биологические" и "органические" факторы. Под биологическими факторами или потребностями Гальперин понимает

«то, что в силу определенного строения организма предопределяет тип жизни и поведения, а органическим — то, что тоже обусловлено строением организма, но уже иным строением, которое ни типа жизни, ни поведения не определяет.

Биологические потребности, предопределяя тип поведения в среде наследственным строением организма, безусловно исключают общественный тип жизни, не совместимы с ним. А органические потребности тип внешней жизни не предопределяют и совместимы с любым типом жизни, если только он обеспечивает удовлетворение этих потребностей. Органические потребности «в чистом виде» у человека те же, что и у животных, но у животных они структурно, накрепко спаяны с инстанцией специфического отношения к внешней среде, а у человека такой наследственной инстанции уже нет, у животных они предопределяют поведение, а у человека не предопределяют; у животных они биологические, а у человека — только органические. У человека нет биологических потребностей — нет инстинктов».

Гальперин П. Я. Психология как объективная наука Под ред. А. И. Подольского. / Вступ. ст. А. И. Подольского - М.: Изд. «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1998. - 480 с.

Не стоит путать инстинкт и рефлекс, т.к. рефлекторная реакция, как, например, одернуть руку от горячего чайника, безусловно имеет биологическое происхождение (или "органическое" в терминах Гальперина), но реакция - это не поведение. В организме вообще много чего происходит бессознательно и рефлекторно, однако едва ли было бы адекватным назвать перистальтику кишечника инстинктом.

Некоторые популярные статьи по теме:

Виноградова Е.П. Инстинкты. Они есть у человека или их нет?

Фридман В.С. Инстинкты (и почему их нет у человека)

Философские штудии - творческая мастерская по философскому самообразованиюПерейти на youtube.com/channel/UCMy9HTRFm9q_6GlKeahbZUA
4 эксперта согласны

Спасибо за развёрнутый и обоснованный ответ!

Психолог. Быстрое и бережное решение психосоматических проблем. Веду приём по телефону и...  · 4 июл 2021  · imok.su/qp
С точки зрения биологии, человек относится к животным класса Млекопитающие, отряда Приматы. То есть наша биологическая сущность, говоря простым языком, -- умная голая обезьяна. Наш мозг сложнее, но в нём есть те же самые структуры, что и у животных. Даже так называемый "рептильный мозг" -- часть мозга, которая есть и у человека, и у собак, и у рептилий. И этот... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.Перейти на imok.su/ok
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен

Путаете инстинкт и рефлекс.

Практикующий психоаналитик (Восточно-Европейский Институт Психоанализа), Agile-coach...  · 4 июл 2021  · Tomiloff.ru
Здравствуйте! Инстинктов как у животных у человека нет. У них они проявляюься как точная врожденная программа действий, которая не меняется. Человеческое поведение в этом смысле намного сложнее. Психоанализ например описывает эти механизмы в теории влечений. Влечения человека характеризуются: 1) Источником (обусловлено физиологией) 2) Силой 3) Объектом, который... Читать далее
Александр ТомиловПерейти на Tomiloff.com
> Человеческое поведение в этом смысле намного сложнее. Да. Однако вы косвенно утверждаете, что психоанализ... Читать дальше
Биолог, преподаватель, автор блога "Оттиск на тисе" https://yandex.ru/q/loves/tisnu/  · 4 июл 2021  · tis.nu

С точки зрения биологии, у человека нет инстинктов, так как это строго определённый термин и человеческое поведение не подпадает под него.

Подробнее почитайте у Екатерины Виноградовой, например, тут.

Блог на полях книги - о книгах, науке и вокруг них.Перейти на t.me/tisnu_channel
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен

Ответ является всего лишь ссылкой на одного автора, который не выражает мнение всего научного сообщества.

Образование - химфак МГУ; фармакокинетика, биофизика; интересы - Восток, биология...  · 4 июл 2021
Давайте прежде разберёмся с терминами. Что у человека точно есть, хотя и немного (относительно менее сложных организмов), так это безусловных рефлексов (естественная, генетически запрограммированная реакция, вызываемая без какого-либо научения специфическим раздражителем). С этим никто не спорит: сосательный, дыхательный рефлексы, моргание, отдёргивание руки и... Читать далее
Человек всего лишь животное, существование которого случайно и по сути бессмысленно и бесцельно, у которого есть... Читать дальше
Финансист, экономист по образованию Интересны так же философия, христианство.   · 7 июл 2021
Нет, это не так. В человеке природном действуют инстинкты, как у животного : сохранять себя, как вид. Следовательно, человек снабжён для этой цели всеми необходимыми инструментами : органами для воспроизведения потомства, для потребления пищи, для дыхания, для слуха и зрения и тд и тп. Но человек, кроме того имеет разум, чего не имеют животные. Так  животное следует... Читать далее
1 эксперт не согласен
Не понятно, почему наличие органов чувств и первичных половых признаков является аргументом за то, что у человека... Читать дальше
Я эксперт во всех экспертных темах Яндекс.Кью, работаю бизнесменом Сбер.  · 26 июл 2021  · example.com

У всех живых существ есть инстинкты, но чем выше коэффициент интеллекта, тем их меньше и тем реже они нами руководят, поэтому у человека их почти нет. У нас есть высокая способность обучаться, и мы цивилизованные существа, поэтому, нами руководят лишь рефлексы.

Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 22 окт 2021
Чепуха. Без инстинктов человек просто не смог бы жить. Правда в том, что у человека, помимо инстинктов, полно того, что не является врожденным, а является следствием научения, взаимодействия с обществом. То что можно назвать "условными инстинктами". У человека, в отличие от животных - огромная "надстройка", обусловленная обществом. Говоря по-компьютерному инстинкты -... Читать далее