Что внес в историю Карлос Кастанеда и есть ли у него последователи, которые продолжают развивать его идеи?

ИсторияФилософияНаука
Сергей Вельм
  · 15,2 K
ОтветитьУточнить
Исследую человеческую психику, учусь помогать себе и другим людям. Мой Дзен-канал: https:...  · 22 окт 2021  · elvizitka.ru/dmitrymoiseyev

Довольно сложно понять, что такое "внесение в историю", но предположим, что речь о культурном вкладе. На мой взгляд, Кастанеда продемонстрировал относительность условно европейского описания реальности, в том числе основополагающих представлений о пространстве и времени, что дорогого стоит. Именно поэтому я заинтересовался книгами и практиками этого автора и, как оказалось, далеко не всё в них можно списать на выдумки перебравшего галлюциногенов антрополога.

В эпистемологии (теории познания) существует важнейшая идея о необходимости множественного, многопозиционного описания любого объекта, явления, события, такое описание позволяет познавать объёмно и более корректно. Мировоззрение магов, унаследовавших, по словам Кастанеды, традиции древних мезоамериканских цивилизаций, прибавляет ещё одну позицию восприятия к европейской рационально-материалистической картине мира. Что касается достоверности описанного в обсуждаемых текстах, мне нравится что по этому поводу заметил один из последователей - Виктор Санчес:

Работы Карлоса Кастанеды породили оживленную полемику, особенно среди антропологов. Возможно из зависти к успеху его книг коллеги Кастанеды развернули кампанию критики, заявляя, что фактологическая основа его сочинений весьма сомнительна, в особенности всё то, что касается реальности существования дона Хуана. Мне не довелось встретиться с доном Хуаном, но я лично знаком с доном Карлосом, прочел его книги и использовал на практике содержащиеся в них сведения. Вопрос о том, существовал ли в действительности дон Хуан, представляется мне малозначительным по сравнению с идеями, содержащимися в этих книгах. Лично для меня не важно, кто автор упомянутых идей — дон Хуан или Карлос Кастанеда. Важно, что эти идеи существуют и — что ещё важнее — они работают. Применение описанного в книгах учения на практике позволяет почувствовать, что в каждом из нас скрыто осознание иного — осознание другого собственного "я", открывающее неограниченные возможности восприятия и приобретения опыта. По-настоящему важно лишь это.

(Виктор Санчес. "Учение дона Карлоса. Практическое использование техник Карлоса Кастанеды.")

И, раз уж я перешёл к Санчесу, это тот человек, которого я считаю продуктивным последователем Кастанеды, вот и ответ на вторую часть вопроса. Он не единственный, но практическая направленность его работы мне очень сильно импонирует, не подкреплённые эмпирикой философско-теоретические изыскания мне малоинтересны.

Научно исследую психику, применяю знания для помощи себе и другим людям.Перейти на elvizitka.ru/dmitrymoiseyev
1 эксперт согласен
653
Комментировать ответ…Комментировать…
Станислав Панин
Философия
10,3K
Философия, религиоведение, цифровые гуманитарные науки  · 12 авг 2015  · academia.fzrw.info
Вопрос интересный, и ответ на него для объективного исследователя, конечно, совершенно не так одназначен, как его представляют сторонники или противники Кастанеды. Если говорить о Кастанеде как учёном, то его собственно научные заслуги минимальны, разве что можно отметить, что его работы, благодаря своей популярности, в какой-то мере поспособствовали росту интереса к... Читать далее
Мои доклады и лекции на YouTubeПерейти на youtube.com/c/StanislavPanin
2,1 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Практикую по Кастанеде с 2012 года  · 20 июл 2021
Карлос Кастанеда, если коротко и, выражаясь его собственным языком, внес в картину мира современного человечества такие новые элементы, которые способны сдвинуть точку сборки человечества в новую позицию.  Он дал человечеству новый миф - такой силы и привлекательности, что он способен "втянуть" в себя восприятие миллионов людей. Книги Кастанеды - прямо и косвенно -... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Позиция уважаемого Кирилла Мартынова понятна и довольно распространена. Кастанеда, мол, объелся грибами, всё придумал и на этом сделал состояние. Что же, очень может быть. Но это не отменяет удивительной глубины, стройности и связности картины мира, которую он описывает в своих книгах. Кроме того, хорошо заметно, как он сам меняется от книге к книге: на глазах у... Читать далее
200
Комментировать ответ…Комментировать…
не ум, не тело...  · 14 авг 2015
Безусловно, Кастанеда здесь всего лишь предлог для того, чтобы протестировать себя на догматизм знаний и приверженность к понятиям, значения которых вызывают в человеке адекватное им количество ожиданий. Поскольку та или иная прошивка мозгов вызывает соответствующие лишь ей реакции. Об отклике в свободном, не обусловленном умом, сознании, речь не идет. Такое сознание в... Читать далее
170
Комментировать ответ…Комментировать…
Кастанеда внес в историю поучительный сюжет: как талантливый мистификатор может воспользоваться обстоятельствами - в его случае университетской культурой Калифорнии эпохи хиппи - для того, чтобы сделать себе состояние. Это явление своего рода уникальное: больше в истории человечества, пожалуй, не было примеров, когда профессора университетов были настолько легковерны... Читать далее
1,1 K
Сейчас вы могли прослушать занимательную рецензию из радиопередачи "Просыпайся, комсомолец!". Настоящего... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос