Работы Евгения Понасенкова о наполеоновских войнах — враньё или правда?

ИсторияВойна
Leo Pet
  · 61,5 K

После блестящего отзыва Бабайцева говорить о самих работах не буду, отмечу лишь, что Понасенков действительно ужасно поёт (и судя по ютубовским видео выступает с концертами - следовательно, берёт за свои, мягко выражаясь специфические, исполнения итальянских арий и русских романсов деньги), что в меня, как человека на обывательском уровне знающего историю войны 1812 года , но достаточно неплохо разбирающегося в музыке, сразу вселило сомнения и по поводу прочих понасенковских регалий, таких как "знаменитый режиссёр, историк, публицист" и тому подобных, что можно увидеть в описаниях к видео на его канале в Ютуб.

с такой кашей  в голове, тебе бы лучше вообще комменты не строчить.  Автор же сего опуса, ссылаясь на Тарле... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Ещё 7 ответов
Специалист широкого, но не очень глубокого профиля. А ещё люблю читать книжки...

Вот тут http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Kritika/ponasenkov02.html спокойный и подробный разбор одной из статей Понасенкова. Не без огрехов (хотелось бы чуть больше академизма и указаний источников), но вполне дающий представление об уровне знаний автора.

Комментировать ответ…Комментировать…

Вы ожидаете от человека, которого выгнали с истфака за неуспеваемость чего-то дельного академического? Право, смешно. Обычный фрик интернетовский и клоун по разным шоу.

Комментировать ответ…Комментировать…

М-да.... лучше вам не комментировать работу Панасенкова. комментарий ваш слабенький: ни логики, ни анализа, ни фактов.....ничего. А главное -  вы так и не поняли, что никто ничего разоблачать и не собирался.

Комментировать ответ…Комментировать…

Посмотрите разбор "книги" от доцента Соколова: https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg 

Я обещаю, что вы от души посмеетесь над примерами абсурда, взятыми прямо из книги Маэстро. Нельзя не отметить, что Понасенков талантливый тролль и фрик, но тем не менее, не историк. Скажем, по уровню своих научных открытий он ушел не дальше Левашова или Фоменко

Комментировать ответ…Комментировать…
Вот вам рецензенты книги Евгения Понасенкова "первая научная история войны 1812 года" А. Н. Сахаров - доктор исторических наук, профессор, председатель Научного совета Российской академии наук. отзыв о Понасенкове : https://www.youtube.com/watch?v=wYD4EiSEJNk М. И. Кротов - доктор экономических наук А. Мельник (Франция) - профессор геополитики ICN... Читать далее

Вот ещё один разбор этой книги: https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg

  • там же про то, как её "рецензировали"
Комментировать ответ…Комментировать…
Разум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернется в прежние.
Собственно на Лурке все написано: "Евгений Понасенков — очередной псевдоучёный-историк, режиссёр (снявший какую-то третьесортную х**ту), псевдоаристократ и эстет с завышенным ЧСВ и наклёвывающимся вторым подбородком. Не имея высшего исторического образования, открыл «правду о войне 1812 года» в стиле Резуна, но, в отличие от него, получил меньшую... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос