Закрытые сообщества на Кью!Узнать больше

Что теперь будет с программой «Ревизорро», ведь действия её журналистов признали незаконными?

ОбществоМедиа и коммуникации+4
Виктория Бойкова
  · 12,4 K
Ответить1Уточнить
Артур Колесов
Образование
5,7K
Дважды лауреат премии Президента РФ для поддержки талантливой молодежи, вечный студент-юри...  · 22 дек 2016

"Признали незаконными" - это очередной журналистский штамп из разряда "судья вынес вердикт". В том самом заявлении пресс-службы МВД была отсылка к пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 322, согласно которому Роспотребнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Здесь надо понимать, что государственный надзор (контроль) представляет собой деятельность уполномоченных органов государственной власти, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями требований, установленных законодательством (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля").

Программа "Ревизорро" с самого начала позиционировала себя как СМИ, действующее на основании соответствующего закона; у них не было, нет и вряд ли будет намерения подменять собой надзорную деятельность компетентных государственных органов (наоборот, эти органы как раз используют выпуски программы для проведения проверок уже в рамках государственного контроля и надзора). Кроме того, данный пресс-релиз отражает лишь позицию юристов МВД России и не может являться обязательным для иных государственных органов, физических и юридических лиц. Законность действий съемочной группы передачи должны определять правоохранительные органы (к примеру, регулярно вызываемая сотрудниками заведений полиция, а также суд) в каждом конкретном случае, поскольку действующее законодательство о СМИ не устанавливает конкретных пределов деятельности журналистов при поиске и получении информации.

424

А кто был истцом?

Комментировать ответ…Комментировать…
Я считаю, что это заявление МВД ничего нового не вносит. Деятельность Летучей была незаконна с самого начала передачи, и Роскомнадзор уже высказывался об этом. Сводится это все к доводам, изложенным в обращении МВД: у журналистов нет контрольных полномочий, и они не имеют права врываться в служебные помещения, тем более, что это запрещено санитарными нормами. Заявление... Читать далее

Не буду повторно уже отвечать на вопрос про законность и незаконность деятельности Летучей, а просто плюсуюсь за этот ответ

Комментировать ответ…Комментировать…
Если в двух словах, то с юридической точки зрения ничего не изменилось. Просто некое частное лицо, как например, я или автор вопроса, высказало свое мнение. Даже оставляя за скобками юридическую силу такого документа, как «информация Министерства внутренних дел» и его обязательность для «Ревизорро» и рестораторов, нужно отметить, что по существу МВД не сказало ничего... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Сама формулировка вопроса некорректна. Действия ведущей программы "Ревизорро" не были признаны незаконными. Информация МВД не является источником права и даёт лишь, как верно заметил юрист Сергей Завьялов, необоснованное моральное преимущество представителям полиции, которых вызовут на очередной визит программы. Вижу в данных действиях сотрудников МВД давления... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос