1+1=2 как доказать?

алексей н.
  · 199
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
1 ответ
Студент-магистр

Это вам в школе задают такое?
1+1 = 2, 2-1 = 1
Главное чтобы основание системы счисления было больше 2, а то 1 + 1 будет равно 10.
Ну и примем аксиомы Пеано - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D1%8B_%D0%9F%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%BE

Комментировать ответ…
Читайте также

Почему 0!=1?

Магрибинец

Это очень просто доказать.
Смотрите:
5!=1*2*3*4*5
4!=1*2*3*4 или 5!/5
3!=1*2*3 или 4!/4
2!=1*2=3!/3
1!=1=2!/2
А значит мы получаем, что:
0!=1!/1 =1

Прочитать ещё 5 ответов

Какая теорема в геометрии не доказана?

Андрей Плахов
Эксперт
905
Кандидат физ.-мат. наук, делаю Яндекс, увлекаюсь всем на свете

Например, если вы докажете гипотезу Ходжа, то вы получите приз в миллион долларов. К сожалению, даже формулировку этой гипотезы объяснить неспециалисту практически невозможно. Достаточно сказать, что речь в ней идёт не о двумерных конструкциях (как в школьной геометрии) и не о трехмерных (как в стереометрии), а о многомерных, координаты в этих пространствах не обычные числа, а комплексные. И это только начало.

До 2003 года был чуть более простой для восприятия пример важной недоказанной геометрической теоремы, так называемая гипотеза Пуанкаре (тоже "задача на миллион"). Но эту задачу решил российский математик Григорий Перельман, а от миллиона отказался. Наверное, вы что-нибудь об этом слышали!

29 июня  · 69,0 K
Прочитать ещё 14 ответов

2х2=4 4:4=5:5 4(1:1)=5(1:1) 4=5 4=2х2=5 2х2=5 Объясните почему так, это же противоречит законам математики где 2х2=4.?

Забрал у редактора tq способность орать по ночам, пробежки под дождем, ужин...

Давайте простым языком. 

Если 4:4=1 и 5:5=1, то можно сделать вывод, что 4:4=5:5.

Далее, берем ваше уравнение 4(1:1)=5(1:1) и понимаем, что вы ошиблись. 

В чем ошибка? Как я понимаю, уравнение выше следует из 4:4=5:5, но тогда получает вы неправильно вынесли за скобки общий множитель. 

Правильно будет 4:4=5:5 => 4:4(1:1)=5:5(1:1), потом что если вы раскроите скобки здесь и в своем примере, найдете ошибку.

Прочитать ещё 3 ответа

Как решить один спор?

dinVolt1,8K
I am me.

Ваш оппонент ближе к правде.

Сила Архимеда F = рgV. Плотность окружающего воздуха одинакова, ускорение свободного падения практически одинаково (расстояние от центра массы Земли до центра массы бруска железа или комка перьев будет отличаться в тысячные и меньше доли). А вот объём будет отличаться значительно. Плотность железа примерно 8.000, плотность пуха - примерно 5-10 (без тысяч, просто 5-10). То есть, перья занимают объём больше в сотни раз, и на них будет действовать Архимедова сила в сотни раз больше.

Если считать в абсолютных числах (очень приблизительно - просто чтобы понимать порядок величин), то будет что-то типа того:

Сила тяжести Fт = 100 кг *9,8 = 980 Н

Сила Архимеда для железа Fа = 1,2 * 9,8 * 100/8000 = 0,1 Н.

Сила Архимеда для пуха Fа = 1,2 * 9,8 * 100/10 = 117 Н

То есть, чтобы поднять железо, нужно приложить силу 980 Н, а чтобы поднять пух такой же массы - 860 Н. Не прямо с лёгкостью, но ощутимо легче.

Что там между перьями - неважно. Если вы железку разделите на две вещи - то суммарный объём будет равен начальной железке. Так и с перьями - их суммарный объём будет равен сумме всех перьев, независимо от пустот между ними.

Прочитать ещё 1 ответ

Вы можете доказать, что 1+1=3?

Treshcore1,6K
Гитарист и любитель рок-музыки, а также видеоигр. Ну и по жизни чего-нибудь...

Это довольно распространенное и, в то же время, абсурдное доказательство. Но как есть, так есть.

Предположим, что число 1 - это такое грубое округление от 1,4. Таким образом, сложив 1,4 и 1,4, мы получим 2,8, что можем округлить до 3. Этот "баг" встречался на одной из картинок, изображающих калькулятор, и описание этой ошибки я так и запомнил. Однако, это - ни что иное, как простой баг в системе счета, над которой так старались, что перестарались и сделали эту позорнейшую ошибку.

1+1=3 может получиться, тем не менее, в системе, где два примерно одинаковых объекта порождают такой же примерно одинаковый объект, не уничтожая при этом самих себя, и единственной знакомой мне такой системой являются, как вы уже догадались, мужчина и женщина. Впрочем, тут и возможны вариации 1+1=4, 1+1=5 и даже 1+1=∞, если сил хватит.
Впрочем, на эту же систему можно сгенерировать еще некоторые примеры, важна только фантазия. Возможно, даже больная фантазия. Например, фильм+фильм=кроссовер, а кроссовер - тоже фильм, следовательно, два почти одинаковых объекта породили один схожий. 

Однако, такие жизненные примеры можно изображать в качестве любых цифр бесконечно, а смысл в этом есть только, наверное, художественный. А в серьезной науке, 1+1 всегда будет 2.

4 мая 2018  · 1,5 K
Прочитать ещё 12 ответов