Почему провалился российский госпоисковик «Спутник»?

ОбществоИнтернет+2
Рустам Юлбарисов
  · 11,4 K
ОтветитьУточнить
советник президента РФ по интернету, владелец компании Liveinternet  · 12 мая 2017

Если поднять комментарии всех участников нашей индустрии в момент создания «Спутника», то мы поймем, что ничего нового для нас не произошло. С момента создания этой поисковой системы было понятно, что в части сервисов — это мертворожденное дитя. Чтобы сделать качественный продукт требуются миллионы человекочасов, на рынке нет ни людей, ни зарплат, которые могли бы позволить это делать.

Можно было закрывать проект уже в прошлом году, но хорошо, если у Ростелекома сейчас хватит мужества признать, что продукт неудачный и просто его прикрыть. Можно ли его переориентировать? На мой взгляд, нет. Интернет-продукты не сразу входят в фазу серьезной эксплуатации, потому что это вызовы, постоянные доделки. То же самое с браузерной историей: в «Яндексе» несколько сотен человек работает над браузерами, в «Спутнике», я думаю, работает максимум человек 50.

Комментировать ответ…Комментировать…
библиограф, разбираюсь в вопросах поведения людей, воспитания и этики  · 12 мая 2017

Этот поисковик ассоциируется у меня лично не просто с советским прошлым, а с тоталитарным прошлым - как будто входишь в ГУЛАГ или гитлеровскую Германию, когда начинаешь им пользоваться. Очевидно, его создавали большие любители государственного порядка и поклонники тесного сотрудничества государства с гражданином, где всё размерено, определено по номерам - это не может не отпугнуть.

Ты бы к врачу сходил... А то "гулаги" и "рейхи" везде мерещаться)))))))))))))))))))))))))))))))).

Комментировать ответ…Комментировать…
руководитель пресс-центра Ростелекома  · 12 мая 2017
Дальнейшие планы развития «Спутника» сейчас пересматриваются, поскольку требуется вносить коррективы, соответствующие действительности. Компания стремится повысить эффективность своей операционной деятельности и снизить расходы. Идет поиск новой экономической и рыночной модели с учетом ситуации на рынке и в экономике. Все мероприятия по оптимизации происходят для того... Читать далее
Написал два абзаца, но ничего не сказал.  Можно же по-честному сказать: "Да, облажались. Закроем, наверное". Или... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
программист  · 12 мая 2017

Потому что у него не было цели. Сделать "свое" - это не цель. Если бы в нем нормально работала отечественная криптография и он был заточен на те же электронные услуги (госуслуги) - это была бы нормальная и даже вполне продаваемая цель.

Комментировать ответ…Комментировать…
Продукт менеджер Punto Switcher (Яндекс)  · 12 мая 2017
Вероятно потому, что сперва нужно придумать, хоть на полшага что-то новое в отрасли, то чего нет у конкурентов, а потом начать это делать. Распространенная ошибка последних лет - "мы наймем кодеров, покажем им с чего фигачить, и они все сделают". Даже сейчас не поздно сделать rethink продукта, но обычно те, кто рулят деньгами психологически не готовы смириться с тем... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Панк-рок, велосипеды, веганство, гуманитарные науки. Web-дизайн, SEO, SMM. www.kvasov.onli...  · 13 мая 2017

На днях подкреплю свои знания по поисковой оптимизации (SEO) аттестатом, и когда буду брать деньги с заказчиков, для аффилированных структур продвижение в Спутнике будет стоять отдельной дорогостоящей процедурой!

Комментировать ответ…Комментировать…
CPO, JustApps (ex Yandex, ex Mail.Ru)  · 13 мая 2017

Думаю, что постановка вопроса не совсем корректная. "Спутник" сделал технологию и сервис, которые остались невостребованны государством. Почему - другой вопрос, но это провал не самого "Спутника" как технологической компании, а его позиционирования, в которое извне были зачем-то заложены изначально неадекватно завышенные ожидания.

Комментировать ответ…Комментировать…
инженер, по профессии не работаю  · 12 мая 2017
В экономике есть понятие «насыщенность рынка». Вот в интернете есть какая-то услуга (в данном случае поиск сайтов по ключевым словам), которая уже распределена равномерно по пользователям (новые же не смогут сориентироваться вне поля известных франшиз), а переходить на какую-то новую неизвестную систему никто не хочет, так как оценить качество поиска очень сложно и... Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации журфака МГУ  · 12 мая 2017
Проект действительно оказался неуспешным. Запускать этот «Спутник» — изначально была не самая лучшая идея. В тот момент проект олицетворял смелость и желание государства показать, что оно может что-то сделать через свои большие компании, что оно может производить качественные и конкурентные продукты, которые будут в российском интернете играть значимую роль. Прошло три... Читать далее
277

Хайек и Мизес 1

Государство 0

Комментировать ответ…Комментировать…
Анонимный ответ12 мая 2017

Я предпочла яндекс спутнику из-за более уютного дизайна, а вот браузер спутник мне понравился, забавный, со всякими там 'сталкерами' от нежелательной рекламы и тд

Комментировать ответ…Комментировать…