С литературной точки зрения стихи Ах Астаховой действительно представляют ценность или всего лишь проходное явление?

Искусство и культураЛитератураПоэзия
Pavel Skvortsov
  · 61,8 K
Ответить1Уточнить
Лев Оборин
Литература
29,8K
Поэт, переводчик, литературный критик  · 18 сент 2015

Никакой художественной ценности стихи Ах Астаховой не представляют. Это не то что вторичная, а третичная поэзия, полная дешевого мелодраматизма и не имеющая понятия о стилистике. С тем же успехом можно задать вопрос о ценности сердечек, котиков и историй «Этим студентом был Альберт Эйнштейн» в социальных сетях: ценность здесь только антропологическая.

Чтобы не быть голословными, разберем первое попавшееся стихотворение с официальной страницы поэтессы. Текст построен как описание сновидения героя, который во сне убивает самого себя. Встреча с собой / не совсем собой — известный мотив в классической поэзии, вспомним, например, несколько вещей Ходасевича или стихотворение Альфреда де Мюссе «Декабрьская ночь», по-русски его можно прочитать в блестящем переводе Владимира Набокова; оцените в сравнении с Астаховой, так сказать, качество саспенса.

Пойдем по строфам. 

сегодня во сне я убил человека.
он тайно ворвался в квартиру ко мне.
чего он искал здесь?!
наживы?
ночлега?
в моем очень личном, безрадостном сне.

Трудно представить себе, как можно тайно ворваться. Глагол «ворваться» означает действие, произведенное грубо и шумно. Строка «чего он искал здесь?!» (наверное, искал он знаки препинания — и нашел), конечно, отсылает нас к «Парусу» Лермонтова, но не будем придираться. Пунктуация следующих трех строк попросту неграмотна, из-за чего последняя строка кажется оторванной от контекста. Но и помимо того — это просто плохая строка, запинающаяся, использующая банальные эпитеты (в частности, разговорное выражение «очень личный» выглядит здесь так, что слово «очень» кажется поставленным только для сохранения размера). Большой контраст по сравнению с интересной первой строкой, нарочно поставленной в начале стихотворения. Итак, в первой же строфе стихотворение провисает.

не верю!
не знаю!
и только лишь вспышки,
две яркие вспышки напуганных глаз!
я острым ножом прикоснулся к мальчишке —
он, слова сказать не успев мне, угас!

Чему не верю? Разве мальчишка успел что-то сообщить? Или герой не верит, что с ним вообще такое произошло? Но допустим, это просто восклицания перепуганного человека, который не отдает себе отчета в происходящем. Впрочем, визитер напугался так же, как хозяин: получилось что-то вроде сцены из фильма «После прочтения сжечь», где Джордж Клуни убивает Брэда Питта. Чтобы убить фантом, достаточно лишь прикоснуться к нему ножом — в принципе, для сна такое нормально, но откуда тогда взялись окровавленные руки из следующей строфы? Вероятно, тоже нелогичный элемент сна. На сон все списывать очень удобно. Но сочетание звуков «шьвспыш» в третьей строке могло бы разбудить и мертвого.

не помня себя, я дрожащей рукою
(кровавой рукою!) схватил телефон;
опомнился лишь под прицелом конвоя,
орущего в спину мне строгий закон!

Тут все смешно, от выражения «не помня себя», живо вызывающего в памяти рассказ Аверченко о писателе-порнографе, до того, что вся эта строфа звучит как блатной жестокий романс. Сравните с бессмертной песней «Любовь коммуниста»: «Очнулся в больнице, а врач предо мною, / И мать, и отец — все пришли. / Спросили меня, как я здесь очутился, / Потом и в тюрьму отвели». Если бы перед нами были юмористические стихи, все было бы отлично, но с нами ведь говорят на полном серьезе.

мол, все! отгулялся!
теперь только — нары.
 ..я в зале суда, а вокруг — никого.
и руки судьи (или нет) — санитара!
швыряют мне фото:
— вы знали его?

Блатная музыка продолжается. Герой попадает в руки то ли юстиции, то ли карательной психиатрии; судя по пунктуации, небольшая проверка нервов ему бы действительно не помешала.

.. лицо почернело:
я вижу ребенка.
точнее — себя, лет пятнадцать назад..
мой сон закрутился, как старая пленка!
я очи открыл,
не стерпев этот ад..

Не будем разбираться, чье лицо почернело и что означает «мой сон закрутился, как старая пленка» (пленка закольцована? пленка просто наматывается на бобину? а новые пленки ведут себя по-другому?) Лучше обратим внимание на последние две строки: прекрасный пример стилистической глухоты. После «нар» и «отгулялся» герой открывает не моргалы, не зенки и не лупетки, а очи. «Не стерпев этот ад» (звучащее как «не стерпев ататат») добавляет стилистического трагикомизма: раз уж Ах Астахова перешла на поэтизмы начала XIX века, ей недурно бы знать, что в эту эпоху винительный падеж в компании переходного глагола и отрицания превращался в родительный: «не стерпев этого ада».

и, радуясь словно, что мрак растворился,
я думал о вечном в ночной тишине.

но чуяло сердце:
мой мир изменился.
как будто все детство
погибло
во мне.

Прием максимального дробления последней строки, модный в сетевой поэзии уже лет десять, изрядно надоел: это должно создавать эффектную концовку, но когда таких концовок миллион, этого уже ждешь заранее. Да и эффекта особого не выйдет: Астахова воспользовалась приемом, входящим, наверное, в десятку самых избитых в мире, — «Это был только сон». Кроме того, эффектный конец портит все та же стилистическая глухота. Зачем здесь слово «словно»? На самом деле герой не радуется? О чем таком вечном он думал в ночной тишине и почему это противопоставлено ощущению погибшего детства? И почему детство погибло все — оно, выходит, может погибать частями?

Я предвижу, что уважаемые поклонники уважаемой Ах либо сразу сообщат мне, куда я должен засунуть приведенный выше разбор, либо начнут говорить, что перед нами пародия, что главное, чтобы цепляло, и так далее. Спору нет, если это цепляет столько людей, значит, что-то цеплятельное в этом есть, но есть оно и в творчестве группы «Ласковый май», однако никто не требует признать песни Юры Шатунова высокой поэзией. Что касается пародии, то достаточно почитать другие тексты в группе Ах Астаховой, чтобы понять, что это не единичный случай, а вполне систематический. Возможно, здесь и спародирован жестокий романс, но многословие, неуклюжий синтаксис, курьезы стиля никуда не деваются и из более «серьезной» ее любовной лирики. Обратите внимание, что почти все комментаторы пишут, что Астахова выразила «прямо их чувства». Она не удивляет своих поклонников, а подтверждает то, что им уже знакомо. Обидно, что свои самые светлые чувства эти люди готовы ассоциировать с банальными текстами, но так было всегда. До Астаховой и еще десятка популярных «Вконтакте» поэтов был Асадов, а до Асадова — Надсон (правда, оба они писали профессиональнее). Поэтому я не претендую на то, чтобы отказывать поэзии Ах Астаховой в право на существование: наверное, такая поэзия кому-то полезна и нужна. Я лишь указываю на ее несостоятельность как серьезного литературного явления.

4,2 K

Отличный ответ, спасибо.

Комментировать ответ…Комментировать…
Алексей Нимандов
Образование
854
Музыкант, поэт, организатор культурных мероприятий, педагог, романтик, безумец, добряк  · 16 мар 2017
Творчество - самое субъективное явление в мире, оценивать его объективно и беспристрастно невозможно, ибо в основе оценки так или иначе будет лежать личная вкусовщина критика, сформированная за долгие годы. Лев дал хороший ответ, но предвзятость и желание доебат*ся до автора (я про поэтессу) чувствуется в каждой строке.  Имеют ли стихи госпожи... Читать далее
271

Зря заминусовали. Мне ваш ответ очень понравился.

Комментировать ответ…Комментировать…
Предприниматель, культуролог, философ  · 8 окт 2015
Проходное ли это явление можно будет сказать лишь спустя годы. Что же касается литературной ценности, то ответ однозначно да. Творчество Астаховой, безусловно, с филологической точки зрения, определяется как поэзия, представляя интерес в литературном и культурологическом аспекте wikipedia.org . Полемику же обоснованно провоцирует несоответствие её... Читать далее
333

вам не кажется, что примерно такими же словами можно пытаться обосновать и муз. ценность творчества группы "Бутырка", например?

Комментировать ответ…Комментировать…
Для каждого человека ценность определяется индивидуально для литературы и искусства ценность определяется временем. Если через 100 лет ее стихи будут изучать в школе как поэзию нашего времени ни у кого таких вопросов возникать не будет, точно так же как если о ней забудут совсем. В любом случае ее стихи на слуху у людей, в отличие от мнения массы... Читать далее
258
"Для литературы и искусства ценность определяется временем" — это клише, не имеющей никакой связи с реальной... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Отчаянная домохозяйка  · 7 окт 2015
Поэзия постепенно становится частью поп-культуры. Достижение Ах Астаховой в том, что она делает качественный массовый продукт. Ее стихи понятны и доступны всем. Написаны простым языком, и являются, по сути, стихами-переживаниями, набором прописных сентенций. Она, в отличие от мало понятных поэтов-экспериментаторов, не гонится за вычурностью форм... Читать далее
465
Насколько качественный продукт? Массовый не значит качественный. Вспомним поп-группы "Блестящие" и "Фабрика": они... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Писатель, автор романов "Почтовый ящик", "Обналичка и другие операции"  · 3 окт 2015
Настоящий сластена любит разные конфеты: и шоколадные, и карамельки, и подушечки. Настоящий любитель поэзии любит стихи разных поэтов. Нужно только понять, пишет ли поэт стихи, есть ли чувство, образ, ритм и рифма, или все это списано им у других поэтов, или эти признаки стихотворения просто отсутствуют. У меня нет сомнения, что Ах Астахова пишет... Читать далее
360

всегда поражаюсь, когда минусуют разумные ответы.

Комментировать ответ…Комментировать…
Researcher, Institute of Physics, University of Tartu  · 18 сент 2015
Ну, не меньшую по-моему, чем стихи, например, Э. Асадова. Это "проходное явление" в том смысле, что произведения таких поэтов обычно имеют недолгую литературную жизнь. Их быстро забывают, поскольку приходят новые такие же, но чуть более современные и актуальные. Основная ценность на мой взгляд - простым языком и ритмом рассказать о чем-то характерном... Читать далее
638

да, вот, того же сорта, что и Асадов! не лирика, а, если повезет, поучительные истории в рифму

Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос