Разве Хрущев имел право отдавать Крым Украине?

РоссияУкраина+3
Laenot Fagakrik
  · 146,0 K
Ответить10Уточнить
Спорт. В своём серебряном возрасте играю в большой и настольный теннис. Пишу книги. Одна...  · 28 нояб 2019

Краткий экскурс в историю. По инициативе Первого Секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева, в 1954 году было принято решение Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области и города союзного подчинения Севастополя из Российской Федерации в состав Украины.

Чем руководствовались, какие преследовали цели, многим и тогда, и сейчас, не то, что непонятно, но и не логично, и необъяснимо.

Есть несколько версий, но ни одна из них не дает однозначного ответа о целесообразности этого волюнтаристского, как многие считают, решения.

И заметьте, никто в мире не осудил, не применял санкций по отношению к Украине, заполучившей незаконно лакомый, стратегически важный кусок территории в виде Крыма. Не заступился за народ Крыма, пусть даже на том основании, что решение было принято без учета мнения крымчан, без референдума.

За Крым можно, да и нужно было побороться сразу после развала Союза. Я читал договор о передаче Крыма в состав Украины. Так вот, там черным по белому написано, не скажу дословно, но смысл более чем красноречив, что пока существует Союз нерушимый республик свободных, договор имеет юридическую силу.

А коль скоро Украина стала незалежной, независимой и самостийной, договор терял свою силу и легитимность. Все должно вернуться на круги своя. Нет Союза нерушимых республик свободных – нет и Крыма для Украины. Правда, при развале Союза, первый президент России всем бывшим союзным республикам «великодушно» пообещал брать «суверенитета сколько хотите», вот все и брали.

Не понимаю, почему в Совете Федерации только после присоединения Крыма к России прозрели и осознали незаконность передачи Крыма Украине.

Скорее всего, все и тогда понимали, мягко выражаясь, не совсем законную передачу Крыма, но никто, и прежде всего Россия, не хотели сориться с братской республикой. Оно и понятно, сильный брат – Россия – всегда вел себя достойно по отношению к своему младшему, заблудшему брату – Украине. Да, потом через некоторое время (прямо вовремя) «прозрела» и Генеральная прокуратура РФ, заявив о незаконности передачи Крыма и города Севастополя в состав Украины.

185

ч то за республика РФ в составе СССР, никогда не слышал о такой.

Комментировать ответ…Комментировать…
Александр Лычёв
Топ-автор
12,1K
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 18 сент 2020

Лично Хрущёв? Нет. Но Верховные Советы УССР и РСФСР, в принципе, могли это сделать. Формально и считается, что они это сделали. Правда, документов почему-то найти не удаётся.

1,1 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Журналист, публицист, литератор и эксперт из Германии  · 18 мар 2020  · kudryats2019.wordpress.com
В то время Украина (УССР), как и Россия (РСФСР) входили в СССР, поэтому не имело принципиального значение, кому именно принадлежит Крым. Другое дело - исторические факты. "Жест" Хрущёва привёл к событиям 2014-го года, так что таким решением он заложил "бомбу замедленного действия"... Читать далее
213
Говорим правду и не врем! Хрущев никому ничего не отдавал! Решением Верховного Совета СССР и Верховного Совета... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Глава города Ново -Уральск,специальность юрист, увлечение - плавание, кикбоксинг. Темы...  · 29 нояб 2019

Вообще то Крым это бывшее Крымское ханство, и турецкий протекторат , если уж и говорить о том кому и что возвращать сегодня, то уж не России, а казакам

а может мнением населения поинтересоваться?

Комментировать ответ…Комментировать…
Анонимный ответ24 ноября 2019
Прочитал комментарии. Тут один гражданин упомянул, когда Россияне начнут учить историю (( хотя бы свою )), далее перечислил как и кем происходила передача Крыма. Так вот что я хочу ответить этому гражданину. Я конечно не историк, хотя до срочной службы (( ещё при СССР )) учился на историческом факультете. История уважаемый здесь в данном вопросе не... Читать далее
2,9 K
Любой абитуриент юридической кафедры объяснит вам, что вы написали чушь. Республики не "уходили из России"... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Вопрос теперь даже не в том, что имел право Хрущев это сделать или нет, имел право И.В.Сталин при формировании СССР ввести в состав Грузии, как автномные республики, АБхазию и Осетию, разделив ее на 2 части Южную и Северную, вопреки желению абхазцев и осетин. Вопрос в том.,что разрушив СССР и подписав беловежское соглашение 8,12,1991 года. Б. Ельцин... Читать далее
202
Вопрос о границахРоссии поставлен правильно и кто мешает сейчас забрать своё или у кого то духа не хватает... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…

Вранье, не имел он права этого делать. Даже Царь или Сталин этого не сделали, а уж такое дерьмо как Хрущев вообще не должен был. Крым отвоевала Русская Армия у турок Потемкин не был украинцем. Суворов тоже не был хохлом. Вообще Украина это порождение большевиков. При Царе ее не было. Посмотрите на карту при Царе. Малороссия занимала гораздо  меньшую территорию.

Как это Сталин не делал?  Очень даже и делал, раздел Грузии на Сев. Осетию и Юж. Осетию.

Комментировать ответ…Комментировать…
Нет не имел он такого права. Тогда были нарушены сразу три Конституции, СССР, РСФСР и даже УССР, в части обязательного проведения всенародного референдума, но Хрущев тогда так спешил, что кроме этого, главного нарушения при передаче (дарении) допустил ещё ряд нарушений, в том числе и то, что это решение должен был принимать Верховный Совет СССР, а не... Читать далее
Конституции республик руководством как СССР так местных властей в республиках никем ни читались и не соблюдались... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Постановка вопроса не совсем корректна. Потому что формально Хрущёв и не передавал Крым никому. Его подписи нет под документами о передаче. И надо понимать очень простую вещь: с точки зрения закона те или действия органов власти могут иметь чётко выраженный характер незаконного действия, и очень легко аргументировано объяснить этот незаконный... Читать далее
Отличный ответ! Но я хотел бы добавить, что с точки зрения международного права главная проблема с Крымом не в пров... Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…

Нет не имел ю. Не было референдума . Было какое-то невнятное объяснение ,что так будет лучшше для развития крыма . Мое мнение ; Хрущев хотел откупиться за те репрессии ,что он устроил ,будучи первым секретарем Украины .

Голуба душа о каком референдуме речь? И запаха о вопросах не было только выборы с результатом 99,9 %

Комментировать ответ…Комментировать…